Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Mastering
Agrandir
Mastering
Techniques du Son
Mastering
Actu 52 52
Articles 64 64
Médias 541 541
Tutoriels Tutos 1 1
Forums 920 920

Sujet Faut il encore acheter des processeurs en racks ?

  • 35 réponses
  • 12 participants
  • 2 415 vues
  • 11 followers
Sujet de la discussion Faut il encore acheter des processeurs en racks ?
Voilà après avoir lu cela

Citation : MasterX3
Un plug-in incontournable pour tous vos mixages et masterings. Le MasterX3 est la version virtuelle du Finalizer™ de TC Electronic, le processeur de mastering professionnel de référence



et au vue du prix , ce plug-in est-il vraiment fiable et retrouve t-on tous les parametres du modèle en rack.

bref, est ce vraiment équivalent ? :?!:

https://www.youtube.com/watch?v=9i0sHc6d1uQ

2
Je ne peux pas répondre pour ce cas particulier, mais dans le genre réponse de Normand, tu vas être servi ! ;)

Trois cas sont à distinguer AMHA.

Le plug original, il n'y a pas d'intérêt d'en discuter ici, puisqu'il est original, donc pas comparable, si ce n'est à du hard remplissant le même type de fonction, mais la comparaison ne tient pas vraiment.

Cas du plug émulant un appareil existant dans le domaine analogique. Les plus connus sont les plugs UAD (Pultec, LA, Urei) et PSP (PSP84). Je n'ai jamais eu la possibilité de les comparer en direct, la seule chose que je puisse en dire, c'est qu'ils fonctionnent très honorablement, mais de ce fait , on ne peut tirer comme conclusion que le fait que les programmeurs ont du talent. Cela dit, je ne pense pas que ces plugs soit parfaitement équivalents à leur homologues hard.

Cas du plug émulant un appareil existant dans le monde numérique, et de plus dans notre cas, édité par le même constructeur. Je n'ai pas fait de comparaison directe, mais je serais assez tenté de penser qu'il n'y ne devrait pas y avoir de différence, mais hélas, la réalité est toute autre. De plus en plus souvent les systèmes hards sont développés sur des bases PC (voir TC6000 et Lexicon 960), et deux choses peuvent faire une différence, les cartes DSP embarquées et le soft qui leur est dédié. S'il pouvaient faire la même chose sans les cartes, pourquoi en développer à grand frais ? Et je me mets à la place de ces constructeurs, d'un stricte point de vue commercial, il n'est sans doute pas très avisé de sortir l'équivalent de matos €€€ en plug moins cher et crackable.

JM
3
Merci Jan pour cette réponse de Normand, pour un Breton tu t"en sort bien :clin:

:boire:

D'autres avis ?

https://www.youtube.com/watch?v=9i0sHc6d1uQ

4
Comme tous les bretons ou presque, je sais nager ! :mdr:

JM
5
Je vais me répéter. Quand je vais à Electric City, un mastering trés réputé, je vois des racks trés chers. Pourquoi acheter ces ruineuses et encombrantes machines si on peut le faire avec des plugins, qui en plus ne prennent pas les poussières ? J'avais demandé à Allan (technicien et propriétaire) s'il utilisait des plugins. La question date de quatre ans, c'est vrai. La réponse fut un ricanement accompagné d'un "excepté pour le stockage et le montage, l'informatique ne vaut rien". Bien sûr il y a quatre ans. Ca fait quand même 25 ans que j'entends le même genre de refrain avec les échantillonneurs. Quand l'emax est sorti, on a crié : "super, on y est", ensuite est venu le S1000 et on a dit : "cette fois, on y est". Et depuis ce temps-là, j'entends régulièrement des instruments virtuels qu'on me vante, et quand j'ai l'occasion de les écouter personnellement et bien franchement, je dis : "on y est pas du tout et à ce train-là, on n'y sera jamais".
6
Le problème me parais un peu biaisé, car d'une part il est beaucoup plus facile de facturer au client des appareils empilés dans un rack, ils vont impressionner même Studiodhorlebaix :clin: , alors qu'un rack de plug ça n'impressionne personne.
Deuxième point, celui qui possède un studio largement équipé en périphériques ne te dira pas de bonne foi que les plugins sont nuls. Faut comprendre ;)

A côté de ça, je travaille avec une boîte de mastering qui possède des empilements de rack, et qui utilise quasi exclusivement le pack mastering de la TC6000.

Le monde n'est ni blanc ni noir, il oscille en gris clair et gris foncé (avec parfois des teintes kaki).

JM
7
Ce sont de bons arguments Jan. :cobra: Mais il faut dire qu'il n'a pas plein d'appareils en rack, il en a une dizaine et ils sont deux à gagner leur vie avec ça. Je ne crois pas qu'ils risqueraient leur réputation (et donc leur gagne-pain) en s'entêtant contre les plugs. D'autant plus qu'ils ont un lourd matériel informatique pour le montage et la gravure. Ce serait peu de chose d'investir dans ces suppléments soft. L'investissement consenti pour l'écoute ajoute encore à leur défense. Je crois qu'en fait il y a une différence entre le son des deux grandes familles actuelles de processeurs mais que certains aiment la couleur de l'une et d'autres la couleur de l'autre. Sans doute même, certains vendent-ils les deux couleurs.
8

Citation : Je crois qu'en fait il y a une différence entre le son des deux grandes familles actuelles de processeurs



lesquelles par exemple ? Des noms ,je veux des noms !! ;)

:boire: A ta santé Pat

https://www.youtube.com/watch?v=9i0sHc6d1uQ

9
A part ça, mais ce n'est qu'une intiime conviction, les plug ont encore des progrès à faire.

JM
10
N'étant pas trop spécialiste en la matière, je vais apporter tout de même mon point de vu, étant donné que je baigne dedans en ce moment, dans le sens où je vais m'acheter le processeur d'effets tc electronic power core fire.

Pourquoi ce choix, et bien pour 2 raisons, assez dissuasive à mes yeux:

1)quand je commence à mettre des "reverbes" sur plusieurs pistes en sortie vst, et bien ma consommation cpu grimpe relativement vite, et sur des gros projets, je me sens très vite limité.

2)la réputation de tc electronic n'est plus à faire.
Alors quitte à gagner en performance, autant gagner en qualité par la même occasion.

Ce sont les 2 raisons majeurs qui ont motivées mon choix. :clin: