Apple passe chez intel , fini la guerre et les longs debats mac vs pc

Fredfx

181

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 06/06/2005 à 19:13:08

Voila qui va faire grince les dents des fans de MAC , alor cette fois on aura des mac intel eheheh et pourquoi pas voire un jour l OS tigre et panthere sur configuration pc :bravo:

source: http://news.tf1.fr/news/multimedia/0,,3224179,00.html

FX

Anonyme

521397

276 Posté le 26/09/2005 à 16:00:35

Putain vous redémarrez la semaine sur les chapeaux de roue les gars :8O:

0

Anonyme

10184

277 Posté le 26/09/2005 à 16:00:40

Citation : quand on dit 'mon pc", on sait que dalle

ça dépend, si je dis 'mon pc', je dois me demander 'lequel' et ensuite je suis capable de citer de mémoire tous ses composants... et je sais bien qui a assemblé 'mon pc' alors que si j'avais un mac, je sais très bien que ce ne serait pas moi...

0

karlos73

4274

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

278 Posté le 26/09/2005 à 17:27:22

J'ai malheureusement lu dans un forum (je ne me souviens plus où) que certain virus dit "de bas niveau", les plus dangeureux, se preoccupaient plus du jeu d'instruction du processeur que de l'OS a proprement parler. Il se pourrait donc que se type de virus, plus developpés pour attaquer les architectures X86 chère a Windows, seraient desormais efficace sous OSX mactel.

0

Ceddie1974

2765

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

279 Posté le 26/09/2005 à 17:32:29

Je confirme ... ce sont ces jeux d'instructions qui sont le plus souvent visés ... plus fun pour les hackers car sécurité accrue dans ces jeux ... en même temps Mac à une bonne image auprès de cette "communauté" ... une image de pourfendeur de Windows ... donc ...

0

La musique, c'est du bruit qui pense. Victor HUGO. Quand les boulets d'en haut se foutent de la gueule des boulets d'en bas, ça donne ça : http://forums.audiofanzine.com/index%2Cpage%2C1084%2Cidtopic%2C23173%2Cidsearch%2C0%2Cidcat%2C46000.html

karlos73

4274

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

280 Posté le 26/09/2005 à 17:38:41

Jusqu'au jour où ils auront pourfendu Windows et qu'il s'attaqueront a Linux :??:

0

Anonyme

10184

281 Posté le 26/09/2005 à 19:31:33

Citation : Je confirme ... ce sont ces jeux d'instructions qui sont le plus souvent visés ... plus fun pour les hackers car sécurité accrue dans ces jeux ... en même temps Mac à une bonne image auprès de cette "communauté" ... une image de pourfendeur de Windows ... donc ...

euh... si tu fais une attaque niveau "jeu d'instruction" ( :mdr:

) sans tenir compte des api's tu ne peux que planter le soft visé ou l'os, mais tu peux pas aller plus loin. Maintenant un même soft tournant sous mactel et wintendows pourrait éventuellement être vulnérable au même débordement de pile et permettre à un même ver de compromettre le système via le soft sur les deux os, mais c'est déjà bien plus évolué qu'un programme attaquant simplement au niveau du jeu d'instruction ( :mdr:

)

0

Anonyme

521397

282 Posté le 26/09/2005 à 19:35:09

Depuis nt les softs qui attaquent direct le matos c'est plus trop possible...

0

karlos73

4274

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

283 Posté le 26/09/2005 à 19:39:13

Que ça attaque le jeu d'instruction ou pas peu importe, ça c'est du detail d'expert ... mais d'apres vous est-ce que OSX risquera desormais plus d'attaque virale?

0

Anonyme

521397

284 Posté le 26/09/2005 à 19:40:38

On voit pas bien pourquoi... c'est toujours pas l'os le plus répandu.

0

karlos73

4274

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

285 Posté le 26/09/2005 à 19:42:49

Oui mais ce qui m'inquiete c'est ça

Citation : un même soft tournant sous mactel et wintendows pourrait éventuellement être vulnérable au même débordement de pile et permettre à un même ver de compromettre le système via le soft sur les deux os

0

Anonyme

521397

286 Posté le 26/09/2005 à 19:46:16

Wouah... faut déjà être angoissé de nature.

0

karlos73

4274

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

287 Posté le 26/09/2005 à 19:54:10

Quand tu vois le nombres de saloperie qui se fourre dans Windows ya de quoi flipper.
Une etude americaine a fait état que la moyenne des utilisateurs qui ne mettaient pas a jours leur softs regulierement (autant dire une majorité) possedaient une trentaines virus et autres spywares qui traînent sur leur Windows...
Quand tu sais ça tu te dis que les maceux ont bien de la chance...

0

Anonyme

521397

288 Posté le 26/09/2005 à 20:01:43

Ah mais que la majorité des gens soit trop stupide pour entretenir son matériel ça m'étonne pas non plus. M'enfin t'es sans doute capable d'être plus intelligent que luce et henri. Genre quand ton antivirus te demande (s'il le fait pas tout seul déjà) s'il peut se mettre à jour faut pas lui dire non... arf.
Sur MacOs, le système te prévient qu'il y a des mises à jours à faire... et tu les fait non?

:noidea:

0

Anonyme

10184

289 Posté le 26/09/2005 à 20:02:49

Citation : Wouah... faut déjà être angoissé de nature.

Meuh non...

Citation : Oui mais ce qui m'inquiete c'est ça

Ben, concrètement, ça toucherait surtout les applications complexes et portables comme les serveurs web, sql, mail, ... ou encore les applications bureautiques complexes. En général, les applications "portables", c-à-d conçues pour être facilement recompilées pour différents os/proc ont des couches d'abstraction, c-à-d des couches de traduction permettant au sein du programme de dialoguer avec windows, linux, macos, unix, ... comme si ils parlaient tous le même langue. Le moyen le plus rentable de faire un virus multi-plateforme est donc d'attaquer l'application plutôt que l'os, mais ça limite les actions du virus aux possibilités de l'application.

0

karlos73

4274

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

290 Posté le 26/09/2005 à 20:27:55

Un virus limité au niveau de l'appli c'est deja suffisemment casse couille :non:

.

En plus quand tu sais que pour virer tout les spy de Windows il te faut au moins 2 AntiSpyware differents, quand tu sais que les MAJ d'antivirus ne suivent pas forcement l'evolution des virus etc etc... ya de quoi être inquiet pour la legendaire fiabilité d'OSX.

0

Anonyme

521397

291 Posté le 26/09/2005 à 20:37:30

Nan mais c'est quoi toute cette parano là? :8O:

0

Anonyme

10184

292 Posté le 26/09/2005 à 20:51:57

Citation : Un virus limité au niveau de l'appli c'est deja suffisemment casse couille

Oui, mais c'est de plus en plus rare, ça a peu d'intéret pour les auteurs de vers, virus, et de chevaux de troie. L'important pour les auteurs de vers, c'est de prendre le contrôle complet de la machine pour louer ses capacités, une attaque purement au niveau de l'application ne permet pas d'atteindre ce but, il faut viser l'OS (y compris via une application). Une attaque niveau os est donc plus intéressante. La grande chance des auteurs de vers c'est qu'il y a un max de trucs intégrés profondément dans windows, d'où une foule de vecteurs d'attaque avec de très gros lots à l'arrivée. Linux pour sa part est plus dispersé, tout comme osx, en plus des os comme Linux essayent de plus en plus d'être imprévisibles ( allocation d'adresses mémoire aléatoires).

Enfin bref, c'est pas si simple que ça de faire un programme attaquant tous les os tournant sur une même architecture, et c'est certainement pas le plus efficace, même si il y a un faible potentiel. Par contre des virus pur mac, ça devient de plus en plus fréquent.

0

Anonyme

521397

293 Posté le 26/09/2005 à 20:55:08

Tu parles...
:mdr: