Apple passe chez intel , fini la guerre et les longs debats mac vs pc

Fredfx

181

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 06/06/2005 à 19:13:08

Voila qui va faire grince les dents des fans de MAC , alor cette fois on aura des mac intel eheheh et pourquoi pas voire un jour l OS tigre et panthere sur configuration pc :bravo:

source: http://news.tf1.fr/news/multimedia/0,,3224179,00.html

FX

Peaveycroquette

4838

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

251 Posté le 24/09/2005 à 13:18:54

Citation : ce n'est pas ceux qui ont les plus grandes oreilles qui entendent le mieux

0

Veuillez agréer l'expression de mes sentiments distingués.

Hi Cowboy

Peaveycroquette

4838

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

252 Posté le 24/09/2005 à 13:20:13

Et il a rajouté : et en plus, ça m'arrange :mrg:

0

Veuillez agréer l'expression de mes sentiments distingués.

Hi Cowboy

Anonyme

521397

253 Posté le 24/09/2005 à 13:44:55

J'ai bien fait de le relancer ce thread !!!
:clin:

0

Anonyme

6525

254 Posté le 25/09/2005 à 09:41:01

Ouai

0

slyooney

4194

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

255 Posté le 26/09/2005 à 12:59:21

Le druide... toujours à l'affut :mrg:

J'en profite pour en remettre une couche... :oops2:

Up des forets et des familles...

0

___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic

Anonyme

10184

256 Posté le 26/09/2005 à 14:13:33

Et si au lieu de vous congratuler, vous polémiquiez un peu?

Les Macs sont un peu aux forums AF ce que les poissons d'Ordralfabétix sont au village gaulois résistant encore et toujours à l'envahisseur...

:mdr:

0

slyooney

4194

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

257 Posté le 26/09/2005 à 14:15:54

Rhoooo... st'attaque sournoise

0

___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic

karlos73

4274

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

258 Posté le 26/09/2005 à 14:17:00

Ouaaiii fuck Windows vive OSX :mdr:

! Bientôt OSX inondera le marché des X86 et Big brother Steve pourra enfin niquer Big Brother Bill !!!

0

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

259 Posté le 26/09/2005 à 14:21:16

Citation : va falloir qu'Apple fasse gaffe, car maintenant, ce sera des benchmarks sur du hardware très comparable, ils feraient mieux de revoir leur microkernel sous peine de se faire descendre dans les benchs serveur (ou alors ils devront abandonner ce marché).

Cette tentative de polémique semblait effectivement prometteuse... :mdr:

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

karlos73

4274

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

260 Posté le 26/09/2005 à 14:24:34

Vas-y Dr Pouet tu es le seul capable de mettre a mal les sournoises attaques de Ragoutoutou :D:

0

Anonyme

10184

261 Posté le 26/09/2005 à 14:30:05

Citation : Cette tentative de polémique semblait effectivement prometteuse...

Ben si tu regardes les benchmarks publiés par des sites réputés, les tests serveur sur les serveurs apple sont assez lamentables... parfois 10x plus lent que les contreparties Intel et AMD pour les bases de données...

Le passage sur du hardware pc pourrait bien mettre une bonne fois pour toute en évidence la lenteur du microkernel d'OSX

0

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

262 Posté le 26/09/2005 à 14:43:21

Citation : parfois 10x plus lent que les contreparties Intel et AMD pour les bases de données...

Avec quels OS et quelles bases de données ? Parce-que là tu parles de microprocesseurs. :mrg:

10x ça parait beaucoup quand même ! Cubase ne tourne pas 10x moins vite sur un G5 que sur intel+windows.

Mais de toute façon je ne parle pas à ceux qui cuisinent du chien. :oops2:

Hors sujet : J'espère que j'ai été assez ironique là.

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

10184

263 Posté le 26/09/2005 à 14:53:24

Un peu de lecture...

https://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=2436

https://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=2520&p=1

Pour le facteur 10: https://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=2436&p=6

:mdr:

0

Peaveycroquette

4838

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

264 Posté le 26/09/2005 à 14:59:06

Réponse du mac-iste de base que je suis: putain qu'ils sont beaux, les serveurs Apple :fou:

0

Veuillez agréer l'expression de mes sentiments distingués.

Hi Cowboy

Anonyme

10184

265 Posté le 26/09/2005 à 15:05:21

Oui, c'est joli, le hardware est assez bon... juste l'os qui est foireux... enfin bon, il est toujours possible de mettre un linux dessus :8)

0

*Bilou*

1856

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

266 Posté le 26/09/2005 à 15:10:41

Citation : Réponse du mac-iste de base que je suis: putain qu'ils sont beaux, les serveurs Apple

Oh que Oui !! :D:

0

HLABS | Périphs audio fabriqués en France pour le studio et la scène
ShowRoomAudio | Le référent technique de vos installations audio pro

Peaveycroquette

4838

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

267 Posté le 26/09/2005 à 15:18:19

Mon rêve : un serveur G5 pour partager le cpu via Logic et une solution RAID

'soupir'

0

Veuillez agréer l'expression de mes sentiments distingués.

Hi Cowboy

Ceddie1974

2765

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

268 Posté le 26/09/2005 à 15:24:33

Je ne sais pas si ça a déjà été dit mais j'ai ouïe dire que des hackers avaient réussi à faire tounrné Mac OS sur des PC en faisant sauter toutesles sécurités !!!

Les solutions existent sur le net !

MDR ... ca c'est sûr que si c'est possible c'est la fin des Mac et le début des emmerde pour Mac OS ... je veux les virus, l'instabilité et tout ce qu'on aime chez le PC ;) :p :fou:

0

La musique, c'est du bruit qui pense. Victor HUGO. Quand les boulets d'en haut se foutent de la gueule des boulets d'en bas, ça donne ça : http://forums.audiofanzine.com/index%2Cpage%2C1084%2Cidtopic%2C23173%2Cidsearch%2C0%2Cidcat%2C46000.html

karlos73

4274

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

269 Posté le 26/09/2005 à 15:34:39

Ragoutoutou c'est bien jolie de nous parler des serveurs... mais sur Audiofanzine on fait principalement de la MAO, et je peut t'assurer qu'avec le core Audio d'OSX j'ai une gestion de la latence audio bien meilleure sur mon G4 a 400 MHz que sur mon Celeron a 1,3Ghz sous XP... et cela avec la même carte son USB...
Maintenant si tu compare Linux et OSX là le debat est different...
Mais Windows c'est une bouze en audio, en plus il y a regulierement des decrochages USB qui provoquent parfois des ecrans bleu (je precise que mon XP est regulierement mis a jour et cleané, et n'est pas connecté a internet) ce qui n'arrive jamais sous mon vieux Mac (avec qui je fait aussi de l'internet)... Et crois moi j'ai debuté sur PC, donc je connais mieux les contraintes et les exigences de Windows que celles d'OSX.

0

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

270 Posté le 26/09/2005 à 15:44:29

Citation : juste l'os qui est foireux...

Mouais, c'est un peu excessif comme jugement ! Visiblement le multi-threading a besoin d'être amélioré, mais bon, ce n'est pas la seule fonction de l'OS, on peut dire qu'il y en a des centaines d'autres.

Ils ont tous des points forts et faibles. Par exemple l'implémentation des threads sous Linux en 2.4, c'était plutôt une vaste fumisterie. Il a fallu attendre le 2.6 pour qu'ils fonctionnent correctement (en particulier la gestion des signaux). A l'inverse ça fait un moment que la latence faible (bien utile dans nos séquenceurs) fonctionne bien sous OS X, alors que sous Linux ça a longtemps été assez délicat (pourtant nécessaire pour jack et la musique).

J'ai lu en diagonale ces articles qui sont assez long, et je suis tombé sur une énormité qui m'a bien fait rigoler:

Citation : a Mach microkernel should be more elegant, easier to debug

Faut qu'ils disent ça à ceux qui bossent sur Hurd ! :mdr:

Je pense qu'Apple a quand même fait le bon choix en prenant BSD comme base pour leur Unix, la conception interne doit être beaucoup plus élégante et évolutive (notamment que Linux). En général BSD est assez prisé dans le monde des OS. De même la conception en micro-noyau avait aussi été choisie par Digital dans True 64, et Richard Stallman pour son OS (Hurd donc).

Maintenant c'est sur que ce genre d'article tend à montrer qu'il leur reste du pain sur la planche. C'est bien qu'il y ait des gens pour appuyer là où ça fait mal ! :bravo:

Cela dit quand tu gères un parc de serveurs pour des applications un peu critiques, il y a beaucoup d'autres paramètres que les perfos qui entrent en compte, c'est là qu'Apple n'est pas trop mal placé. Mais ce serait bien qu'ils améliorent quand même ce point.

De là à dire que OS X va 10x moins vite ou est foireux... Je me demande s'il n'y a pas un peu de provoc' !

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

10184

271 Posté le 26/09/2005 à 15:44:45

Les tests serveurs montrent surtout la combinaison hard+soft utilisée à son maximum. Et on voit bien que dans le cas d'un serveur, c'est OSX qui merde, pas le hardware... d'où la question, Apple va t'il se taper la honte sur le marché serveurs si il attaque le monde x86?

Pour le reste, le pc sauce windows n'est pas parfait, surtout si on achète du matos de merde, mais force est de constater que pas mal d'utilisateurs s'en sortent bien, sans plantages et sans problèmes de sécurité...

0

karlos73

4274

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

272 Posté le 26/09/2005 à 15:45:59

En ce qui concerne les virus il est sûr que le jour ou OSX s'ouvrira sur les plate forme X86, car effectivement OSX peut tourner sur PC, les virus et autres spyware débarqueront, mais aussi le parc logiciel devrait encore plus s'etoffer, et pas seulement en antivirus. Je pense qu'au passage Linux pourrait aussi beneficier d'un regain d'interêt des Editeurs pour les systèmes Unix...
Qu'on se le dise Billou n'a qu'a bien se tenir.

0

karlos73

4274

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

273 Posté le 26/09/2005 à 15:51:44

Evidemment si tu fais tourner une RME Hdsp dans un PC t'auras pas ce genre de probleme, mais explique moi pourquoi a config equivalente (mon PC possede des chipsets I815 d'intel reputés tres fiables et plus de ram que mon Mac) mon vieux Mac s'en sort mieux que mon PC ...

0

Peaveycroquette

4838

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

274 Posté le 26/09/2005 à 15:53:59

Petite remarque
quand on dit "mon mac", on sait qu'on parle d'une bécane fabriquée par Apple.
quand on dit 'mon pc", on sait que dalle

hors considérations d'OS, n'y a-t-il pas autant de sortes de pc que de fabricants?

0

Veuillez agréer l'expression de mes sentiments distingués.

Hi Cowboy

Anonyme

10184

275 Posté le 26/09/2005 à 15:58:36

Citation : il est sûr que le jour ou OSX s'ouvrira sur les plate forme X86, car effectivement OSX peut tourner sur PC, les virus et autres spyware débarqueront

Pas si sûr que ça... ce n'est pas le processeur qui constitue le point de vulnérabilité, c'est l'OS et les applications. Il n'y a pas de raisons d'avoir plus de virus sur Mac x86 que sur Mac PPC si Apple garde les mêmes méthodologies. Il n'est pas sûr que les nouveaux macs seront compatibles avec les binaires Windows, le processeur est le même, ok, mais la structure de l'os, les librairies et tout le reste diffèrent. Un auteur de virus devra toujours faire une version "Mac x86" de son virus en plus de la version "Windows x86" si il veut infecter les deux mondes.

Citation : Je pense qu'au passage Linux pourrait aussi beneficier d'un regain d'interêt des Editeurs pour les systèmes Unix...

Je pense pas, OSX joue trop la carte de la différence par rapport au monde unix. Même si OSX a une base Unix BSD, les développeurs viseront OSX et non BSD... Linux reste un autre combat...

0