Matériels Informatiques (non Audio)

Atari 520 ST acheté en juin 1986, puis un 1040 ST à l'occasion de mon achat de Creator. On peut dire que de 1986 à 2001 je l'ai utilisé à fond (de 8 à 14 heures par jour, pratiquement tous les jours). Je n'ai eu qu'une panne d'alimentation... Coût de l'opération : le condensateur d'entrée de l'alimentation à découpage, 2,80 francs (env. 40 centimes d'euro), et c'est reparti.. L'Atari était d'abord en invité puisque j'étais sur Mac (Mac Plus avec Performer 1.0) mais grâce à la vitesse d'exécution et la fiabilité du Creator, je ne travaillais pratiquement que sur l'Atari. En plus avec l'Unitor et l'Export, j'étais synchro avec le Mac, les synthés et le magnéto multipistes sans le moindre bug !!! sur 64 pistes Midi... Qui dit mieux ??... Et ça, c'était il y a plus de 30 ans !!! Bien sûr, maintenant, mes iMacs et autre Mac Pro tournent bien aussi et font presque la vaisselle et le ménage mais le Créator est toujours là, quelque part à l'intérieur de Logic Pro. L'Atari a ouvert la voie à d’innombrables musiciens et créateurs. Pour moi, c'est vraiment lui qui a mis le feu, et, comme je l'ai gardé avec tout le reste, je le rallume quelquefois et ça marche encore comme au premier jour !!!...

Quand on parle de PC "fixe" il existe trois catégories: le PC de bureautique, le PC de gamer et la station de travail. Quelles sont les différences ? La qualité de construction, la puissance et la fiabilité. Forcément le prix est en conséquence. Le Z220 SFF est une station de travail (Workstation chez les anglophones), donc dans la catégorie "pro" et cela se vérifie à tous les niveaux. C'est une petite workstation, petite car son encombrement la classe dans les micro-tours dites "Small Form Factor" (SFF), un boitier étroit, léger (en acier quand même) et silencieux. On ne la comparera pas avec une grosse station capable d'héberger 12 racks 5.25" et une grappe massive de SAS. Non, c'est un petit format. Pourquoi avoir opté pour cette drôle de bécane plutôt qu'une autre ? Elle est un peu plus encombrante que deux PC portables l'un sur l'autre évidemment mais elle dispose de nombreux atouts et pas des moindres : - c'est une vraie station de travail HP avec un niveau de fiabilité très élevé - par rapport à d'autres machines du même encombrement elle est très modulaire - la puissance est là (Xeon E3) et la capacité en RAM est conséquente (32Gb) - le silence - le prix (d'occasion on en trouve à partir de 200€) - le format très réduit, utilisable en tour ou à l'ancienne (desktop) Je connais assez bien la série Z, ma machine de travail (hors musique) est une Z840 gonflée à bloc. La Z220SFF est dans la même veine. Le critère de choix étant la confiance. Quand on travaille sur une machine dans laquelle on a confiance, la sensation est particulière : on ne se pose pas de question. Un plantage ? Jamais. En rade de mémoire ? Mouahaha. Elle ralentit avec le temps ? Pardon ? Franchement, quand on a l'habitude de faire tourner des programmes vampires (logiciels de BIM 3D par exemple) il est hors de question de s'amuser à assembler des pièces soi-même, peu importe le soin apporté à la sélection. En cela les utilisateurs des Macs de la première heure ont tout compris. Un peu plus en détail, ma petite mémère est équipée de ces quelques réjouissances : - Intel Xeon E3 @3.6GHz - 32 Gb DDR-3 1600 non-ECC (c'est volontaire) - 3 SSD Samsung 850 PRO (2x256 + 1x512) - 1 HDD Hitachi Ultratsar 2To (stockage en rack) - MSI GTX1050OC pour les deux moniteurs 2K On est donc loin de la config "wahou" à base de i7 dernière génération. Mais ce n'était pas du tout ce que je cherchais. En cas de besoin il y a la Z840 mais elle est intransportable tandis que la petite mémère se glisse facilement dans un sac pour rack et me permet d'avoir mon petit studio avec moi quand le portable n'est pas suffisant... Elle est gavée d'USB 1/2/3 et il y a du PCI express dispo pour une carte Thunderbolt si besoin (mais j'utilise une Focusrite Forte en USB). C'est un excellent centre nerveux. Je l'utilise sous Windows 7 Ultimate 64 (pas du tout envie de changer) avec Reaper, Mixbus, Kontakt et pas mal de plugins (Wave, Air, Softube, SoundRadix, etc...) et je peux faire tourner une bonne trentaine de pistes chargées de plugins d'instruments et une bonne dose d'effets. La RAM me permet une bonne souplesse, les SSD sont là pour assurer le streaming audio et le chargement rapide de tout ce qu'il faut. En moins d'une minute je passe de la machine éteinte à une session prête à partir dans Reaper (ou autre), dix secondes d'écart ne changeraient rien. Edit: passée sous W10 Pro c'est encore mieux. J'ai gagné en légèreté et en stabilité sur quelques applications. La Forte est partie, une NI Komplete Audio 2 lui succède pour faire tourner Maschine (avec une Studio) et la Komplete 12. C'est un vrai bonheur. Toujours une trentaine de pistes et entre 8 et 10 bus sous Reaper avec les VST Native en plus d'un paquet de Waves. Verdict : Fiabilité avant tout. La puissance n'est pas ce qui se fait de plus énorme mais c'est dans la maîtrise et la confiance. Si vous disposez d'un budget limité pour une machine 100% sérieuse je ne peux que vous conseiller de regarder ces petites Z220 SFF sur le marché de l'occasion. Beaucoup sont en i5 ou i7 mais il y a quelques bons plans en Xeon (si cela correspond à vos besoins). Si vous ne faites pas la course à l'armement et que vous cherchez une solution qui peut encaisser, bingo ! :bravo:

J'ai tenté d'installer des plugs (SSL Duende) quand j'ai acheté la clé, cela merdait en grand. Quelques mois plus tard, j'essaie à nouveau avec un autre plug (Nugen): cela foire pareil. Mon Windows 10 64 bit est à jour, je possède une bécane récente qui tourne comme une horloge. J'ai passé deux demi-journées et une nuit à tenter d'installer le logiciel qui gère les autorisations : pas moyen. Il est possible d'installer une plus ancienne version (qui ne tourne pas : les plugs refusent de fonctionner), et impossible d'installer la version plus récente.'ai parcouru le forum d'aide (je parle anglais): rien à faire. Après avoir envoyé une demande d'aide chez iLok (qui répond rapidement). Ce serait "la faute de Windows", voir avec Windows. Quelle aide de qualité. Bref : de la merde en boite, je vais jeter cette clé à la poubelle. Je bosse en audio pro depuis près de trente ans, écris des tests pour un magazine belge depuis 15 ans... jamais vu une telle saloperie. A éviter.

On dira ce qu'on voudra, mais le millésime 2012 chez Apple était une grande année. Typiquement, on garde en mémoire le Mac Mini Quad Core (Intel i7) que l'on pouvait upgrader sur un coin de bureau pour le transformer en Mac Pro du pauvre à l'aide d'un bon SSD 512 Go et de 16 Go de mémoire. Aujourd'hui, le Mac Mini reste au catalogue mais il est déclassé ; processeur Dual Core i5, RAM soudée et changement du disque dur devenu assez sportif pour décourager le bricoleur amateur. Mais tout n'est pas perdu puisqu'étrangement reste encore disponible ce MBP de 2012 au catalogue. Un bon vieil ordinateur "old school" avec des tas d'entrées / sorties mais pas aussi "has been" qu'on pourrait le penser. On trouve de l'USB3, de la ressource graphique suffisante pour de la MAO sur grand écran, un processus Dual Core à 2,5 GHz qui peut grimper à 3,1 GHz, un bon vieux port FW-800 pour accueillir une interface audio-numérique de qualité, un port Ethernet qui peut rendre encore pas mal de services, le Bluetooth 4.0, le WiFi ac et un antique lecteur-graveur de DVD qui peut céder sa place à un autre disque SSD (soyons fous) ou bien à un disque à plateaux de très grosse capacité. Mais l'important c'est qu'on peut encore passer la RAM de 4 Go à 16 Go et virer l'anémique disque dur à plateaux de 500 Go pour installer un fringant SSD de 1To si le coeur et les finances suivent .... Alors oui, les nouveaux MBP sont plus puissants (mais pas dans des proportions gigantesques comparativement), plus légers avec une résolution d'écran remarquable mais il n'est plus possible (du moins à ma connaissance) de changer la RAM ou la mémoire de masse (disque dur étant devenu une appellation impropre de nos jours). C'est pourquoi ce petit MBP reste malgré son grand âge un ordinateur encore séduisant pour qui souhaite remplacer d'anciens ordinateurs sans se ruiner et sans pour autant se retrouver complètement à la ramasse question performances. Il faut le voir comme un petit engin tout-terrain qui serait au gros MBPs ce que le Defender était au prestigieux Range Rover ... Et dans certains cas, il vaut mieux un petit truc qui roule bien qu'un gros machin accroché à l'arrière d'un dépanneuse .... Bref, juste pour dire que ce MacBook Pro vit ses derniers jours et qu'il serait dommage de louper le coche car nous ne sommes pas prêts de revoir ce genre d'ordinateurs chez Apple avant longtemps....

On es à l’approche des années 2000, je fréquente des amis qui ont un pied dans le monde de la techno. Écrire un avis sur AMIGA « musicale » s’inscrit dans un contexte. A cette époque pas encore d’internet chez les gens et les PC sont hors de prix (16Mo d’EDO coute un reins en francs) Je démarre avec un A500 et extension de ram et fastracker. Rapidement evolution sur A600 puis, le monstre A1200 et évidement OCTAMED. Je monte un live hardcore avec 2 Amiga et pour le coté pratique je bricole avec l’aide d’un ami 2 écran de caméra monochrome carrés dont la taille dépasse pas 13/15cm d’écran. Les deux alimentés par une alim PC ATX Matériel encore fonctionnel aujourd’hui (je ferais une photo) mais c’est hors sujet. -Avantage , les Amiga sortent en 2 prises RCA et sur les logiciels tracker on pouvait jouer 2 pistes a gauche en mono et 2 piste a droites ou un truc comme ça, bref en mono on avait 2 pistes séparées. Mon live comportait 2 amigas soit 4 pistes console. Je les utilisait comme 2 platines, pas de midi, les Trackers étaient au meme tempo et la touche shift permettait de faire un bon decallé et tomber synchro. J’avais une super carte son avec un co-processeur dedans qui était presque comme un multi effet indépendant et ne prenant pas de resources. Je samplais a tour de bras. Le son Amiga était tellement crunchy / je me rappel du premier label Hard core des SP23, « Stormcore » avec cet ‘artiste incroyable Christophe Fringeli https://youtu.be/1PvpOE7iiuI?si=kL1TRUkcNDO-j5WV Bref l’AMIGA a façonné par détournement un gros pan de la culture techno tout comme la SP 404 l’a fait avec la scene HiHop Lofi. Ce que ‘ai le moins aimé. -De pas de continuités entre les logiciels, ça partait dans tous les sens, de l’un a l’autre fallait tout réapprendre. -Les Disquettes, quelle horreur, a cette époque avoir un HD 2.5 de 30GB c’était un truc incroyable. -L’hexadécimal / l’horreur ce truc (je ne nie pas l’utilité) mais appliquer des paramètres audio en exa dans un tracker est une expérience dont on ne ressort pas indemne. Mais voila, tout ça donne une expérience qui façonne aussi une pop culture, la communauté Amiga etait incroyable.

On est en 2015 y a eu avant MPC60, SP1200 qui resteront des légende et entre 2 temps MIKO timbaland qui restera en mémoire comme un debut de revolution :oops2: UTILISATION simple une fois bien configuré Programme REAPER beaucoup de Banques de base 0 latence écran tactile sur le papier ca donne bien la bête tourne sur un windows XP ben oui a l'heure ou j écris XP n'a plus de mise a jour Microsoft a tourné la page. A la sortie c'était très puissant mais aujourd'hui il ressemble plus a un ancien champion a la retraite. le miko fait du bruit(ventilo), le meme que le PC de la maison pas Top quand on travail des heures. QUALITÉ SONORE EN 2008 on éavait une machine de guerre et de base on avait de quoi faire de joli single. Pour le son, j'y avais mis des apogees en clock et convertisseur le son était magnifique. merci Apogee AVIS GLOBAL C'était un synthé qui a eu un fort potentiel, presque précurseur dans le domaine musical mais malheureusement avec le marché de l'informatique et de la musique en evolution contente ne peut que se retrouvé trop vite hors du jeu :oops2: EXPERIENCE PERSO : J'ai eu beaucoup de soucis avec le miens, carte mere HS, et une reconfiguration qui m'a couté 2000$ je l'utilise encore car il y a toutes les banques EMU sinon il est plus beau qu utile

Après plusieurs années en compagnie d'une Surface 2 RT et suite à son triste décès impliquant ma maladresse et un sol carrelé, je me suis décidé à la remplacer. Au début je n'avais absolument pas l'idée de reprendre une tablette de la même lignée, j'avais regardé ce qui se fait sur Android et chez Pomme. Après pas mal d'essai j'avais même choisi une modeste remplaçante dans un budget qui me paraissait correct pour surfer sur AF, YouTube, faire un peu de traitement de texte et de mail, peut-être même installer un petit jeu et quelques e-books. Avant de passer en caisse (oui M'sieur, j'achète en magasin, du bon Made in ... euh, China) je passe devant une vitrine avec les promos du moment et les modèles d'expo soldés. Bah voilà, je suis tombé sur cette petite GO tout juste déballée pour faire la belle en vitrine à un prix équivalent à ce que je pensais mettre dans une Android. Pas de secret entre nous, le prix affiché était de 280€. Pas une folie face à des tablettes bien plus chères qui ne sont pour la plupart que des tablettes et non des laptops. Je rentre avec elle, m'arrache les cheveux car aucun accessoire de mon ancienne tablette n'est compatible et je râle dans mon coin. Mais voilà, outre le port USB C un peu galère il y a de gros avantages à cette GO. D'abord c'est un processeur ordinaire (famille Pentium et non ARM) ensuite elle peut recevoir une carte micro SD de grande capacité pour le stockage, enfin le port USB-C est assez génial sur une tablette car il permet de mettre un Hub multi-fonctions (lecteur de cartes, port réseau, sortie HDMI et bien évidemment USB 3). De base Windows 10 est bridé sous sa forme Windows S. Mais ce n'est pas un RT, ce faux Windows qui interdit l'installation de programmes hors du Store de Microsoft, on peut le passer en mode normal en quelques secondes (par contre c'est définitif). Et là s'ouvre à bout de doigts tout un univers de programmes qu'on aime bien chez les zicos: Reaper, FLStudio, Traktor Pro... Alors soyons sérieux, sur ma version qui est celle de base pour la GO, je n'ai que 4Gb de RAM. Mais quand on y réfléchit on se souvient ce qu'on sortait sur un Pentium 4 HT il y a quelques années et... c'est toujours possible de faire au moins ça (et plus en fait) avec la GO. L'USB-C permet de connecter tout ce qu'il faut via un hub, contrôleur MIDI, interface audio ASIO, mémoires... Avec une SD véloce il est tout à fait possible d'enregistrer en multipistes simultanément, d'utiliser des effets VST ou des instruments virtuels, de réaliser une maquette qui tient la route. Attention quand même à la puissance réduite du petit processeur, on va oublier tout de suite la Komplete 12 de chez Native et les gros plugins qui font mal. Par contre ça fonctionne très bien avec les Voxengo, BlueCat Audio, TAL, Sonic Anomaly, ... Et j'ai même mis FM8, Dexed, OBXd, P8,... Bien entendu ça tournera difficilement sur 20 ou 30 pistes, mais pour une production de limitant à une quelques instruments et effets il n'y a aucun problème. Évidemment on peut aussi bouncer si on a besoin de beaucoup de pistes. Reaper passe les doigts dans le nez (c'est sale avec du tactile), FLStudio aussi avec un buffer à 512 la démo file sans aucun glitch, je ne suis pas certain que de grosses simulation d'amplis puissent tenir longtemps la route. L'horloge du processeur n'atteint pas les 2GHz donc on aura peu de capacité sur du temps réel à très faible latence. Le principal problème vient de la gestion tactile des logiciels, beaucoup sont encore trop peu optimisés (sauf si vous avez une Surface Table), mais en utilisant les mieux conçus pour cela (FL s'en sort très bien) ou des surfaces de contrôle dédiées (Traktor, probablement Maschine et MPC) c'est une solution crédible pour composer à l'étroit ou emporter avec soi ses platines dans une sacoche. Je ne vais pas comparer avec mes machines habituelles, ça serait inéquitable et on parle de budgets très éloignés. Mais pour un encombrement aussi ridicule c'est absolument surprenant et ça le fait. Deux inconnues: la capacité de la GO à encaisser durant des heures sans crâmer, pour faire du live c'est quand même essentiel ; et le doute habituel sur les mises à jour qui peuvent transformer ce genre de produit en épave assez rapidement. Là je n'attaque pas Microsoft mais plutôt les éditeurs tiers qui sont coutûmiers du "je te rajoute des fonctions à la noix et ta bécane est devenue une citrouille". En étant sobre et raisonnable il est clair que la GO a du potentiel. C'est une super-tablette qu'on peut trouver à un prix plutôt bas en comparaison avec une Surface Pro ou un iPad Pro, si on accepte de faire tourner des VST qui ne sont pas les plus délirants du moment, qu'on reste sage sur le choix du séquenceur et le nombre de pistes, la GO est un très bon produit. Silencieuse, compacte, légère et agréable à utiliser, je crois que c'est une bonne pioche pour le musicien drogué à la musique où qu'il soit. Mise à jour: J'ai malgré toutes mes appréhensions installé d'autres plugins de Native et quelques effets un peu gourmands. Ça fonctionne bien. Toujours à condition de ne pas se faire d'illusion sur la puissance du petit processeur. 10 pistes un peu chargées sur FL Studio, quelques automations basiques, des traitements sur le Master et ça fonctionne parfaitement dans l'esprit électro-ambient. Surprenante cette petite ! Mise à jour 2: Je suis enfin passé à Bome Network Pro, le réseau MIDI via WiFi/Lan et je l'ai installé aussi sur la Surface Go. Dans un set up réduit je peux synchroniser (par exemple) Traktor 3 sur la tablette avec Maschine 2 sur l'ordinateur portable, via un RJ45 histoire de ne pas avoir de problème si c'est du live. Ça fonctionne nickel. J'utilise aussi la Surface Go comme un synthé hardware avec un petit Native M32 et Komplete Kontrol, dans un set avec que des machines ça devient une machine indépendante. Évidemment il faut une interface audio puisque Bome Network Pro ne fait pas (pour l'instant ?) office d'interface audio virtuelle sur réseau. Une petite Native Traktor Audio miniature fera l'affaire, je me sers de la Audio2 puisque je l'ai en stock, quand il s'agit d'exploiter la Surface Go comme un synthé, sinon le Traktor S2 fait le job. Mise à jour 3: Je pense avoir trouvé la config qui me convient autour de la Surface Go. Reaper en séquenceur à tout faire, Fruity pour 90% de séquençage MIDI et 10% de parties rythmiques. Maschine pour trifouiller quelques bouts de maquettes à réutiliser. Évidemment Komplete Kontrol pour transformer la Go en expandeur virtuel. J'ai réduit le nombre de VST à une dizaine de synthétiseurs/sampleurs et une vingtaine de traitements. Pas tous à la fois bien entendu. J'avais des problèmes étranges et, comme je ne trouvais pas la solution sur les forums j'ai essayé par moi même. Les problèmes consistaient à des blocages de Windows quand j'avais besoin d'ouvrir un explorateur de fichiers par le biais d'un plugin. C'est sans problème sur toutes les machines depuis Windows 98 mais là... Et ça n'a rien à voir avec le blocage comportemental que Windows effectue par sécurité mais... avec la mise à l'échelle de l'affichage. De base la Go affiche tout à 150 ou 200% d'agrandissement par rapport à la résolution native (supérieure à la Full HD) de l'écran. Quand on passe à 100% le problème disparaît. Windows n'était pas bloqué, c'étaient les boîtes de dialogues qui ne répondaient plus au clic/doigt. Ennuyeux. Maintenant je suis en 100%, tout est petit mais je m'y fais. Je pourrais remettre la mise à l'échelle et la modifier à chaque fois que je fais de la musique mais je préfère laisser tel quel. Ce n'est pas l'enfer et ça fonctionne très bien. C'est un chouette outil pour musicien. Les amateurs d'Ipad souhaitant un outil plus compatible avec le reste du monde (c'est un Windows 10 normal je le rappelle) pourront se tourner vers cette Go sans problème. Au prix où on la trouve c'est aussi une aubaine pour ceux qui voudraient une solution pour jouer sur scène avec des synthés virtuels. Gaffe quand même à la gourmandise, les Diva se sentiront un peu à l'étroit...

Une Fois que l'on a gouté au Trackball en MAO on oublie les souris... Question avis technique sur un track ball, ou une souris, pas la peine d'en faire des tonnes. Le Kensington expert mouse est le track ball de référence, qui doit exister depuis un paquet d'années... c'est un trackball filaire et imposant, très stable, dispositif optique, quatre boutons configurables et autour de la boule (qui fait 5 cm de diamètre environ) un anneau pour le scrolling, un repose poignet que j'ai viré. La boule, assez grosse et lourde, a une inertie importante, ce qui facilite son utilisation et la rend très précise. Jamais eu de soucis avec le mien, il faut juste nettoyer la boule et les capteurs une fois de temps en temps avec une soufflette et/ou un chiffon doux. l'installation ? ben c'est comme une souris, on branche et ça marche... Donc pourquoi le trackball c'est mieux que la souris pour la MAO ? 1 : avec une souris, c'est le déplacement de cette dernière qui pilote le curseur. Donc, une souris ça demande de l'espace pour être utilisé, sinon on fait tout plein de petits déplacements nerveux.... avec le Trackball, c'est la rotation de la boule qui pilote le curseur. Pas de déplacement, donc gain de place. Au prix du mètre carré actuellement et sachant que la plupart de nos home studio sont coincé dans une petite pièce sur un bureau ridiculement petit, c'est un avantage indéniable... En outre pour une config à deux écrans comme la mienne c'est bien plus pratique qu'une souris dont les déplacements seraient démultipliés... 2 : le comportement correct d'une souris va dépendre de la surface sur laquelle elle est utilisée. Pour un trackball, aucune importance... pas mal pour les nomades ça... 3 : Une souris, on est obligé de la tenir fermement, entre le pouce et le majeur, l'index faisant le reste, tout en faisant pleins de petits mouvements avec le poignet et le bras. Donc l'exercice musculaire pour la main, le poignet et le bras est assez important, voire même très stressant lors de longues sessions (les gamers confirmeront....). C'est le syndrome de la souris qui peut être équivalent à un tennis elbow et dangereux pour le canal carpien. Un trackball, vous ne le tenez pas, vous ne faites que caresser doucement une petite boule (que tout ceux qui on eut une association d'idées malheureuse en lisant cette phrase se frottent la langue avec des orties en récitant 9 ave maria), tout en cliquant de façon détendue et flegmatique avec les doigts qui vous restent (ceux qui ne caressent pas la boule....). Fini les douleurs au poignet.... 4 : avec un trackball, impossible de jouer à Need for Speed, GTA V, et autre Call of Duty... Donc vos gamins arrêtent de squatter votre PC surpuissant et d'y installer des conneries dans votre dos.... Ça c'est trop cool... stabilité système assurée, les gosses, c'est les pire virus informatique jamais créés. L'idée de me mettre au trackball ne m'est pas venue comme ça. Dans une autre vie, j'ai été régisseur général pour de gros événements. Et les régisseurs sons arrivaient très souvent avec leur matos, un PC portable pour calibrer le système et un trackball pour piloter le PC. En effet dans la sonorisation, on est rarement maitre de l'espace à disposition pour installer le matos. le trackball, on le pose dans un coin et ça roule tout seul, pas besoin d'espace. Enfin, comme beaucoup ici, j'aime bien mater des vidéos avec de supers ingés sons ou producteurs qui font des tutos ou nous vendent du matos. Vous en avez vous beaucoup avec une souris ? tiens, un lien ou on peut voir Pierrick Devin expliquer le mixage du titre phare de Lilly Wood & the Prick (j'adore) et utiliser le trackball objet de cet avis dans son studio perso. On sent bien que le mec il est pas du genre a vouloir se stresser avec des conneries, donc trackball : https://fr.audiofanzine.com/techniques-du-son/medias/videos/a.play,m.25881.html Les trackball sont hélas assez rare, donc plus chers qu'une souris c'est clair. Il existe plusieurs modèles différents. Pour les config nomades, j'ai vu pas mal d'ingé son live avec des logitech M570 ou trackman marble, bien plus petits que mon kensington. Chez kensington il existe également des modèles plus petits. Pour ce type de trackball, les prix sont compris entre 25 et 50 €. Pour une config fixe, je conseillerai plutôt un track ball un peu plus gros, comme celui de cet avis, qui offrira plus de stabilité et de confort. Il faut un temps d'adaptation assez rapide (si on ne joue pas aux jeux vidéos), mais le gain en confort, en absence de stress musculaire, en espace et en productivité vaut largement l'investissement. PS : comme je passe 60% de mon temps de travail devant un PC, je m'en suis même payé un pour le boulot...

Je l'utilise uniquement pour la zic. J'aime principalement le hard et le favorise. Mais il y a des moments où c'est difficile (souvent à cause du prix) de se passer d'un ordi. Et moi, les ordi, je les aimes petits, légers avec une faible conso et surtout sans windows ou mac os x. N'attendez pas un Bitwig dessus, son microprocesseur est incompatible avec ceux que l'on trouve habituellement dans les ordi (Intel/AMD = x86). Ici, c'est un ARM assez modeste que l'on trouve dans des smartphones, tablettes et clés PC (bien qu'ils aient été conçus pour des ordi en 1985). Alors pourquoi faire? Perso, c'est une machine à tout faire. À commencer par hôte MIDI USB <-> DIN. On peut, via quelques composants et deux connecteurs MIDI, lui adjoindre un IN et un OUT pour trois francs six sous et un coup de fer à souder. Je m'en sers aussi avec l'éditeur (que j'ai fait) pour mon Novation Circuit. Ainsi, pas besoin de Max et de Windows ou Mac OS X. Le navigateur Chromium (version totalement libre de Chrome) fonctionne dessus sans soucis et je peux donc accéder à la page "components" de novationmusic.com afin de sauvegarder mes sessions et copier mes samples sur le circuit. Toujours sans PC/Mac. J'ai aussi un BSII (bientôt remplacé par un synthé bass plus "velu") qui est séquencé depuis cette "framboise". Avec un petit séquenceur assez méconnu mais terriblement efficace (et dont le développement est repartis). Sequencer64 (ex seq24). Il est très léger et ne fait qu'une chose. Rien à voir avec une DAW. Il reprend les principes des séquenceurs MPC, MT-8 et autres. J'utilise de temps à autres divers outils MIDI (comme des filtres) mais aussi quelques synthé virtuels, lecteurs d'échantillon / expandeur. La conso de cette Raspberry Pi étant faible, elle peut facilement fonctionner sur batterie. J'ai adjoint un petit écran tactile 7" qui convient parfaitement à mon usage. Mais elle peut fonctionner sans écran. Soit de façon autonome, soit via un PC/Mac (avec VNC). Pratique si vous l'utilisez comme hôte MIDI USB <-> DIN et comme filtre, pour configurer l'ensemble. Elle peut facilement remplacer divers accessoires MIDI comme les Thru box, merger, ... ( à condition d'ajouter une/des interfaces MIDI ). En MIDI la latence reste très faible même sans noyau temps réel. Dernier point, ma table de mixage Mackie ProFX8v2 est compatible. Ça me fait donc une entrée et une sortie audio de bonne qualité ce qui permet d'enregistrer mes lives directement (avec arecord). Audacity tourne bien dessus mais demande plus de ressources donc à éviter si vous en faites aussi un séquenceur MIDI. On parle beaucoup des Rapberry Pi. Mais ce ne sont pas les seules cartes de ce genre. Il y en a beaucoup d'autres (TI Beagleboard, Nvidia Jetson, 96boards, ...). Ça remplace un ordi pour des petits travaux avec des avantages indéniables. Rapport performance/polyvalence/prix imbattable moyennant un peu de patience.

il a été paramétré à partir de windows 10 64bit mais l'utilitaire peut fonctionner avec quasi toutes les config existantes y compris l'inux. le branchement est assez simple puisque la carte à un connecteur scsi 50 broches mais il y a des règles à respecter et à ne pas transgresser sous peine de griller la carte scsi2sd et de n'en jamais revoir la couleur... la première règle est de ne pas brancher votre carte scsi2SD en scsi tant que le paramétrage de votre carte SD n'a pas été effectué en USB. si par malheur vous brancher et le scsi et l'usb adieu ça fume, parce que l'alimentation va être doublée et que la carte recevra du 10 volts au lieu de 5 volts.. La seconde règle que je me suis imposé ne pas flasher le produit si tout fonctionne on n'y gagne que des problèmes. En dehors de ça la solution est assez efficace. l'utilitaire permet de créer par quelques clic des disk virtuel SCSI de la taille que vous voulez. la taille peut etre indiquée en mo ou giga. elle doit correspondre à une taille reconnaissable par votre sampler. par exemple pour un EMU ESI 4000 le maxi par disk virtuel est de 8 GIga. pour créer ce disk c'est simple on clique sur enable ca valide le disk. puis on choisit la taille. il y a une zone auto. so on crée plus d'un disk alors il faut cocher la zone auto pour que le disk suivant sache l'adresse à laquelle il commence. une fois les disk créés, on doit dire dans le premier menu de sauver la configuration sur le device par cette même commande save device. on éteint l'ordinateur ou on retire le câble usb après avoir valider la déeconexion de l'usb par la partie logiciel de windows comme pour une clé usb (ça évite des déboires), puis on branche la carte scsi2SD dans le sampler. Attention si on veut booter sur le SCSI2SD comme pour un W30 il faut que le disk SCSI SD ait le numero le plus haut en ID. du coup je conseille de créer un disk en ID6 et de mettre le sampler en scsi id 7. A partir de là ca pourra booter dessus si l'os ya été installé.(on ne pas booter avec un zip iomega même si il est en 6) Les avantages de ce produit: 1) la fiabilité de la carte SD. 2) le prix pour créer X disk est dérisoire en comparaison des Disk SCSI peu fiable aujourd'hui et qui sont chers parce que rare. 3) l'absence de bruit. 4) La facilité de transport du contenu de toutes vos banks de son puisque les carte SD 32 giga sont reconnues. 5) la possibilité de cloner votre carte SD pour la filer à votre meilleur pote. 6) le débit en écriture bien plus élevé qu'un zip iomega. pour écrire 100 Mo on met 11mn 28 secondes c'est 3mn 12 secondes pour la même bank avec un SCSI2SD V6. 7) la nappe scsi peut alimenter la carte (Elle ne consomme que 5 volts) il faut valider l'option sur l'utilitaire.) attention le Roland W30 n'en n'est pas capable il faudra utiliser l'alimentation de votre smartphone. la possibilité de se faire un backup pour 10 euros prix de la carte est quand même le méga + de ce produit parce que si demain votre disk scsi ou autre grille vous devenez fou... les moins. il m'a fallu en griller pour comprendre toutes les subtilités du produit (c'est en anglais et moi je suis N U U U U L L L L en anglais hélas. on ne le trouve pas en France il faut le commander ou au usa ou en Angleterre. la douane sur le produit 8 euros... on ne va pas se plaindre. le câble de paramétrage doit être de qualité. sur les windows il faut d'abord installer le driver.si le câble n'est pas un cable data vous ne pourrez pas reconnaître la carte sur l'ordi et donc créer les disk virtuel. sur les doc il n'est pas mentionné qu'il faut une dois les disk créés sur l'utilitaire les formater sur votre sampler. ok c'est con mais quand on est pas informaticien ben on n'y pense pas tout de suite si vous voyez ce que je veux dire. en conclusion d'est un produit fantastique qui est compatible avec presque tous les sampler (quelques souci avec le cd3000 de chez akai pour des raisons obscures... la rapport qualité prix est fabuleux. https://medias.audiofanzine.com/images/thumbs15/scsi2sd-scsi2sd-v6-3848282.jpg https://medias.audiofanzine.com/images/thumbs15/scsi2sd-scsi2sd-v6-3848291.jpg https://medias.audiofanzine.com/images/thumbs15/scsi2sd-scsi2sd-v6-3848294.jpg https://medias.audiofanzine.com/images/thumbs15/scsi2sd-scsi2sd-v6-3848288.jpg

• 
• 
• 
• +1

il fonctionne sur une carte mère asrock x570 Taichi avec carte thunderbolt 3 aic r2.0. refroidi par un watercooling de 240mm... le même que celui que j'avais pour mon 3900x. alors pourquoi changer... par manque de puissance... il fallait il manquait un peu sur les gros projets avec vidéo.... Windows 10 64 avec 64 giga de mémoire en 3600mhz. aucun OC sur le processeur c'est totalement inutile... première constatation: ça dépote grave... le changement de structure de cpu donne des résultats vraiment inattendus. j'ai re charger le plus gros projet que j'avais et qui avait poussé mon 3900x dans ses derniers retranchements.... là comment dire je dirai juste easy... la jauge cubase à baisser de 25% alors qu'elle tapait dans le rouge... l'ouverture d'un vsti est quasi instantané alors que je trouvais ça déjà rapide mais en fait c'était lent... en fait rien que ça c'est hallucinant... j'avais fait un tuto i9 9900k vs ryzen 9 3900x. à l'époque lorsque je baissais la taille des buffers avec le ryzen 9 3900x j'avais assez rapidement des glitsch. bosser en 32 samples était juste impossible... maintenant bosser en 32 samples ne crée aucun glitsch... moins de 2 ms c'est top même si ça n'est pas du tout ce que je recherche. point de vue température... 1ere chose je n'avais plus de pâte thermique haut de gamme 12w.... je suis allé en acheter sauf que il n'avait plus que du 3.5w.... je me suis dit c'est pas bon.... ben si ... en fait en position de stress du cpu par cpuz je monte à 89 degrés... mais bon cpuz on s'en fout un peu... mon soft de montage vidéo a beaucoup apprécié... là encore rien que le lancement du soft est incroyable.... vraiment le 5900x est véloce. la gestion des cœurs (si c'est bien ça) a du être vraiment améliorée... comme pour le 3900x le 5900x à besoin de mémoire en 3600 ou 3733mhz... dans le cas contraire cela bride le cpu... c'est la meilleure fréquence pour le meilleur rendement. pour l'installation on est à l'identique que le 3900 rien ne change... y a pas beaucoup de disponibilité (pour le 5950x c'est encore pire)... le prix 720 euros en rapport de la puissance développée est un prix acceptable mème si il est très élevé il faut bien le dire... ceci dit je ne regrette pas d'avoir pris la décision de l'acheter... j'insiste sur le fait que les glitsch AMD c'est terminé... ca roule tout seul... lorsque l'on augmente la taille des buffers ben la jauge cubase ne décolle plus... pour moi en dehors de la dispo le prix un peu élevé c'est un sans faute... pour la seconde fois je suis infidèle à Intel. la première fois j'étais un peu déçu par principe (cause basse latence) là aucune déception... AMD fait très très fort... je rajouterai un test de nombre de pistes en tuto d'ici quelques jours pour faire un comparatif 3900x 5900x... alors rapidement j'ai fait les tests vite fait... premier différence on peut bosser en 64 samples sur de nombreuses pistes. 267 pistes sans utiliser 100% du cpu (95%). aucun glitsch... j'ai fait vite fait un tuto pour mémoire si ca peut aider... y a les températures les captures écran... il a fallu monter à 287 pistes pour saturer le système... et encore c'est plutôt la mémoire qui n'a pas trop aimé parce que j'ai 64 giga... passer à 128 giga m'aurait permis d'aller plus loin.. https://fr.audiofanzine.com/processeur/amd/ryzen-9-5900x/pedago/tutoriels/test-ryzen-9-5900x-en-basse-latence-8912/ pour ceux que ça intéresse.

Utilisé avec Logic X et une carte Focusrite Clarett, en thundebolt. C'est le modèle mid 2011. Je l'ai choisi car la RAM n'était pas encore soudée. Je l'ai updaté seul et facilement, avec un SSD et 16 Go de RAM. Il est relativement puissant. Sur de grosses sessions, on entend le bruit du ventilo, mais bien moins que sur mon ancien Macbook de 2007. Aucune latence perceptible en thunderbolt. Avec le SSD et la RAM, il est ultra réactif. Seul le processeur i5 montre quelques signes de faiblesse, par exemple sur une session en 96 kHz, avec le plug Alchemy. Avec des projets avec environ 30-40 pistes, une dizaine d'AUX, il tourne sans problème. J'apprécie la simplicité d'usage, la fiabilité et la compacité. Evidemment, c'est une ordi tout nu, il faut le compéter avec écran, clavier, etc. Il a tendance par contre à beaucoup chauffer sur les grosses sessions. Les 4 prises USB sont insuffisante, j'en aurais souhaité plus.