< Retour vers Matériels Informatiques (non Audio)

Agrandir

Actu 165 165

Articles 9 9

Médias 17 271 17,3k

Tutoriels Tutos 43 43

Avis 1 094 1,1k

Petites annonces Annonces 119 119

Forums 4 589 4,6k

Apple passe chez intel , fini la guerre et les longs debats mac vs pc

329 réponses
29 participants
4 483 vues
15 followers

Fredfx

181

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 06/06/2005 à 19:13:08

Voila qui va faire grince les dents des fans de MAC , alor cette fois on aura des mac intel eheheh et pourquoi pas voire un jour l OS tigre et panthere sur configuration pc :bravo:

source: http://news.tf1.fr/news/multimedia/0,,3224179,00.html

Afficher le sujet de la discussion

Anonyme

521397

21 Posté le 07/06/2005 à 11:40:35

Euh... c'est juste une remarque hein... je dis ça parce que je vois pas autre chose qu'un chipset intel avec des procs intel. Un peu comme presque tous les dell en fait :oops2:

slyooney

4194

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

22 Posté le 07/06/2005 à 11:41:47

Dell et apple... meme combat ? :langue:

___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic

ZeeByeZon

1917

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

23 Posté le 07/06/2005 à 11:43:38

Citation : maintenant que ce sera des processeurs intel on peut dire que les macs sont des pcs, non?

Bin non, justement. Les macs resteront des macs. C'est pas la première fois qu'ils changent de processeurs chez mac, et Intel ne fait pas que des PC...

slyooney

4194

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

24 Posté le 07/06/2005 à 11:50:58

Bon alors... Dans la mesure ou Apple jouera la carte de la sécurité, il y a de grandes chances que les Chipsets accompagnant les procos soient estampillés INTEL (ce qui n'est pas plus mal de toute façon). Les cartes vidéos étaient déjà AGP puis PCI X... Les disques durs idem que des PCs... alors franchement faut pas pousser... ça fait déjà un moment que les MACs font un peu plus que de ressembler à des PCs...

Avis perso : Apple a compris qu'ils se feraient plus de thunes en vendant leurs machines avec des composants encore plus génériques et les proco IBM coutent cher pour des performances moindres alors...

Question subsidiaire : qui fabrique les cartes meres pour Apple ?

___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic

Lux

6973

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

25 Posté le 07/06/2005 à 11:54:32

Moué mais comme AMD est en train de fouttre la paté à Intel sur le 64 bits je suis pas pret de prendre un pc intel et encore moins un mac!!! :mrg:

DISCO WILL COME BACK AND SAVE THIS MOTHERFUCKIN' WORLD

Anonyme

521397

26 Posté le 07/06/2005 à 11:55:25

Citation : Les macs resteront des macs

ben oui c'est sur... un peu comme les dell resteront des dell, les sony resteront des sony, les hp des hp...

Citation : et Intel ne fait pas que des PC...

je dirai même qu'ils n'en font pas du tout, eux ils font des puces, des cartes mères, des machins wifi... mais j'ai pas encore vu de bon de commande pour des pcs intel.

Anonyme

521397

27 Posté le 07/06/2005 à 11:56:50

Ben... disons que si intel développe un proc pour apple avec plus d'efficacité que ibm en ce moment (ibm, fondateur des pc et fondeur du g5, ne l'oublions pas, donc rien de très révolutionaire dans cette annonce), pourquoi pas...

si la spécificité cpu des mac (qui fait que les performances sont différentes à vitesse égale) disparait car se retrouvera aussi dans les pc... c'est préoccupant.

car à part un osx, un design et une conceptualisation rationnelle et fiable de l'assemblage... les différences ne vont plus être si évidentes.

dans ce cas, bilou a intérêt à augmenter son portefeuille d'actions apple...
parce que (et pas seulement sur le marché de l'ordo, cf. i-pod) apple va lui faire très mal !

apple va y gagner, bilou va y perdre... et nous ?...

et la clientèle mac ?... elle va réagir comment ?...

locked

4647

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

28 Posté le 07/06/2005 à 12:01:42

Citation : maintenant que ce sera des processeurs intel on peut dire que les macs sont des pcs, non?

Pc ne veut dire rien d'autre que "personnal computer",non... :roll:

******The Ramones°°°°°°

Anonyme

521397

29 Posté le 07/06/2005 à 12:02:38

Citation : qui fait que les performances sont différentes à vitesse égale

ouais... un peu comme les pentium M, les athlon xp-m, etc...

ah ben merde, c'est plus si spécifique que ça.

slyooney

4194

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

30 Posté le 07/06/2005 à 12:06:07

Citation : si la spécificité cpu des mac (qui fait que les performances sont différentes à vitesse égale)

ça fait deux ans que les MAC sont à la traine en matière de performances (en utilisation, pas en calculs purs, j'entends) et il leur a fallu developper des biproc pour rester dans la course... Tout ça parce qu'ils n'arrivaient pas a developper un proc qui sache monter en fréquence... La seule spécificité des MAc c'est MAC OS... et un design vach'te plus abouti que la pluaprt des PCs... c'est tout.

Je précise que ne suis pas pro MAC ou pro PC. J'essais juste d'etre objectif...

Pour les perfs, et ben ça pour moi c'est parlant... plus que les pseudos tests réalisés par un camp ou l'autre...

https://fr.audiofanzine.com/apprendre/mailing_forums/index%2Cidtopic%2C126827%2Cforum%2Cque-consome-reaktor-sur-votre-machine%2Cidsearch%2C3952488.html

___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs