Beyerdynamic MC 740

voix, doublage, chant, et plus tard, instruments

AVIS GLOBALje l'utilise depuis debut juin 2013. j'ai aussi un beyer m 88n, un Neumann tlm 103 un audio technica at 4050, un neumann u87 ai.
je suis professionnel de la voix depuis 1985, (ciné, télé, radio, le net...) et j'ai un studio d'enregistrement à la maison. j'ai aussi eu l'occasion, dans d'autres studios, de travailler avec de nombreux micros ( la quasi totalité de la gamme Neumann, par exemple.
intrigué par ce qui se dit un peu partout sur le net a propos du MC 740, j'ai voulu l'essayer.
je suis vraiment bluffé par ces micros ! le must. jamais trouvé une telle qualité. sans aucune correction, sans compression, sans rien, je redécouvre la joie de créer de l'audiovisuel. et le grain de ma voix me plait davantage qu'avec tous les autres. on a l'impression d'avoir une autoroute 8 voies pour parler, je veux dire, tout le spectre sonore est, limpide, clair, net, d'une finesse extraordinaire.
Le reve de ma vie professionnelle, c'était d'avoir mon neumann U 87. j'avais commencé a la radio avec ça, a radio france, quand je débutais. j'ai réalisé mon reve. mais je continuais a etre en quete du graal sonore. non seulement du coté micro, mais aussi du coté monitoring. j'ai trouvé, d'abord, pour le monitoring, avec des enceinte leddh aura II. la non plus, jamais rien entendu d'aussi magique, et j'en ai entendu beaucoup. pour le casque, je suis passé par stax, sony sa 5000, akg k340 d'il y a 30 ans ( eh ben ça tient la route! ) pour m'arreter sur un sennheiser hd 800, avec un ampli dédié à lampes. tres bien, mais pas encore le nirvana, que j'avais entendu vers mes dix huit ans, avec un sennheiser orpheus.
pour la carte son, j'ai, pour info, une fireface ucx, et un préampli micro universal audio 6176. parfait, cet ensemble. a noter que je trouve la carte RME meilleure que le préamli universal audio. elle a des entrées micro, qui donnent un son plus droit, plus précis. bon, la différence est légère, mais elle existe.
eh bien, avec tout ça, les beyer mc 740 sont au dessus de mon reve. le Neumann est super et superbe, oui, mais on n'a pas la meme impression, celle de chausser du 34 dans des chaussures pointures 42. en gros, d'avoir bien plus que la place de s'exprimer, et la ressource de se trouver des capacités qu'on n'imaginait pas. l'envie d'avoir les chevilles qui enflent suffisamment pour remplir les chaussures, quoi...
cela dit, cette image c'est juste pour sourire. parce que les beyer ne déforment pas le son, ne le magnifient pas, ils vont juste chercher le tout de ce qu'on est, vocalement, en dégotant au passage des choses qu'on se disait bien pouvoir rendre, sans pour autant y etre arrivé.
quand on s'enregistre vocalement au début, ou quand on le fait pour des personnes qui ne sont pas du métier, on ne connait pas encore le "probleme" de l'oreille interne. qui fait que le son que nous nous entendons de notre propre voix est un mélange des ondes qui sortent dans l'air, et de celles qui résonnent dans notre crane.
et les autres nous reconnaissent tres bien, dans des HP ou dans un casque, parce qu'ils n'ont jamais entendu que le son extérieur.
mais pour les gens qui travaillent avec leur voix, dont c'est le métier, donc, il faut arriver à comprendre ça, a l'accepter, et a aimer cette nouvelle voix qui n'est pas celle qu'on connait de soi.

c'est tres difficile, témoins, par exemple, le animateurs radio qui font passer leur voix dans des racks d'effets, pour arriver à "recuperer" les vibrations internes disparues. d'ou un son carricatural, hyper gonflé dans les graves.
le beyer mc 740, bien sûr, n'ira pas dans votre oreille interne. et il ne rendra pas les fameuses vibrations. mais de tous les micros que j'ai essayés, il est le seul qui permette d'aimer tout de suite, ou plus rapidement, en tout cas , cette "nouvelle" voix qu'il faut apprivoiser.
Alors, à mon sens, c'est la Rolls des micros, vraiment. et au prix qu'il coute, (les gens qui l'ont ne savent pas ce qu'il vaut, bien souvent, parce qu'ils preferent afficher un neumann devant leurs clients en studio) c'est une SUPER affaire.
les defauts ? la suspension n'absorbe pas assez bien les chocs et bruits transmis. j'ai pris une ricote qui va tres bien. mais ce n'est pas aussi bien, cette fois, que les suspensions neumann.
alors, qui inventera LA suspension pour ce micro, et le rendra, a me yeux/oreilles, le micro absolu ?
----------------
quelques mois plus tard
toujours aussi satisfait de ce beyer mc 740 !
une nouvelle amélioration : une suspension qui fonctionne très bien : la T.Bone Ssm6. (prix : 7.80 euros) le micro s'adapte parfaitement dedans, cette suspension semble, ( avec peu d'usage pour le moment encore, il est vrai) donner toute satisfaction pour ce qui est des bruits transmis au pied du micro, par le sol.
à mon sens, il n'y a pas photo. le beyer est de loin mon préféré. beaucoup d'ingés son, habitués au son neumann,et se disant avec raison qu'il serait risqué de proposer autre choses que du Neumann à leurs clients, parce c'est considéré comme ce qu'il y a de mieux, et parce que les clients ont paris le pli, maintenant, de ne se sentir en sécurité qu'avec du Neumann, diront que le Neumann est meilleur parce que moins riche et plus simple a mixer. pour moi, c'est comme dire, dans un concert, que c'est mieux de mettre sur scène un piano droit qu'un piano à queue, parce que c'est moins riche pour l'oreille.
on vous dira aussi que le neumann étant moins large en prise de son, il sera plus facile à mixer. c'est faux. j'ai testé le beyer sur la prise de son et le mixage du documentaire "de l'ombre à la lumière", de rève d'histoire, (lien : rhlefilm.wix.com/kaem2015 )et il est très facile à mixer, il se revele meme merveilleux sur le mixage en 5.1 que j'ai fait pour la présentation de ce film au cinéma, dans une salle equipée dolby athmos.
bonne écoute
____quelques années plus tard (2022)
toujours en quete du graal sonore, je me suis lancé, depuis, dans les micros à lampe. jen fabrique, même, maintenant (clones de c12, u47, u67 et autres epxpériences) et ils ont détroné mon mc740 par leur finesse et leur richesse. mais le 740 est toujours excellents, je m'en sers toujours. . j'ai fait un comparatif de mes micros avec sons témoins ici https://lucmiteran.com/materiel.php

Microphone statique à transistor, cinq directivités sont affichables à l'aide d'une molette:
-cardioïde pur
-cardioïde large
-hyper-cardioïde
-bi-directionnel
-omnidirectionnel
A l'opposé de la face utile, on a respectivement deux fonctions complémentaires:
-atténuateur 0 dB/-10dB
-filtre coupe-bas 80 Hz et 160 Hz
Ce micro a une double membrane suspendue, il est livré avec sa suspension souple qu'il sera indispensable d'utiliser!
Le principe repose donc sur un système à condenseur de type relativement conventionnel, relié à une membrane double assurant une réponse en fréquence absolument constante, quelle que soit le diagramme sélectionné, et c'est bien entendu là que réside l'intérêt principal de ce microphone.

AVIS GLOBAL

En situation le MC 740 m'a toujours surpris par deux phénomènes souvent contradictoires, il réussit à être à la fois chaud et précis. En effet le grave reste ample, parfois peut-être trop généreux, mais pas par excès du micro, simplement parce que l'acuité de prise de son descend très bas, ce qui contraint bien entendu à veiller aux différents emplacements. Le médium est chaud, il phonogénise une voix mais sans aucune mollesse constatée, et l'aigu est précis, jamais dur. Cependant il y a une remontée de l'aigu à partir de 4 kHz pour atteindre son maximum vers 10 kHz s'avère salutaire à l'oreille. D'autant que la désaccentuation progressive à partir de 12 kHz jusque vers 20 kHz évite l'apparence désagréable d'hyper-réalisme de l'aigu, c'est à dire d'un piqué trop prononcé qui n'est pas toujours souhaitable, notamment pour une stéréophonie de phase selon les techniques numèriques actuelles..

La remontée de l'aigu prend tout son sens pour une utilisation omnidirectionnelle. En effet, la perte sensible des hautes fréquences, en dehors de l'axe principal, paraît de ce fait quelque peu compensée par ce capteur. Les fréquences parvenant à ce microphone selon une incidence oblique demeurent pratiquement aussi bien transmises que sur son axe direct, c'est un de ses gros points forts.

L'emploi d'un couple de MC 740 selon les diagrammes omnidirectionnels donne d'excellents résultats, même si c'est bien entendu c'est au détriment de la compatibilité mono/stéréo en espacement marqué, seulement la démarche est payante en numérique où l'on peut se permettre une image stéréophonique spectaculaire développée selon l'axe horizontal d'écoute. L'effet de proximité disparaît complétement.
En fonctionnement cardioïde large ce micro met en évidence l'absence de réjection arrière. En fait, il s'agit presque d'une espèce d'hémisphère qui sans atteindre les fins omnidirectionnelles, permet néanmoins d'inclure une source dans un contexte sonore et surtout de présenter une meilleure corrélation de phase en couple AB-ORTF, même au delà de 110° d'ouverture.
Le MC 740 est très sensible aux vibrations, en revanche il est apte à affronter les pressions les plus redoutables, cette faculté permet de le destiner aussi bien à la stéréophonie d'intensité classique qu'à la prise de son d'extrême proximité. Je prédestine ce micro avant toute chose à un travail en couple, il est aussi à l'aise en AB qu'en MS, ce qui n'est pas le cas de tout les micros loin s'en faut..

Un micro qui sait se faire oublier dans le bon sens du terme, c'est l'outil de studio par excellence. En revanche, il ne faudra pas hésiter à lui adjoindre un bon préampli pour tirer toute la quintessence de ce capteur..