Acheter neuf Neumann TLM 102
- Amazon.fr En stock / Livré en 24h 91,67 €
- Amazon.fr En stock / Livré en 24h 527,00 €
- Espace Claviers En stock / Livré en 24h 589,00 €
- Thomann En stock / Livré en 48h 589,00 €
- Espace Claviers En stock / Livré en 7 jours 589,00 €
Annonces TLM 102
Alerte nouvelle annonceForums Neumann TLM 102
- Test youtubeur. A prendre avec réserve.
- Quel suspension ?
- Tlm127, tlm102, akg414
- Neumann tlm 102 vs rode k2 pour des prises des voix
- VIDEO: tlm102 vs u87ai
- NEUMANN TLM 102 VS OKTAVA Mk105 VS RODE K2 (VOIX RAP)
- TLM102 vs Rode NT2
- Comparaison TLM 102 / AKG 820 Tube
- Tlm102 sur un live?
- Micro BlueBird -> TLM 102
News
![[NAMM] Bundle Neumann et Apogee pour le studio](https://img.audiofanzine.com/img/product/normal/1/3/135296.png?fm=pjpg&w=116&s=1fa4ec605a16575dfe867460ccbf784c)
Images
Vidéos
Avis
4.5/5(10 avis)
50 %
50 %
Donner un avis
Denis78370Très bon micro
Publié le 19/06/18 à 09:06J’utilise ce micro pour de l’enregistrement de chant et rap dans mon home studio, il est parfait pour cela malgré un manque de présence dans l’ensemble du haut du spectre, mais un petit coup d’eq et c’est régler. Je le conseille vivement, pour avoir essayer plusieurs microphone, je peut dire que dans cette fourchette de prix, il fait le taff et plus encore.
79
»
dartUn petit statique qui s'en tire bien!
Publié le 16/06/17 à 23:03J'ai eu plusieurs micros statiques pour bosser en home studio, principalement avec ma voix comme unique source. J'ai une voix qui a relativement peu de bas, un medium prononcé et quelques soucis sur les syllabes ou les liaisons comprenant "ch"...
Le U87 dont les mediums ne sont pas en retrait avait cette facheuse tendance à accentuer le phénomène. Outre le fait que ce soit un excellent micro, très polyvalent, il ne fonctionnait pas très bien sur ma voix et m'imposait une gymnastique à l'Eq. J'ai également retrouvé ce problème avec le TLM103 que j'ai par ailleurs trouvé très agressif au niveau du rendu.
J'ai donc fait l'acquisition d'un TLM102 et tout récemment, j'ai eu la chance...…
Le U87 dont les mediums ne sont pas en retrait avait cette facheuse tendance à accentuer le phénomène. Outre le fait que ce soit un excellent micro, très polyvalent, il ne fonctionnait pas très bien sur ma voix et m'imposait une gymnastique à l'Eq. J'ai également retrouvé ce problème avec le TLM103 que j'ai par ailleurs trouvé très agressif au niveau du rendu.
J'ai donc fait l'acquisition d'un TLM102 et tout récemment, j'ai eu la chance...…
Lire la suite
J'ai eu plusieurs micros statiques pour bosser en home studio, principalement avec ma voix comme unique source. J'ai une voix qui a relativement peu de bas, un medium prononcé et quelques soucis sur les syllabes ou les liaisons comprenant "ch"...
Le U87 dont les mediums ne sont pas en retrait avait cette facheuse tendance à accentuer le phénomène. Outre le fait que ce soit un excellent micro, très polyvalent, il ne fonctionnait pas très bien sur ma voix et m'imposait une gymnastique à l'Eq. J'ai également retrouvé ce problème avec le TLM103 que j'ai par ailleurs trouvé très agressif au niveau du rendu.
J'ai donc fait l'acquisition d'un TLM102 et tout récemment, j'ai eu la chance d'avoir un Rode classic 2 à prix correct. Je viens tout juste de réaliser une séance comparative avec ces 2 micros. Alors qu'en est-il ressorti?
Tout d'abord, sur le plan esthétique, tout les oppose! L'un est tout rikiki, alors que l'autre est un mastoc! Au niveau des suspensions élastiques, celle du Neumann semble robuste tandis que celle du Rode est vraiment cheap (plastique), surtout en regard du poids élevé qu'elle est sensée supporter!
Côté rendu, c'est très différent... Evidemment, les technologies sont fondamentalement différentes... L'un utilise une technologie FET (TLM102), l'autre embarque une lampe (Classic 2). Le prix n'est également pas le même. Le premier est sous la barre des 1000€, le second dépasse les 2000€. Ils ne jouent donc pas dans la même cours. Inutile de préciser que j'ai préféré le Rode mais... Le 102 ne s'en tire pas si mal, en regard des Neumann que j'ai utilisés auparavant.
Le Rode a une rondeur que le Neumann n'a pas. Mais surtout il a beaucoup plus d'aisance à retranscrire l'acoustique des lieux et ce, à directivité équivalente (cardio). Ces deux éléments lui donnent une grande musicalité que son adversaire allemand plus... droit, plus linéaire, plus serré également dans la restitution du champ. En revanche, sur les "cchh", le 102 s'en tire mieux. Il a un medium moins prononcé qui impose du coup moins de corrections. J'ai le sentiment qu'il s'en tirera mieux sur des voix plus problématiques et qu'il trouvera facilement sa place dans un home studio, à l'acoustique parfois négligée.
Le Rode sera à mon sens plus exigent en terme d'environnement mais ce n'est pas l'objet de cet avis, initialement.
Au final, je suis agréablement surpris par ce petit Neumann que j'aurais probablement gardé pour sa capacité à adoucir le medium et pour sa linéarité. Je lui trouve juste un petit manque de personnalité qui risque de ne pas magnifier les voix. Mais pour ce prix, il en fait déjà beaucoup!
Le U87 dont les mediums ne sont pas en retrait avait cette facheuse tendance à accentuer le phénomène. Outre le fait que ce soit un excellent micro, très polyvalent, il ne fonctionnait pas très bien sur ma voix et m'imposait une gymnastique à l'Eq. J'ai également retrouvé ce problème avec le TLM103 que j'ai par ailleurs trouvé très agressif au niveau du rendu.
J'ai donc fait l'acquisition d'un TLM102 et tout récemment, j'ai eu la chance d'avoir un Rode classic 2 à prix correct. Je viens tout juste de réaliser une séance comparative avec ces 2 micros. Alors qu'en est-il ressorti?
Tout d'abord, sur le plan esthétique, tout les oppose! L'un est tout rikiki, alors que l'autre est un mastoc! Au niveau des suspensions élastiques, celle du Neumann semble robuste tandis que celle du Rode est vraiment cheap (plastique), surtout en regard du poids élevé qu'elle est sensée supporter!
Côté rendu, c'est très différent... Evidemment, les technologies sont fondamentalement différentes... L'un utilise une technologie FET (TLM102), l'autre embarque une lampe (Classic 2). Le prix n'est également pas le même. Le premier est sous la barre des 1000€, le second dépasse les 2000€. Ils ne jouent donc pas dans la même cours. Inutile de préciser que j'ai préféré le Rode mais... Le 102 ne s'en tire pas si mal, en regard des Neumann que j'ai utilisés auparavant.
Le Rode a une rondeur que le Neumann n'a pas. Mais surtout il a beaucoup plus d'aisance à retranscrire l'acoustique des lieux et ce, à directivité équivalente (cardio). Ces deux éléments lui donnent une grande musicalité que son adversaire allemand plus... droit, plus linéaire, plus serré également dans la restitution du champ. En revanche, sur les "cchh", le 102 s'en tire mieux. Il a un medium moins prononcé qui impose du coup moins de corrections. J'ai le sentiment qu'il s'en tirera mieux sur des voix plus problématiques et qu'il trouvera facilement sa place dans un home studio, à l'acoustique parfois négligée.
Le Rode sera à mon sens plus exigent en terme d'environnement mais ce n'est pas l'objet de cet avis, initialement.
Au final, je suis agréablement surpris par ce petit Neumann que j'aurais probablement gardé pour sa capacité à adoucir le medium et pour sa linéarité. Je lui trouve juste un petit manque de personnalité qui risque de ne pas magnifier les voix. Mais pour ce prix, il en fait déjà beaucoup!
Lire moins
193
»
Elias :)Bon micro
Publié le 15/06/13 à 00:17Je l'utilise pour des prises de guitares et de voix. Je l'utilise avec des préamplis (UAD 610 solo, presonus eureka...)
Il sonne super avec les deux.
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis 2 mois. j'ai également un tlm 103.
Je trouve que ce micro est à la hauteur de mes attentes. Légèrement moins bon que le 103, mais largement suffisant pour du home studio. Pour débuter en home studio dans un budget raisonnable c'est l'idéal. Il n'est pas très linéaire (comme son grand frère le 103 d'ailleurs) mais avec un bon plug in d'eq pas de prob.
Je referai ce choix sans hésiter.
…
Il sonne super avec les deux.
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis 2 mois. j'ai également un tlm 103.
Je trouve que ce micro est à la hauteur de mes attentes. Légèrement moins bon que le 103, mais largement suffisant pour du home studio. Pour débuter en home studio dans un budget raisonnable c'est l'idéal. Il n'est pas très linéaire (comme son grand frère le 103 d'ailleurs) mais avec un bon plug in d'eq pas de prob.
Je referai ce choix sans hésiter.
…
Lire la suite
Je l'utilise pour des prises de guitares et de voix. Je l'utilise avec des préamplis (UAD 610 solo, presonus eureka...)
Il sonne super avec les deux.
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis 2 mois. j'ai également un tlm 103.
Je trouve que ce micro est à la hauteur de mes attentes. Légèrement moins bon que le 103, mais largement suffisant pour du home studio. Pour débuter en home studio dans un budget raisonnable c'est l'idéal. Il n'est pas très linéaire (comme son grand frère le 103 d'ailleurs) mais avec un bon plug in d'eq pas de prob.
Je referai ce choix sans hésiter.
Il sonne super avec les deux.
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis 2 mois. j'ai également un tlm 103.
Je trouve que ce micro est à la hauteur de mes attentes. Légèrement moins bon que le 103, mais largement suffisant pour du home studio. Pour débuter en home studio dans un budget raisonnable c'est l'idéal. Il n'est pas très linéaire (comme son grand frère le 103 d'ailleurs) mais avec un bon plug in d'eq pas de prob.
Je referai ce choix sans hésiter.
Lire moins
49
»
Philippe HélardSuper mais mal assemblé
Publié le 23/12/10 à 22:31Micro vraiment universel.
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis quelques mois.
Le son est plus proche de mes attentes que le Rode NT1 utilisé jusqu'à maintenant.
Branché sur mon Yamaha i88X, c'est super.
Mais il y a quelques jours, j'entendais une vibration parasite sur des prises de son de tambour. En secouant (légèrement) le micro, il faisait un cliquetis de quelque chose mal attachée. J'ai hésité et je l'ai démonté, car je suis sur un projet : pas le temps de l'échanger, tant pis pour la garantie. C'est une arc de cercle en plastique sur la capsule qui vibrait car les vis étaient désserrées ...
J'ai resserré les vis, et tout va bien à nouveau. Au démontage pas évident, j'ai arraché un...…
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis quelques mois.
Le son est plus proche de mes attentes que le Rode NT1 utilisé jusqu'à maintenant.
Branché sur mon Yamaha i88X, c'est super.
Mais il y a quelques jours, j'entendais une vibration parasite sur des prises de son de tambour. En secouant (légèrement) le micro, il faisait un cliquetis de quelque chose mal attachée. J'ai hésité et je l'ai démonté, car je suis sur un projet : pas le temps de l'échanger, tant pis pour la garantie. C'est une arc de cercle en plastique sur la capsule qui vibrait car les vis étaient désserrées ...
J'ai resserré les vis, et tout va bien à nouveau. Au démontage pas évident, j'ai arraché un...…
Lire la suite
Micro vraiment universel.
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis quelques mois.
Le son est plus proche de mes attentes que le Rode NT1 utilisé jusqu'à maintenant.
Branché sur mon Yamaha i88X, c'est super.
Mais il y a quelques jours, j'entendais une vibration parasite sur des prises de son de tambour. En secouant (légèrement) le micro, il faisait un cliquetis de quelque chose mal attachée. J'ai hésité et je l'ai démonté, car je suis sur un projet : pas le temps de l'échanger, tant pis pour la garantie. C'est une arc de cercle en plastique sur la capsule qui vibrait car les vis étaient désserrées ...
J'ai resserré les vis, et tout va bien à nouveau. Au démontage pas évident, j'ai arraché un des fils de la capsule ... J'ai pu ressouder un autre fil plus épais issu d'un excellent câble micro. Finalement, tout fonctionne impeccable.
Je pense que d'autres utilisateurs auront ce problème, il y aura peut-être un rappel de Neuman, comme avec les automobiles ???
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis quelques mois.
Le son est plus proche de mes attentes que le Rode NT1 utilisé jusqu'à maintenant.
Branché sur mon Yamaha i88X, c'est super.
Mais il y a quelques jours, j'entendais une vibration parasite sur des prises de son de tambour. En secouant (légèrement) le micro, il faisait un cliquetis de quelque chose mal attachée. J'ai hésité et je l'ai démonté, car je suis sur un projet : pas le temps de l'échanger, tant pis pour la garantie. C'est une arc de cercle en plastique sur la capsule qui vibrait car les vis étaient désserrées ...
J'ai resserré les vis, et tout va bien à nouveau. Au démontage pas évident, j'ai arraché un des fils de la capsule ... J'ai pu ressouder un autre fil plus épais issu d'un excellent câble micro. Finalement, tout fonctionne impeccable.
Je pense que d'autres utilisateurs auront ce problème, il y aura peut-être un rappel de Neuman, comme avec les automobiles ???
Lire moins
77
»
Fiche technique
- Fabricant : Neumann
- Modèle : TLM 102
- Série : TLM 102
- Catégorie : Micros statiques à transistors à large membrane
- Poids du colis : 513 g
- Fiche créée le : 22/11/2011
Nous n'avons pas de fiche technique sur ce produit
mais votre aide est la bienvenue
Distribué par sennheiserfr
»
Micros statiques à transistors à large membrane concurrents
-
9/10
C414 XLS
Micro statique à transistors à large membrane
869 € neuf (14 offres)600 € d'occasion (14 offres) -
C 214 Stereo Set
Micro statique à transistors à large membrane
829 € neuf (12 offres)550 € d'occasion (12 offres) -
NT2000
Micro statique à transistors à large membrane
499 € neuf (10 offres)234 € d'occasion (10 offres)
Autres micros statiques à transistors à large membrane Neumann
Autres catégories dans Microphones statiques à transistors
Autres dénominations : tlm102