Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Micro statique à transistors à large membrane
Neumann TLM 102
Neumann TLM 102
(10)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (35) À partir de 565 €
ACHETER D’OCCASION (4) À partir de 400 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
News
Où acheter TLM 102 ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Alerte nouvelle annonce
Argus 377,16 €

VIDEO: tlm102 vs u87ai

  • 41 réponses
  • 12 participants
  • 9 571 vues
  • 13 followers
Sujet de la discussion VIDEO: tlm102 vs u87ai

et bien je préfère le tlm102, qui a haut plus fin (moins de haut-mid).
C'est un bon mic ce tlm102!:tourne:

-= Biosynth sur Bandcamp =- -= Biosynth sur Soundcloud =-

2

Plusieurs bémols quand même sur ce test :

 

- il s'agit de voix off, sans chant ni rien, et le type est un gros nul de la voix off soit dit en passant.

- Il s'agit d'une vidéo youtube, donc au format streaming désastreux.

- on ne connait rien des modalités du test. Par ex, au début du test du TLM 102, on entend clairement un énorme effet de proximité.

3

Hors sujet :

Mmmhm ce portico II ... !!!!! Ah c'était sur le micro ? mrgreen

 

4
youtou:
- oui c'est off ,et alors? la voix parlée est aussi un critère de test pour un micro
- le format est desastreux mais il l'est autant pour le tlm102 que pour le U87.

c'est marrant car tu remets en question ce test, mais tu ne parles pas d'une chose qui à mon sens est le plus important, c'est si le channel strip portico est réglé de manière similaire sur les deux mics (si la sensibilité des micros est différente, l'action du portico sur le micro sera différente)

-= Biosynth sur Bandcamp =- -= Biosynth sur Soundcloud =-

[ Dernière édition du message le 21/12/2011 à 17:34:07 ]

5

Il me semble qu'il dit qu'il l'a réglé pour obtenir "le meilleur" de chaque micro. S'il utilise des gains, eq et compression différents, c'est sûr que ça me semble plus que biaisé...

6

Citation :

c'est marrant car tu remets en question ce test, mais tu ne parles pas d'une chose qui à mon sens est le plus important, c'est si le channel strip portico est réglé de manière similaire sur les deux mics

 

Heu, c'est bien ce que je dis, on ne connait rien des conditions du test....

 

Concernant un test audio, le truc le plus important est le protocole de test. Quand celui n'est pas détaille et/ou qu'il n'est pas vérifiable, alors le test n'a aucune valeur.

 

 

 

[ Dernière édition du message le 21/12/2011 à 19:03:16 ]

7

La différence est énorme. Je doute qu'elle soit due seulement au micro. Elle ne correspond pas à celle qu'on entend sur les échantillons de Thomann. Dans les deux cas, je préfère le U87.

8

Dans les deux cas les extraits sonores sont tout aussi obscurs... et puis va savoir si les "exemples" de thomann correspondent effectivement au micro ! mrgreen

Au passage j'adore l'avis du client sur le u87 ai, belle comparaison avec un sm58.

[ Dernière édition du message le 22/12/2011 à 05:33:28 ]

9
En tous cas, l'énergie mise dans l'émission de la voix est similaire et, à supposé que l'enregistrement se soit fait dans les mêmes conditions, on entend clairement des différences qui ne sont à mon sens, pas imputables au streaming. J'ai le U87Ai et j'ai pu entendre à plusieurs reprises des enregistrements de voix faits en cabine avec le 102. J'ai par ailleurs le même channel strip que le monsieur. Dans les grandes lignes, on retrouve les empreintes sonores de ces micros. Je trouve le bas du 102 plus présent et le médium plus doux. A contrario, le U87 a des fréquences médiums plus en avant qui peuvent parfois renforcer les "cccchhh" dans la voix (comme chez moi d'ailleurs).

Le 102, pour son prix, semble un micro vraiment intéressant. Je mets ça au conditionnel parce que je n'ai pas encore pu le tester sur ma voix, à mon aise, dans des conditions que je connais bien. J'ai d'ailleurs hâte d'essayer!

Avec le temps, j'en arrive à la conclusion que le U87Ai n'est pas le micro qui me plait le plus, sur ma propre voix. Je sais qu'on dit souvent que quand ce micro ne fonctionne pas, c'est plus le chanteur qu'i faut remplacer LOL. Mais ce qui est mis en avant dans ce test est ce que je retrouve à domicile comme sensations en utilisant le U87 : un micro avec un médium qui n'est pas en retrait!

 

 

 

10
Ha ben tiens, justement je viens d'en acheter un, pas plus tard que ce soir. Je vais commencer les tests à la maison avant de me décider sur quel modèle je garde :

image.php

 

 

 

11
je crois que j'avais vu les 2 directement l'un à côté de l'autre. je veux pas dire, mais l'un des 2 inspire davantage confiance.:oops2:

Citation :
Avec le temps, j'en arrive à la conclusion que le U87Ai n'est pas le micro qui me plait le plus, sur ma propre voix.

Le U87 est évidemment un excellent micro (encore que j'aurais des réserves sur la version AI), mais il est loin d'être aussi polyvalent que les TLM 107 et 127. C'est pas le micro le plus typé du monde, mais y a une grosse bosse dans les médiums qui fait qu'il passera jamais partout ni en toutes occasions.

Citation :
Je sais qu'on dit souvent que quand ce micro ne fonctionne pas, c'est plus le chanteur qu'i faut remplacer


Perso je dirais ça pour le 127, micro totalement universel.
12
Je suis content de lire ça parce que nombreux sont ceux qui élèvent le U87 au rang ultime des micros de référence. En effet je ne lui trouve pas énormément de caractère, si ce n'est en effet cette bosse dans le medium qui l'aide certainement à se placer dans le mix. Mais perso je n'obtiens pas les meilleurs résultats avec et ce n'est pas faute d'avoir essayé. Après j'ai une voix plutôt "nasillarde" avec pas mal de "ccchhh" comme dit précédemment donc ça n'aide pas dans ce contexte. Je suis curieux de voir ce que ça donne avec le 102 sur ma voix. Je lui trouve plus de bas, ce qui n'est pas pour me déplaire vu que je n'ai pas une voix très grave. Ca peut sans doutes permettre d'asseoir une voix comme la mienne, en clair de compenser ce qui manque et obtenir une voix plus "pleine". A voir in situ.

 

 

 

13
Citation :
nombreux sont ceux qui élèvent le U87 au rang ultime des micros de référence

C'est un standard... Je me suis toujours demandé si on aimait le U87 pour ses qualités ou si notre oreille a été "éduquée" au don du U87. Je crois que sept ou huit "tubes" sur dix ont été enregistrés avec ce micro. Cela dit, il ne fonctionne pas sur toutes les voix, loin de là...
Rroland www.studiolair.be
14
Citation :
Cela dit, il ne fonctionne pas sur toutes les voix, loin de là...

C'est surtout cela que je voulais mettre en avant. Je ne doute pas de ses qualités intrinsèques et de sa capacité à prendre place dans un mix mais il ne fonctionne pas à tous les coups.

 

 

 

15
j'ai un peu de mal à cerner le 102, je le trouve pas génial génial, mais le prix qui n'a rien d'un Neumann adoucit le truc. D'un autre côté, vu que c'est marqué Neumann dessus, on est obligé de le comparer à des micros incroyablement plus cher...
ceci dit sur de la voix il passe mieux que le 103, tout de même 2 fois plus cher, et qui est beaucoup trop sensible, donnant un son agressif.
Je crois d'ailleurs que le 103 est le micro le plus sensible jamais fabriqué par neumann, ce qui est paradoxal, car utilisé en home studio, avec une acoustique pas top, et un mauvais placement...En revanche en studio pro, sur de la voix off, avec le micro placé à minimum 60cm, il est très très bon.
Le 102 est beaucoup plus doux, et sa sensibilité est probablement dans la moyenne basse de Neumann, dont 90% des micros sont entre 10 et 15mv. je crois qu'on est à 25mv pour le 103, ce qui est extrêmement élevé.
16
J'ai eu le 103 par le passé et il a un côté vachement agressif sur la voix! C'est vrai qu'il a une grande sensibilité et cette bosse caractéristique dans le haut qui agresse pas mal. Pour du speak/radio ça doit le faire. Pour des voix en home studio avec une acoustique relative, je suis perplexe…

Le 102 je verrai à l'usage et je posterai sans doutes un petit avis dans quelques temps. Je suis aussi curieux de voir dans quelle gamme de produits il se situe réellement. VU le prix, je ne m'attends pas à quelque chose d'aussi précis qu'un micro haut de gamme mais pour du home studio, l'exigence n'est pas la même que pour du studio pro. A voir…

 

 

 

17
Le TLM102 et le Sennheiser MK4 sonnent très proches (à se demander s'il n'y a pas beaucoup en commun).
Rroland www.studiolair.be
18
Youtou, ne pas considérer le tlm102 comme un neumann car il est trop peu cher est absurde si je peux me permettre. C'est un neumann, avec des coups de production drastiquement réduits mais sa signature sonore rappelle l'u87 justement, mais avec un medium creusé. Il enterre les autres micros dans sa gamme de prix. Il est mieux que le sennheiser mk4 meme s'il partage certainement des pieces en commun.
Dart je pense que tu vas l'apprecier, surtout dans ce contexte à voix tres medium. Pense à jouer avec l'angle et la distance au micro.

-= Biosynth sur Bandcamp =- -= Biosynth sur Soundcloud =-

19
Citation :
Youtou, ne pas considérer le tlm102 comme un neumann car il est trop peu cher est absurde si je peux me permettre.


Heu, c'est absolument pas ce que j'ai dit du tout.:bravo:

Citation :
mais sa signature sonore rappelle l'u87 justement, mais avec un medium creusé.


Le propre de l'U87 (et in extenso des séries U) est justement ces médiums mis en avant, je comprends pas trop ce que tu veux dire.

Citation :
Il enterre les autres micros dans sa gamme de prix.


En fait il n'existe pas des masses de micros dans cette gamme de prix, la plupart sont soit carrément moins chers, soit carrément plus chers.
Là comme ça j'ai en tête les AT 4047 et 4050, le Rode K2, (bon, on est plutôt dans les 600€, m'enfin c'est pas beaucoup plus cher), et je dirais pas vraiment que le 102 les enfonce...
20
Citation :
Là comme ça j'ai en tête les AT 4047 et 4050, le Rode K2, (bon, on est plutôt dans les 600€, m'enfin c'est pas beaucoup plus cher), et je dirais pas vraiment que le 102 les enfonce.

D'accord avec toi, youtou. Un client avait acheté un TLM102, dont il était très fier (il est écrit "Neumann" dessus). Il l'a comparé avec un Rode K2 au studio et il regrettait son achat. Le TLM102, c'est un produit d'appel. Cela dit, ce n'est pas un mauvais micro et il peut convenir pour certaines voix.

Tant qu'à prendre un Neumann pas cher, autant acquérir un TLM107, qui offre beaucoup plus de possibilités et offre une bien plus grande qualité sonore.
Rroland www.studiolair.be
21
Citation :
Cela dit, ce n'est pas un mauvais micro et il peut convenir pour certaines voix.

+1 pour des certaines voix (bas mediums bien en avant d'après mes expériences, ça rend les voix masculines un peu agressives)
22
J'ai un TLM 102, c'est un bon petit micro, j'ai un titre qui va sortir bientôt, je vous ferai écouter.
23
Un extrait d'un titre que je viens de sortir ou j'ai utilisé le TLM102.
24
c'est propre ;)
quelle chaîne micro as-tu utilisé?

-= Biosynth sur Bandcamp =- -= Biosynth sur Soundcloud =-

25
La chaîne est très simple, une UAD Twin Solo et le cable XLR du micro branché dedans et c'est tout.
J'avais avant un Préampli Universal Audio séparé mais je l'ai revendu car au final, je n'avais pas de grandes différences ...