Devenir membre
Devenir Membre

ou
Connexion
Se connecter

ou

Sujet VIDEO: tlm102 vs u87ai

  • 41 réponses
  • 12 participants
  • 8 029 vues
  • 13 followers
pilip

pilip

5303 posts au compteur
Je poste, donc je suis
Premier post
1 Posté le 21/12/2011 à 15:50:41

et bien je préfère le tlm102, qui a haut plus fin (moins de haut-mid).
C'est un bon mic ce tlm102!:tourne:

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

Anonyme

Anonyme

Ce membre n'existe plus
2 Posté le 21/12/2011 à 16:41:50

Plusieurs bémols quand même sur ce test :

 

- il s'agit de voix off, sans chant ni rien, et le type est un gros nul de la voix off soit dit en passant.

- Il s'agit d'une vidéo youtube, donc au format streaming désastreux.

- on ne connait rien des modalités du test. Par ex, au début du test du TLM 102, on entend clairement un énorme effet de proximité.

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

Jul_

Jul_

148 posts au compteur
Posteur AFfiné
3 Posté le 21/12/2011 à 17:02:43

Hors sujet :

Mmmhm ce portico II ... !!!!! Ah c'était sur le micro ? mrgreen

 

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

pilip

pilip

5303 posts au compteur
Je poste, donc je suis
4 Posté le 21/12/2011 à 17:32:51
youtou:
- oui c'est off ,et alors? la voix parlée est aussi un critère de test pour un micro
- le format est desastreux mais il l'est autant pour le tlm102 que pour le U87.

c'est marrant car tu remets en question ce test, mais tu ne parles pas d'une chose qui à mon sens est le plus important, c'est si le channel strip portico est réglé de manière similaire sur les deux mics (si la sensibilité des micros est différente, l'action du portico sur le micro sera différente)

[ Dernière édition du message le 21/12/2011 à 17:34:07 ]

Jul_

Jul_

148 posts au compteur
Posteur AFfiné
5 Posté le 21/12/2011 à 18:57:28

Il me semble qu'il dit qu'il l'a réglé pour obtenir "le meilleur" de chaque micro. S'il utilise des gains, eq et compression différents, c'est sûr que ça me semble plus que biaisé...

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

Anonyme

Anonyme

Ce membre n'existe plus
6 Posté le 21/12/2011 à 18:59:56

Citation :

c'est marrant car tu remets en question ce test, mais tu ne parles pas d'une chose qui à mon sens est le plus important, c'est si le channel strip portico est réglé de manière similaire sur les deux mics

 

Heu, c'est bien ce que je dis, on ne connait rien des conditions du test....

 

Concernant un test audio, le truc le plus important est le protocole de test. Quand celui n'est pas détaille et/ou qu'il n'est pas vérifiable, alors le test n'a aucune valeur.

 

 

 

[ Dernière édition du message le 21/12/2011 à 19:03:16 ]

didier.brest

didier.brest

274 posts au compteur
Posteur AFfamé
7 Posté le 21/12/2011 à 20:38:37

La différence est énorme. Je doute qu'elle soit due seulement au micro. Elle ne correspond pas à celle qu'on entend sur les échantillons de Thomann. Dans les deux cas, je préfère le U87.

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

Jul_

Jul_

148 posts au compteur
Posteur AFfiné
8 Posté le 22/12/2011 à 05:31:08

Dans les deux cas les extraits sonores sont tout aussi obscurs... et puis va savoir si les "exemples" de thomann correspondent effectivement au micro ! mrgreen

Au passage j'adore l'avis du client sur le u87 ai, belle comparaison avec un sm58.

[ Dernière édition du message le 22/12/2011 à 05:33:28 ]

dart

dart

9541 posts au compteur
Je poste, donc je suis
9 Posté le 25/02/2017 à 00:36:14
En tous cas, l'énergie mise dans l'émission de la voix est similaire et, à supposé que l'enregistrement se soit fait dans les mêmes conditions, on entend clairement des différences qui ne sont à mon sens, pas imputables au streaming. J'ai le U87Ai et j'ai pu entendre à plusieurs reprises des enregistrements de voix faits en cabine avec le 102. J'ai par ailleurs le même channel strip que le monsieur. Dans les grandes lignes, on retrouve les empreintes sonores de ces micros. Je trouve le bas du 102 plus présent et le médium plus doux. A contrario, le U87 a des fréquences médiums plus en avant qui peuvent parfois renforcer les "cccchhh" dans la voix (comme chez moi d'ailleurs).

Le 102, pour son prix, semble un micro vraiment intéressant. Je mets ça au conditionnel parce que je n'ai pas encore pu le tester sur ma voix, à mon aise, dans des conditions que je connais bien. J'ai d'ailleurs hâte d'essayer!

Avec le temps, j'en arrive à la conclusion que le U87Ai n'est pas le micro qui me plait le plus, sur ma propre voix. Je sais qu'on dit souvent que quand ce micro ne fonctionne pas, c'est plus le chanteur qu'i faut remplacer LOL. Mais ce qui est mis en avant dans ce test est ce que je retrouve à domicile comme sensations en utilisant le U87 : un micro avec un médium qui n'est pas en retrait!

 

 

 

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

dart

dart

9541 posts au compteur
Je poste, donc je suis
10 Posté le 25/02/2017 à 22:02:24
Ha ben tiens, justement je viens d'en acheter un, pas plus tard que ce soir. Je vais commencer les tests à la maison avant de me décider sur quel modèle je garde :

image.php

 

 

 

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

cookies
Nous utilisons les cookies !

Oui, Audiofanzine utilise des cookies. Et comme la dernière chose que nous voudrions serait de perturber votre alimentation avec des choses trop grasses ou trop sucrées, sachez que ces derniers sont fait maison avec des produits frais, bio, équitables et dans des justes proportions nutritives.
Ce que cela veut dire, c’est que les infos que nous y stockons ne visent qu’à simplifier votre usage du site comme à améliorer votre expérience sur nos pages et vous afficher des publicités personnalisées (en savoir plus).

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement
Il s'agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).
Google Analytics
Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer.
Publicités
Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste. Nous sommes susceptibles d’afficher des publicités provenant de notre propre plateforme, de Google Advertising Products ou encore de la régie Adform.

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement

Il s’agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).

Google Analytics

Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer. Lorsque ce paramètre est activé, aucune information personnelle n’est envoyé à Google et les adresses IP sont anonymisées.

Publicités

Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste. Nous sommes susceptibles d’afficher des publicités provenant de notre propre plateforme, de Google Advertising Products ou encore de la régie Adform.


Vous pouvez trouver plus de détails sur la proctection des données dans la politique de confidentialité.
Vous trouverez également des informations sur la manière dont Google utilise les données à caractère personnel en suivant ce lien.