Alors ? à 29 euros le statique, ça vaut le coup comme micro ?
- 469 réponses
- 67 participants
- 21 244 vues
- 63 followers

Anonyme
521397

Sujet de la discussion Posté le 01/06/2005 à 10:50:44Alors ? à 29 euros le statique, ça vaut le coup comme micro ?
A première vue c'est sympa surtout pour le prix !
D'autres avis d'utilisateurs ?
@+
D'autres avis d'utilisateurs ?
@+

Anonyme
521397

2 Posté le 01/06/2005 à 13:50:18
J'en ai un depuis quelques jours, mais je n'ai pas encore eu le temps de tester (je l'ai acheté pour tester uniquement, je n'en ai pas vraiment besoin, mais comme je passais une commande à nos amis teutons, je me suis laissé tenter...).
Promis, je mets un avis quand j'aurai eu le temps d'en faire quelque chose.
Promis, je mets un avis quand j'aurai eu le temps d'en faire quelque chose.
0

Anonyme
521397

3 Posté le 01/06/2005 à 13:58:31

j'avais lorgné vers l'Apex 435 à 75 euros mais vu le prix de ce T-Bone
je vais peut-être commandé sur Thomann pour le 1ère fois ...
à condition qu'il soit correct aussi !
Bon, je ne demande pas du top qualité non plus, il fait être réaliste
et cela me permettrait d'étoffer mon parc de micros économiques.
J'ai déjà un MXL 990 donc on doit reste dans le même bas de gamme
sympa quoi !

0

Sir Kouni
7722

Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
4 Posté le 01/06/2005 à 14:00:36
Flagounet
0
Time flies like an arrow, fruit flies like a banana.

Anonyme
521397

5 Posté le 01/06/2005 à 14:04:55
Pas de problème... justement je viens de voir ton avis sur le MXL, il m'intéressait aussi. Faudrait peut-être les comparer ? t'es sur Paris ?
0

Anonyme
521397

6 Posté le 01/06/2005 à 14:05:31
Au fait Liverpool, point de vue finition c'est plastique ? métal ?
il te parait correct ? et dernière question (ouf ! ) il est livré
avec des accessoires ?

il te parait correct ? et dernière question (ouf ! ) il est livré
avec des accessoires ?

0

Anonyme
521397

7 Posté le 01/06/2005 à 14:11:55
Citation : t'es sur Paris ?
Dans les environs ! mais le MXL est en Normandie ...
Citation : Faudrait peut-être les comparer ?
c'est aussi pour cette raison que le SC 300 me tente !
@+
0

Anonyme
521397

8 Posté le 03/06/2005 à 13:53:20
Citation : Au fait Liverpool, point de vue finition c'est plastique ? métal ?
il te parait correct ? et dernière question (ouf ! ) il est livré
avec des accessoires ?
Désolé, j'avais zappé ta question...
Alors, la finition, c'est correct, le micro est en métal, ça inspire confiance. En ce qui concerne les accessoires par contre, il y a juste le support (pas de suspension, pour le prix fait pas rêver !), et une valisette de transport en plastique dans laquelle le micro est bien protégé.
0

Anonyme
521397

9 Posté le 03/06/2005 à 13:56:11

;)
0

Sir Kouni
7722

Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
10 Posté le 03/06/2005 à 15:21:21
Et alors? A l'utilisation ça donne quoi ?
0
Time flies like an arrow, fruit flies like a banana.

Anonyme
1670

11 Posté le 03/06/2005 à 15:35:56
Le SCT 400 est super pour 59 euros...vraiment super!
0

Sir Kouni
7722

Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
12 Posté le 03/06/2005 à 15:38:22
Ok, cool.
Mais......là on parle du SC300, non ??
Mais......là on parle du SC300, non ??

0
Time flies like an arrow, fruit flies like a banana.

Anonyme
521397

13 Posté le 03/06/2005 à 15:41:00
Citation : Le SCT 400 est super pour 59 euros...vraiment super!
Tu parles du SC 400 ou du SCT 400 ?

0

Sir Kouni
7722

Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
14 Posté le 03/06/2005 à 15:53:00
Sans vouloir m'avancer, SCT400 ça existe pas.
En + un statique à lampe à 59€, je demande à voir, quand même.
En + un statique à lampe à 59€, je demande à voir, quand même.

0
Time flies like an arrow, fruit flies like a banana.

Anonyme
521397

15 Posté le 03/06/2005 à 15:55:50
Personne n'a parlé de loupiote
Revenons au SC 300 donc !


Revenons au SC 300 donc !

0

Sir Kouni
7722

Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
16 Posté le 03/06/2005 à 15:59:29
Ben si : Les références SCT correspondent à des micros à Tube ...
Enfin, bref. Et sinon, ce SC300?
Enfin, bref. Et sinon, ce SC300?
0
Time flies like an arrow, fruit flies like a banana.

Anonyme
521397

17 Posté le 03/06/2005 à 16:12:37
Ho les gars, du calme ! j'ai un vrai boulot, moi ! Pas eu le temps de tester, et ce soir ça risque pas, y'a répète...
Promis, je vous fais un test, mais laissez-moi le temps !
Tiens d'ailleurs, je crois que ça sera un blind test... un morceau de gratte acoustique (ma Martin
) avec le SC300, le capteur B-Band, et tous les micros pourris qui traînent chez moi... ça peut être drôle...
Promis, je vous fais un test, mais laissez-moi le temps !
Tiens d'ailleurs, je crois que ça sera un blind test... un morceau de gratte acoustique (ma Martin

0

Sir Kouni
7722

Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
18 Posté le 03/06/2005 à 16:21:14
Ok, 'scuse, je pensais que t'avais déjà eu le temps de tester la chose... Prends ton temps, hein.. 

0
Time flies like an arrow, fruit flies like a banana.

Greig
5764

Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
19 Posté le 03/06/2005 à 16:27:50
Supa Flag !
0

thierrax
1252

AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
20 Posté le 03/06/2005 à 16:49:49
Intéressé aussi
Drapeauisation
Drapeauisation
0

16 Music
701

Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 23 ans
21 Posté le 03/06/2005 à 18:00:57
Salut,
J'ai testé sur une Caisse claire, le résultat est très convaincant... aussi bien, sinon mieux qu'un SM57.
Pareil sur les Toms et les cuivres.
Le SC300 a une bonne sensibilité, et apporte une légére coloration (haut médium) assez interessante sur certaines sonorités. Par contre il développe trop peu de grave à mon gout (malgré la membrane assez large).
J'ai fait un essai sur une guitare acoustique (Yamaha 3/4 de mon môme), c'est assez bien défini mais cela manque un peu de rondeur par rapport aux statiques plus "pro" (et donc forcément plus cher). Par conséquent égalisation recommandée.
Par contre, pour la voix, je n'ai pas été convaincu (ce n'est pas non plus un U87).
En résumé un bon petit micro pour pas cher. J'en ai acheté 4
.
A+
J'ai testé sur une Caisse claire, le résultat est très convaincant... aussi bien, sinon mieux qu'un SM57.
Pareil sur les Toms et les cuivres.
Le SC300 a une bonne sensibilité, et apporte une légére coloration (haut médium) assez interessante sur certaines sonorités. Par contre il développe trop peu de grave à mon gout (malgré la membrane assez large).
J'ai fait un essai sur une guitare acoustique (Yamaha 3/4 de mon môme), c'est assez bien défini mais cela manque un peu de rondeur par rapport aux statiques plus "pro" (et donc forcément plus cher). Par conséquent égalisation recommandée.
Par contre, pour la voix, je n'ai pas été convaincu (ce n'est pas non plus un U87).
En résumé un bon petit micro pour pas cher. J'en ai acheté 4

A+
0
Votre Matériel est en Panne ? Pas de Panique, Appelez 16 Music !

Greig
5764

Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
22 Posté le 03/06/2005 à 18:03:37
Citation : Par contre, pour la voix, je n'ai pas été convaincu (ce n'est pas non plus un U87).
C'ets quand même mieux qu'un SM58 pour des prises de rec non ?
0

16 Music
701

Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 23 ans
23 Posté le 03/06/2005 à 18:08:37
Oui,
Je te rassure, c'est mieux qu'un SM pour l'enregistrement. Faut dire que pour la voix, j'utilise un Sony C48 ou un B2 Pro (donc forcément, le SC300 fait un peu pâle figure).
A+
Je te rassure, c'est mieux qu'un SM pour l'enregistrement. Faut dire que pour la voix, j'utilise un Sony C48 ou un B2 Pro (donc forcément, le SC300 fait un peu pâle figure).
A+
0
Votre Matériel est en Panne ? Pas de Panique, Appelez 16 Music !

Anonyme
1670

24 Posté le 03/06/2005 à 19:43:16

Greig
5764

Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
25 Posté le 04/06/2005 à 01:37:30
Ca peut être bien pour des rec sans prétentions alors ...
0
- < Liste des sujets
- Charte