Microphones à condensateur Behringer

Je me sers depuis 1 an de ce produit pour du calage système avec un smaart ou un Sym, testé sur différents systèmes (L-acoustic, Meyer, Nexo...) et différents lieu (studio, salle de concert, plateau tv...). En comparaison j'ai utilisé l'Audix TM1plus qui est 10 fois plus cher, la différence se voit sur la mesure mais sincèrement la différence se joue sur le fait qu'un micro de ce type ne craint pas les présta, il peut tomber sans qu'on se tire les cheveux tandis qu'un TM1 qui tombe ça fait pleurer ! Et pour le prix de l'ECM on peut en perdre plusieurs avant d'arriver au prix de l'EM1. Dans l'ensemble donc un très bon micro de mesure pour son prix, on trouvera pas un rapport qualité/prix aussi parfait, très bien pour de la mesure professionnel (comme amateur d'ailleurs). ATTENTION cependant, on peut tomber sur un micro défectueux, en effet les capsules utilisées sont identiques à une grande partie de celles des autres marques mais elles ne sont pas triées avant leur distribution ainsi il est possible (c'est le risque du prix aussi faible) de tomber sur une capsule défectueuse.

C'est une paire que j'utilise pour l'ambiance, les bruits extérieur ou de nature et aussi quelques instruments acoustiques, soit en XY ou ORTF. Oui, évidement, toujours en stéréo. Sinon, quel serait l'intérêt ? Tout ça sur un minidisque portable. Oui, je suis vieux ! J'ai lu beaucoup de mal de ces micros, que je ne trouve pas justifié. Bien-sûr, Neumann et Schoeps font mieux, mais à 40X le prix. Alors, peut-on vraiment les comparer ? Est-ce que ça a un sens de comparer une Dacia avec une Jaguar ? Concrètement, les C2 manquent de subtilité et de détails, mais c'est génial, on entends pas la respiration sifflante du guitariste ni les frottement de sa chemise ! D'ailleurs, faut-il toujours tout capter ? Ce sont des micros bon-marchés destinés à des amateurs peu fortunés, dont il est plus que probable qu'ils n'aient pas un local d'enregistrement convenable. Génial, ces micros captent surtout l'essentiel ! Qu'on se le dise ! Oui, la courbe ne ressemble pas à l'horizon marin, mais un tout petit coup d'EQ et c'est rectifié, surtout que cette courbe est donnée dans la boîte. Bref, on a aucune raison valable de critiquer négativement ces micros, à ce prix là c'est inespéré. Alors, pour ma part. Les résultats que j'obtiens sont inespéré, je ne m'attendais pas à ça. Une prise de guitare acoustique en stéréo, ça a quand-même une autre gueule ! Ca ressort terriblement dans un mix. Jadis, je les faisais en mono avec un Behringer B2. En suite, combiné à un B5 et je n'avais jamais le son que je voulais, même si c'était pas mal. Là j'ai essayé par curiosité et c'est tout autre chose. Et justement, comme ces micros manquent de détail, on entend très très peu les bruits de fond et autres parasites. Je n'ai pas constaté de souffle particulier, en tout cas il est en deçà du bruit de fond de mon local. Pour la chasse sonore, oui c'est très correcte, même si j'envisage le Superlux S502. Les points faibles, mise à part sa courbe corrigible et son manque de détail ? Bien, j'aurai aimé trouver les capsules omni séparément pour faire des prises AB. Mise à part ça et en tenant compte du prix, je ne vois rien. Les points forts, Les accessoires livrés avec : boîte de rangement, tringle pour coupler les micros, les bonnettes, les attaches. Mais surtout, de permettre de mettre un pied dans la prise de son stéréophonique à moindre coût, ça change des prises multiples que l'on ajuste au mix. Je compte acquérir un Zoom H5 et j'ai vu que beaucoup utilisaient des C2 à la place des micros intégrés. C'est peut-être bon signe, ou pas. En résumé : C'est deux micros tout à fait correctes pour +/- 40€ avec les accessoires pour faire des prises stéréo, même en extérieur. Ils donnent de bons résultats pour la prise des instruments acoustiques de taille modeste, en tout cas (je n'ai pas essayé l'enregistrement de Bosendorfer, de grosse caisse, ...). Si vous n'avez pas le budget pour des Neumann ou Schoeps (et autres), bien c'est une très bonne affaire. Je n'ai pas essayé la voix, car là je suis satisfait des Behringer B1, B2 et T.Bone SC400 et je ne pense pas, qu'en raison de leur manque de détail, que ce soit un bon choix. Pour conclure, avec C2 et autres électrostatiques de la maque, il y a vraiment moyen de faire des maquettes très propres et même plus. Petite rajoute. J'ai depuis peu un Zoom H5 et j'ai comparé les micros du H5 avec les C2 ici présents. Je ne dirais pas qu'ils sont mieux ni moins bien ; ça sonne un peu différemment et je préfère les C2 sur de la guitare acoustique. Je précise que j'ai comparé les deux exactement à la même position, à +/- 5cm avec la même configuration (XY 90°). Si beaucoup considèrent les micros du Zoom H5 comme relativement bons, bien le Zoom a aussi des zones floues et sur bien des aspects, les C2 se sont montrè plus précis avec des attaques plus nettes sur les guitares acoustiques. Je ne les ai pas encore comparés en extérieur, mais dès que je ferai le test, je vous donnerai mon opinion.

Micro de chant large membrane à condensateur AVIS GLOBAL Je l'utilise depuis 11 ans maintenant. Initialement pour du chant lyrique, puis depuis 5 ans pour de la voix off. J'ai différents micros similaires de chez Rode ou Audiotechnica. Maintenant que c'est devenu mon micro de référence pour la voix-off, ce que j'aime bien, c'est qu'il est très linéaire sur tout le spectre. Aucun grain, aucune chaleur apportée par une lampe type Neumann, mais avec l'avantage que l'on fait ce que l'on veut de son master. Il est un peu moins sensible que par exemple un Rode NT1A, mais pour la voix off justement c'est excellent, car on récupère le signal utile avec moins de bruits de bouche ou de souffle. Une bonne gate à -50 db au mixage et votre client reçoit un fichier audio sans le moindre bruit parasite. Si j'en reste sur la seule application voix off, le rapport qualité-prix est imbattable. J'ai pour clients les plus grandes boîtes du monde (Nestlé, Samsung, Times Warner...) et tous ont été bluffés par la qualité de la prise de son (à faire en cabine voix, bien sur). Quand j'ai commencé cette activité je me suis dit que si je devenais riche et célèbre je me paierai un U87, mais avec l'expérience, je pense que pour le différentiel de prix ce serait du gâchis. On réservera le U87 pour de la belle musique.

Rien a ajouter ! AVIS GLOBAL J'ai utilisé ce micro pour enregistrer (ou sonoriser) : - Choeur - Voix de femme ou d'homme (soliste) - Flûte traversière - Flûte à bec - Clarinette - Trombone - Trompette - Saxophone - Orgue - Orchestre d'harmonie - Conférence Et bien à chaque fois, ce micro a donné satisfaction. Il peut aussi bien enregistrer un choeur d'enfant a plusieur mètres (là ou l'image stéréo est bonne, mais le niveau faible), que de cuivres très "agressifs". La seule chose qui me gène, c'est la "bosse" dans les aigus. Je ne comprend pas cette mode de ne pas rechercher une réponse en fréquence la plus homogène possible. Avec un orgue "néoclassique" des années 60, à la cymbale très "acide", on ressend très fort cette dureté vers les 10 kHz. Un petit coup d'égaliseur, et tout s'arrange : les aigus sont toujours là, mais moins agressifs et l'ensemble est très équilibré. Donc ce micro peut rendre de grands services, et le rapport qualité/prix est très bon. Pour obtenir un bon résultat, il y a un travail à faire sur le placement, le choix du type de prise de son si on l'utilise en couple (XY, AB, ORTF ...), l'égalisation etc ... Attention aussi aux bruits parasites (ventilos d'ordi ou d'enregistreur, moteur du camion qui passe dans la rue ...). 4 ans de bon et loyaux services, et je pense avoir encore une marge de progression dans leur utilisation. Par exemple, je n'ai encore jamais utilisé les capsules omni dont le spectre est plus rectiligne. Je crain de reprendre plus de reverb et de bruits parasites. Faudrait que je fasse un test avec mes 2 couples ; un en cardio et un en omni. A suivre donc ... Je reviens sur mon avis : après 10 ans d'utilisation, 3 micros défaillants sur 5 achetés. Même si leur qualité "théorique" est bonne, avec une fabrication low cost en Chine, il ne faut pas s'attendre à une grande fiabilité. Cela reste un micro intéressant pour un amateur, mais si on doit assurer une prestation, il faut gérer le risque d'avoir un micro qui lâche sans prévenir.

C'est un micro électrostatique pas du tout fait pour la scène, mais bien pour l'enregistrement. Il est conçu pour la prise de son et convient très bien pour la voix ou des instruments de taille modeste pas pas trop aigus. AVIS GLOBAL évidement ce n'est pas du Neuman. Mais néanmoins il peu permettre sans se ruiner a faire des prise correctes. J'ai de très bon résultat sur les voix (même si il est un peu froid) et la guitare. Attention il a tendance à accentuer le haut médium et ça c'est gênant. Je suis très satisfait de cet achat, d'autant que le prix est rikiki.

Rapport qualité prix super. C'est pas du haut de gamme, mais pour débuter et s'amuser sans se mettre la pression du budget, c'est pas mal du tout. Ce micro est chouette pour soutenir et capter les ambiances d'une pièce ou le jeu naturel d'un instrument acoustique (guitare batterie etc). Pour la voix, beaucoup de réglage sont directement ajustables sur le micro grâce a ces petits boutons praiques (db, orientation de la cellule etc...) Par contre pour la voix, il faut absolument un filtre anti-pop si vous utilisez ce micro. De manière générale, il est capable de capter pas mal de détails, comme l'ambiance, les respirations d'un chanteur, les bruits de bouche qui donne de la chaleur et des émotions etc... Par contre son rendu à un son légèrement terne avec beaucoup de grave, donc attendez vous à devoir égaliser tout vos enregistrements si vous voulez un rendu agréable et proche de ce que vous entendez dans la réalité.

Micro Behringer C1 à orientation prise de chant, voire guitare acoustique. Utilisation exclusive avec alimentation fantôme et filtre pop up sinon bonjour la saturation. AVIS GLOBAL Utilisation depuis 4 ans, uniquement en studio nomade du type Fostex MR8. J'ai utlisé des SM Shure 57, 58, un prodipe aussi et un seinheiser. Clarté dans les aigus, son moins en phase dans le rapport des graves même si j'observe un meilleur rendu dans les médiums. Utilisation dans le chant à orientation rock pop, je le maitrise maintenant très bien car il faut du temps pour qu'il donne son meilleur rendu à cause de règlages à faire assez minutieux ( distance pop up- micro- bouche) et de l'ouverture du micro et des effets en hard ware. Rapport qualité prix imbattable, surtout en occasion ! Avec l'expérience, je referai ce choix notamment quand vous débutez dans le home studio ou que vous avez plutôt envie de produire des compos vite et bien sans vous prendre la tête au départ sur les règlages...

Quel type de micro ? (chant, prise de son, mixte..)un peut tout voir mon avis sur le C-1 Quelle technologie ? (electret, condensateur...)condansatuer AVIS GLOBAL Depuis combien de temps l'utilisez vous ? une semaine pour le bricoler ( vu le prix ) Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ? peu de dynamique et mois de gain que le C-1 avec une bande passante limite correcte et pas de garve, après modification il commence à être limite intéressant et retrouve beaucoup de la dynamique manquante , l'électronique est beaucoup plus complexe que le C-1 , les condensateurs attaque directement un TL072 à entrée FET en classe ab mais on ne peu pas tirer grand chose des capteurs . Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ? oui , un peu tout les model de prestige que l'on trouve dans les grand studio Comment jugez vous le rapport qualité/prix ? vous en avez pour le prix . sans plus ! Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ... oui pour bricoler !

20 à 20 000htz! AVIS GLOBAL Excellent! Voilà 3 ans que je l'utilise, et il sonne à merveille! Couplé à un préamlpi à lampe, c'est le top! C'est un micro très fidèle, mais son seul défaut c'est l'effet de proximité très prononcé. A ce prix là faut pas se plaindre, d'autant qu'en jonglant sur la distance (le plus près semble le mieux!) on gagne bien ce grain cette présence surtout dans le bas-médium, et comme je le disais couplé avec la chaleur d'une lampe, on pourrait presque vous demander quel neuman vous avez utilisé!!! Dans le futur, je le remplacerai bien par un TLM103 mais finalement, je me demande si je ne vais pas mettre le prix dans un super pré-ampli et garder le B2. A long terme, je crois que j'en rachèterai un autre pour enregistré le public en stéréo lors de live. En position omnicardioîde il est aussi extra. Bérhinger m'épatera toujours! Fabien Vous pouvez l'écouter sur www.infocyan.com RECTIFICATION DU 28 jUIN 2008: Micro vraiment excellent, qui à mon intuition doit sûrement dépasser le TLM103 (sauf peut-être pour l'effet de proximité). Couplé à un LA-610 il me tarde de savoir ce que ça donnera. Super robuste, il est tombé plusieurs fois. Le son n'a rien perdu en 6 ans d'utilisation. Pas un poil d'aigu!!! Je crois que mon prochain achat sera un U87 et pas moins sinon je n'entendrai pas de différence. On verra bien!