Microphones dynamiques Audio-Technica

Alors, après avoir fait pas mal de prises de son dans ma "jeunesse", j'ai voulu m'y remettre et j'ai été bien embêté quand on ne m'a sorti qu'un pauvre SM57 pour mon ampli guitare. J'ai donc investi dans un e609, et ressorti ce vieux ATM29 d'un carton, récupéré je ne sais où, il y a fort longtemps ... Et aussi curieusement que ça puisse paraître, j'ai préféré cet ATM29 au e609 (que j'ai renvoyé illico au webshop). Je lui ai trouvé un equilibre supérieur au e609 (moins boomy), tout en ayant ce spectre plein et cette absence d'agressivité qui me pose tant de souci avec le SM57/ Je ne peux pas dire que c'est LE micro à chopper pour repiquer un cab (4x12 Bogner en G12M dans mon cas) car il semble bien difficile à trouver, mais si vous en voyez un à moins de 45€, c'est de la bonne came, allez-y ! A noter la directivité hypercardio, ce qui n'est jamais l'idéal en home studio, mais totalement gérable face à un cab.

Je l'utilise en scène sur sono, en salle sur ampli acoustique Ibanez T150S, et en Home studio. Je m'en sers exclusivement pour le chant. La finition semble solide, on a moins peur de le casser qu'un micro Statique de studio, et le niveau de sorti est excellent, normal vu qu'il est alimenté en 48V. Le son est vraiment excellent, j'ai l'impression d'avoir un micro de studio, très bon rendu des graves sans pour autant avoir un bourdonnement, les médiums sont respectés sans être trop présent, et les aigües ont vraiment un bon rendu sans sifflantes. La double grille avec la mousse incorporée permet une bonne protection et évite les plosives envahissantes, bien sûr éviter de trop baver dessus.... La possibilité de pouvoir faire ressortir chaque intensité dans la voix, le rendu très fidèle en ajoutant un peu de chaleur, le seul défaut que je lui trouverait c'est de ne pas avoir un bouton de coupure.

micro de chant dynamique a main cardioïde!!voila plus d'info sur le site de AT.fr AVIS GLOBAL j'utilise ce micro intensivement en "live" depuis août 2014.Tout d'abord, alors que je sonorisais un festival punk/hardcore un groupe de toronto (silverstein) change tout les micros de vocal a mon insu et met ce fameux ae4100. Line-check et gooooo le spectacle commence et des les premiers mots/scream du chanteur la claque!!! mais que ce passe t'il??? Après trois chanson le mix façade placé je me rend bien compte que les micros n'étais pas ceux du festival (sm58).La présence de ce micro est tout a fait incroyable, aucunement capricieux au larsen comme (akg D5,E935,B58a) bref ça tiens la route avec le vocal bien avant!!depuis, moi et le AE4100 nous sommes très copain ou plutôt partenaire.Je lui colle toute sorte de vocal sans jamais avoir de mauvaise surprise.Je crois que nous sommes maintenant une équipe!!seul petit default que j'ai remarqué est son isolation au bruit de manipulation mais tout ce règle avec un coupe bas 100Hz.Pour les plosives et les sssssiflantes tout est bien balancé avec une réponse en fréquence bien adapter pour les concerts.En studio je test prochainement avec un vocal metal je ferai une édite en temps et lieu!!Je recommande ce micro haut la main autant pour la musique douce et subtile que le rock fort et énergique!! bon test M-A

Ayant une double casquette, prestataire en sonorisation, pour des spectacles et des pièces de théâtre, ainsi que des événements en extérieur, et participant à une petite WEB Radio, après 3 mois d'utilisation, voilà, mon avis. L'aspect de ce micro est rassurant de part son poids et sa réalisation. Ma préférence va à une utilisation en broadcast, en effet c'est en radio que ses qualités sont indéniables. Suppression de presque tous les pops, sifflantes, très bonne directivité de la prise de on, du coup, réjection assez forte du larsen, j'ai essayé avec un niveau à 0 dB devant mes moniteurs Genelec, pas de larsen, ce qui est très rare. Comme tout bon micro dynamique, il ne nécessite pas une insonorisation trop poussée du local d'utilisation. Sa bande passante, de 50 à 15000 hz, assure la reproduction de toutes les voix féminines ou masculines avec une très bonne définition de leur couleur. Je ne l'ai pas essayé pour reprendre des instruments, ayant dans mon parc de micros, les micros nécessaires pour ce genre de prise de son. Les + : Excellent micro de radio (d'ailleurs je crois savoir que certaines grandes radio l'utilise), aucun défaut à lui reprocher dans cette utilisation. Son prix, lui permet d’être largement mis en concurrence avec le Shure sm7 ou l'Electrovoice Re. Le - : Son poids, qui nécessite un pied de micro digne de ce nom, mais c'est la revanche d'une qualité de fabrication. Je rachèterai ce micro sans hésitation.

Dynamique hypercardio AVIS GLOBAL Ca fait bientôt 10 ans que je l'utilise. un fidèle compagnon... Un son précis, moderne avec un joli grave et un aigu juste précis comme il faut, particulièrement sur les grosses caisses, tom, ou cuivres. Je l'aprécie nettement moins sur une basse. J'ai tout essayé en micro "classique" pour la grosse caisse (Sennheiser 421, Beta 52, AKG D112 et D12, Electrovoice RE20) quand je fais du rock y a pas mieux désolé. Excellent rapport qualité prix, bien moins cher que ces concurents. C'est incroyable que ce micro ne soit pas plus connu. Je tourne depuis 14 ans et chaque fois que je l'ai prêté sur une scène la personne a été surprise.

C'est un de mes plus vieux micros. Comme il est âgé de plus de 35 ans, il a peut-être mal vielli... Je m'en étais servi pour la voix, pas pour un instrument à mes débuts. Oui sa finition est bonne, la câble n'a jamais lâché, ni la prise jack : de ce côté là, pas de souci. La membrane est plus petite qu'un Sennheiser ou qu'un Shure, il sort donc un son plus faible. La dynamique est comme rétrécie, moins d'impact. Il a besoin qu'on le remonte un peu aux extrémités, en clair : il sonne plutôt médium. Ceci dit, pas de craquements ou autres bruits désagréables. En revanche il faut un préampli derrière qui remonte bien le niveau sonore. (au moins 45 à 50dB) Au final : pour débuter ou créer des documents sonore amateur, il peut le faire. Mais pas pour faire de l'excellence en matière sonore, à oublier.

Micro AT818 vendu dans les années 80 pour les DJ . Fonctionne bien pour la voix mais pas fin assez pour des chanteurs. Ok pour DJ pour discours et animations dkverses' bon son agréable. Micro solide. Un genre de SM58 avec un son un tout petit peu moins bo'n' vu le mode New wave dans les années 80 et l'amour des couleurs flash ce micro existait en noir mais aussi en bleu électrique en rouge vif en jaune citron et en doré bien brillant. Toujours très bien malgré son âge. Pour DJ discours etc a acheter sans hésiter. Bonne comportement par rapport au larsen aussi bien protégé que le shure SM58.

Cette critique va avant tout être une comparaison avec le SM-57. En effet je m'étais orienté vers le MB2K car il avait été présenté comme "simili SM-57 à moitié prix". Spoiler alerte: ça ça s'appelle du mensonge Pour quels styles de musique et dans quel contexte (home studio, studio, live, etc.) utilisez-vous ce micro? Avec quel préampli et sur quels types de sources ou instruments ? Je l'utilisais pour enregistrer des guitares pour du Metal, jusque là uniquement en home studio. Enregistrement placé devant le baffle. Distorsion sur préamplification à lampe, sur tête lampe sur baffle 2 x 12". Sa finition vous semble-t-elle de bonne facture ? Vous semble-t-il solide ? Dispose-t-il d’un bon niveau de sortie ? La finition semble solide, le micro ne ressemble pas à un jouet, l'interrupteur ON/OFF est très pratique, même si finalement ça reste une option gadget quand on sait gérer une table de mixage. Le niveau de sortie est clairement supérieur à celui d'un SM-57. Qu’en est-il du son obtenu sur les différentes sources avec lesquelles vous avez pu l’essayer ? Décrivez son rendu dans les graves, médiums et aigus. J'ai passé les résultats de prises dans un analyseur spectral, un point m'a particulièrement interpellé: un creux abyssal aux environ de 9-10kHz. J'ai comparé ces prises avec celles d'un SM-57, on avait globalement plus de basses et bas medium sur le MB2K, la capsule est beaucoup plus sensible sur le MB2K. On captera moins d'ambiance qu'avec un SM-57 aussi, il est sans doute beaucoup trop directif. Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ? Ce micro m'a été présenté comme un équivalent de SM-57 à la moitié du prix, du coup je me suis dit: pourquoi pas? Bon bah clairement j'ai acheté un SM-57 après, et clairement ils n'ont absolument rien à voir. Pour l'enregistrement des guitares, le compte rendu de mes oreilles est le suivant: - Le MB2K enregistre le son d'une guitare électrique - Le SM-57 enregistre le son d'une guitare électrique qui sort du baffle, on est beaucoup plus fidèle au son qu'on avait réglé à priori. Bref, ces deux-là n'ont absolument rien à voir ensemble. Après on peut l'utiliser pour basse ou voix, on va faire des tests sur différents organes de batterie aussi. Je continuerai cette petite critique après les nouveaux tests. ps: il semblerait que la ressemblance soit plus prononcée sur les clean que sur les disto. Nouveaux tests à faire en conséquent

Niveau design, c'est une véritable manette de tank de la second guerre mondiale. Je pense qu'on doit pouvoir rouler dessus en voiture sans qu'il n'ait plus qu'une égratignure. Niveau son, c'est un micro dynamique avec une polaire omnidirectionnelle. C'est un micro qui est destiné à la prise de son d'entretien sur le terrain. Avec sa polaire omni, il chope tout le son alentour. Alors vous vous dites que si vous le rapprochez de la personne qui parle lors d'un festival avec la musique à 100m qui fait boumboum, ça va arranger les choses, mais pas tant que ça. Vous êtes pourtant en dehors de l'axe de la scène... Alors, vous le rapprochez encore jusqu'à le fourrer contre la bouche de la personne qui parle, et là vous venez de trouver une application où ce micro est très efficace ! Le son super crade d'un vieux téléphone ou de micro de magnétocassette des années 80 ! Un LEM DO21 ou un Sennheiser MD21 font nettement mieux pour les interviews.

Je viens d'acquérir ce micro tout récemment et vient donc donner ma première impression ! Je l'ai utilisé en live, tout d'abord sur une Darbouka, en remplacement d'un SM57 : première bonne surprise, je le trouve beaucoup plus propre que le SM57, il a repris instantanément le son que j'attendais, à savoir celui de l'instrument ;). très peu de retouche à l'EQ, contrairement au SM57, qui de plus nécessite un placement plus précis que l'ATM. Le niveau de sortie de l'ATM650 est bon. Donc je suis très satisfait car je suis en confiance avec ce micro. Je l'ai utilisé une seconde fois en live sur un instrument fabriqué à base de tiges métalliques, qui sonnait peu fort et était placé au milieu d'un imposant set de percussions du monde ( prise en 2 overheads ). Là encore, surprise, j'ai bien réussi à faire ressortir ce drôle d'instrument de manière fidèle ( j'ai placé le micro au dernier moment, un peu à l'arrache.. ) J'attends de le tester sur d'autres sources sonores, mais je sais, du moins je le sens, qu'il va détrôner mon SM57 dans la catégorie micro polyvalent low cost. Je ne fais que du live, et ce genre de micro est primordial, avec un rapport Q/P qui me semble excellent. Je le trouve beau, ce qui n'est pas primordial mais rajoute quelque chose tout de même. Ah si, je l'ai utilisé sur un sax, mais le temps de quelques secondes ( c'était dans le cadre d'une scène ouverte ), là ce fut un peu plus difficile il me semble, à confirmer cependant, les conditions n'étaient pas propices pour donner un avis sérieux.

Micro Chant dynamique unidirectionnel Niveau de sortir assez élevé, intéressant. AVIS GLOBAL - Un micro chant d'une qualité très correcte pour ce prix ! Je ne connaissais pas AudioTechnica et j'ai voulu tenter, pas déçu! - Une prise en main agréable (un toucher "peau de pêche" assez sympa) - Comme je l'ai déjà dit, un bon niveau de sortie, intéressant! - Rapport qualité prix Top! Je dirais mieux que des Senn au même prix (j'ai essayé l'ensemble de la gamme évolution, et quelques shure...) - Pour mes prochains achats je comparerai les marques habituelles à celle la avant de me décider...

ce micro a main dynamique dédié au chant AVIS GLOBAL j'utilise ce micro version sans fil depuis trois année et je viens de me procuré la version a fil.J'ai effectué des test comparatif avec divers enceintes : fender passeport venue, yamaha msr400&stagepas600i, casque sennheiser hd280,système jbl srx. j'avais en main un sm58, pro41, e835 pour mon test. tout d’abord la première caractéristique qui ma étonné est ça stabilité au larsen, plus stable que la légende shure !! le son de ce micro est très flatteur le bas ressemble beaucoup au 58 et le haut au 835 sans avoir le creux vers les 800Hz de celui si. un petit pic a 4K pour faire ressortir la voix dans une sono sans être instable au larsen!! le bouton on/off silencieux peux être très pratique dans beaucoup de situation (talkback,conférence,back vocal) je tiens a préciser qu'il est possible de barrer le micro en position "on" a l'aide un petit tournevis.avec la version sans fil je peux faire tout ce qui me passe par la tête... flute, djembe, guitare acoustique, clap, percussion, en spectacle de variété ce genre de capsule est très apprécié !! alors je crois que ce n'est pas mon dernier audio-technica pour le prix ce micro est essentiel, un couteau suisse!! dans un avenir j'aimerais me prendre son grand frère AE4100 mais pour l'instant ce micro est plus que convenable !! ma note est fonder sur le rapport qualité/prix mais il mieux mais plus cher ... bonne écoute