Tous les avis sur Audix OM6

Micro dynamique hyper cardioïde.

AVIS GLOBAL

Possesseur du fameux système BOSE L1 V2, le micro de chant peut être délicat à sonoriser, surtout en extérieur.
Ma femme chantait d'habitude avec un BETA 87 de chez shure. Sauf que ça accroche pas mal, car malgré les efforts consentis par BOSE, le fait que l'enceinte soit placé en arrière n'aide pas toujours à éviter le larsen !
Bref, j'a cherché un micro alliant qualité sonore et bonne résistance à l'accrochage, et bien je suis ravi (et ma femme aussi !).
Nous avons joué dans différents lieux depuis, extérieur et en salle, et jamais le micro n'a été pris en défaut. De plus, l'OM6 a son propre préset de réglage sur la table du L1, alors pourquoi s'en priver ?
J'ai lu par ailleurs que le micro a été conçu pour les grosses voix.. Ma femme a une voix plutôt douce (bon faut pousser le gain), et nous jouons à 2 guitares + batterie au balais (chansons françaises un peu jazzy), cela sans soucis...
Bon c'est sûr qu'un BETA 87 (micro électrostatique de scène) a plus de finesse dans les aigus, mais encore une fois, pas facile à gérer...
Par contre le son de l'OM6 est supérieur à un BETA 58.
Ah oui un défaut quand même : il fait du bruit quand on le manipule à la main, donc pour l'éviter, ne pas trop s'exciter avec...

Le OM6 Audix a été l'un des micros première fois que je n'ai jamais utilisé, je crois que j'ai un Radio Shack. C'est fou que d'un micro ce bien a été vendu à Radio Shack il ya longtemps.
Musicalement, la réponse a un pic belle présence dans la gamme moyenne supérieure, mais l'extrémité supérieure des rouleaux rapidement après cela. L'opinion est divisée quant à savoir si c'est une bonne chose ou une mauvaise - elle aide à garder un couvercle sur les commentaires, mais il ne marche pas tant que le son salut-fi comme certains autres micros. J'ai eu quelques chanteurs se plaignent que leur fin vocales haut n'est pas tout à fait raison - parfois demander de plus haut de gamme. Je suppose qu'ils sont utilisés pour le son de micros à condensateur cher sur leurs enregistrements. Ma solution est normalement à leur donner un autre micro, comme une Beta 58, Beta ou 87a peut-être, plutôt que l'utilisation d'égalisation. Si vous test A / B une OM6verses ces micros il sera toujours perdre. Mais il peut encore être un meilleur micro, dans certains cas, comme lorsque vous êtes à la recherche d'une cardioïde plutôt hyper-cardioïde réponse (le SM58 a une réponse cardioïde, ce qui signifie qu'elle a un modèle plus large de ramassage à l'avant). Mais la plupart des chanteurs seront plus heureux avec le bruit de la OM6 donne.

AVIS GLOBAL

Le OM6 fait aussi un très bon travail à la batterie (pas vraiment de grosse caisse), et d'autres choses bruyants comme les taxis guitare. Il utilise la même capsule que le SM57, l'un des meilleurs micros pour les cabines de guitare.

J'ai donné d'autres microphones dans la même gamme de prix, (et même certains qui sont plus coûteux) d'un essai routier honnête, mais je reviens à mon OM6. Certains des concurrents ont définition beaucoup plus et sont plus sensibles, etc - mais à une faute. Je peux faire les choses sur ce micro et chanter aussi fort que je peux et il n'obtient pas dures comme mes autres micros faire. Donc, jusqu'à ce que je trouve quelque chose que je préfère (et je doute), je vais continuer à utiliser mon OM6.

Le OM6 Audix est un microphone à main de style dynamique qui peut être utilisé dans n'importe quelle situation. J'ai personnellement que c'est utilisé dans un studio d'enregistrement où j'ai été assistant de l'ingénierie de la session. Le OM6 a une polaire hypercardioïde ramasser modèle, de sorte qu'il capte les sons mieux quand une source est directement responsable sur le dedans. Bien que je n'ai pas utilisé ce chant pour les cours d'un spectacle, c'est le genre parfait du microphone pour ce genre d'utilisation. Le paramètre qui je l'ai utilisé dans le fut pour une session d'enregistrement en direct.

AVIS GLOBAL

Lorsque vous utilisez le Audix OM6, l'idée principale pour nous était d'obtenir une voix sonne bien sans le ramasser trop de sons environnants, depuis le chanteur était dans la même pièce que le batteur et le reste de la bande. Ce n'était pas pour l'enregistrement d'un album, mais pour une session d'enregistrement en direct, si l'idée était plus d'obtenir une ambiance avec tout le monde dans la salle plutôt que d'isoler tout le monde. Nous choisissons les Audix OM6 un jour où nous avons décidé de commencer à expérimenter avec le microphone vocal qui nous avons fait pour ces séances pour voir si rien d'autre pourrait le travail ainsi que les Electrovoice RE-20s que nous étions normalement à l'aide pour enregistrer des voix. Le OM6 était autour et semblait un choix logique en raison de sa main la nature et le fait qu'il est un microphone cardioïde hyper qui ne seront pas inutiles ramasser son extrémité basse ou haute. Alors peut-être pas aussi bon pour cette application que le RE-20 a été, le OM6 Audix nous ont trouvé un très bon son quand il est lancé à travers une console Neve 8108 et un compresseur Tube Tech. Il n'était pas aussi complète que la consonance RE-20, mais était certainement suffisant et fait un excellent travail d'isoler le son vocal. Bien qu'un peu plus cher que d'autre part tenu des microphones de cette nature, le OM6 est certainement dans une autre ligue comme il semble beaucoup mieux que la plupart d'entre eux là-bas aussi. Si vous êtes à la recherche d'un micro de haute qualité vocale pour des sessions de studio en direct ou des spectacles, le OM6 Audix devrait certainement être sur la liste des micros pour enquêter.

Le OM6 Audix est un microphone conçu pour être un microphone à main pour les applications vocales. Il est principalement un microphone direct, et a un pick up pattern hypercardioïde. Il est un microphone dynamique qui est assez plat, mais en tout conçu pour avoir une réponse en fréquence légèrement augmenté entre 2000 Hz et 10.000 Hz. Ce pic présence apporte le chant et les aide à couper un peu plus grâce à une combinaison. Cette accentuation des médiums microphone n'est pas du tout significatif. C'est juste une réponse en légère hausse qui ajoute une couleur peu serré sans se sentir trop saturé. Ce microphone est également présenté comme étant idéal pour le chant de groupe (et non un groupe de chant dans un microphone, qui est assez difficile avec un microphone hypercardioïde), avec Audix fièrement vantant que le OM6 ce qui a donné de Crosby, Stills et Nash marque leur son "vocal ». Audix annonce fièrement la technologie qu'elle met dans tous leurs micros série OM, avec une capacité de traitement élevée de niveaux de pression sonore, avec le OM6 ayant la capacité de traiter 144 dB, un diaphragme de masse très faible pour une réponse transitoire supérieure; avec le OM6, Audix affirme que le son est presque comme condenseur. Superbe rejet en raison de son modèle de ramassage serré, et la conception des commentaires anti-propriétaires. Le corps du microphone lui-même est magnifiquement effilé et joliment fini, et c'est une joie de tenir. Audix prétend aussi naturellement qu'il est incroyablement résistant, et construits pour durer toute une vie.

AVIS GLOBAL

À 219 $, le OM6 est juste un peu moins cher que le cheval de bataille pour toutes fins plate OM7, et ce micro que vous choisissez est à vous. Cependant, gardez à l'esprit que le OM6 n'est pas terriblement colorées, il a juste que légère hausse qui se resserre un son d'une voix. Je trouve que entre les deux, le OM7 peut être modifié dans EQ à sonner à peu près comme le OM6 si elle doit être.

micro dynamique hypercardio...


AVIS GLOBAL

je l'utilise depuis 6 mois...j'en avais marre de mes vieux 58...
Est-ce j'en suis content ? très...
Est beaucoup plus fin qu'un SM 58...tout le spectre parait mieux défini...il envoie très fort...pas besoin de monter tres haut le preamp...
pas eu d'accroche larsen jusqu'ici...
Attention à la directivité ...lors de mon premier concert, il m'est arrivé de m'éloigner un peu trop de la bulle efficace...résultat plus rien ne passe...donc faut s'habituer à aller chercher la proximité ad hoc...
surtout si on est guitariste chanteur comme moi...

acheté 80 dollars d'occaz' aux USA...ca valait vraiment le coup
222 euros chez thomthom...c'est déjà plus cher...mais très bon micro..
du coup j'ai découvert cette marque Audix..et je suis à l'affût d'un vx5 ou vx10 ( statique ) parce que je suis désormais curieux des autres produits de cette marque

Quel type de micro ? (chant, prise de son, mixte..)
Je l'utilise surtout pour la voix (chantée ou parlée), reprise de Hi-Hats, grosse caisse (pour avoir du mordant, couplé avec un micro grosse caisse standard), reprise d'ampli pour live....

Quelle technologie ? (electret, condensateur...)
dynamique, hypercardio, 



AVIS GLOBAL

Depuis combien de temps l'utilisez vous ?
Un an

Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?
J'aime sa précision, son objectivité. Attention pour les live dans des petites salles, il part vite en larsen ! Mais, n'est-ce pas une preuve de bonne sensibilité et de précision ?! Moi je penses qui oui ! Et puis une ptit coup d'EQ et c'est gagné.....

Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?
Ayant utilisé longtemps des sm58, je peux vous dire que ce audix met à l'amande le très réputé SHURE, et autres sennheiser. Je le comparerais plus au Beyerdynamic MT 88. Donc bon, vous l'aurez compris on est plus sur les même critère.

Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?
Un peu chère comme tout les audix à mon goût. Mais bon, prix quand même relativement bien justifié. Achetez le !

Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ...
Je veux mon neveu !

Merci de lire d'abord mon avis sur l'OM7 puisque l'OM6 reprend la plupart des caractéristiques de l'OM7 mais avec 2 différences essentielles: un niveau de sortie plus élevé et moins de réponse dans les aigus
L'OM6 est le modèle juste en-dessous de l'OM7 (10% moins cher). C'est un standard en matière de micro de scène aux USA. Il est d'après Audix spécialement optimisé pour le live à gros volume sonore. Dans les faits, il offre un encore peu plus de résistance aux larsen mais il est surtout un cran moins présent dans les aigus. Même s'il ne bénéficie pas de système d'atténuation interne , il ne m'a pas semblé que l'OM6 était plus enclain à saturer que l'OM7. La différence entre les 2 micros se situerait plutôt au niveau de leur capacité à restituer les dynamique faibles. En fait, l'OM6 est sensiblement moins performant que l'OM7 sur les passages doux: l'effet de proximité est vraiment plus musical et plus "relevé" sur l'OM7.

AVIS GLOBAL

Sur ma voix, l'OM6 sonne un peu plus mat et plus froid que l'OM7. C'est certainement un micro plus adapté pour les "grosses voix qui tape", mais il faut faut vraiment relativiser: la différence entre ces 2 micros ne saute pas immédiatement aux oreilles. D'autant plus qu'on récupère bien chaleur et en brillance si on n'hésite pas à pousser son préamp dans ses retranchements (pour récupérer des harmoniques et un jolie petite saturation) Je ne serais pas surpris qu'avec une voix plus grave que le mienne -ou sur un bon préampli micro à lampe - on obtienne un grain très chaleureux.
Pour tout dire, il m'a fallu pas mal d'essais et de séances de tests avant de sentir où se situaient les limites de l'OM6 par rapport à l'OM7.
Mais pour à peine 30€ de plus, j'ai préféré l'OM7 pour une meilleure restitution des aigus et pour son rendement supérieur sur les dynamiques faibles.