GLS Audio ES-58

Ouais j'hésitais car Shure est une bonne marque réputée mais je confirme au final les autres avis, il est légèrement mieux que le Shure SM58, avec un peu plus de finesse et j'ai moins eu besoin du gain (pas un écart énorme, juste qques mm de moins sur le potard). J'ai payé le mien 65 euros, donc à peu près moitié prix d'un Shure, et j'ai comparé avec le Shure d'une copine bah j'ai préféré le mien. Elle aussi, lol, donc un peu dégoûtée mais maintenant qu'elle l'a bah c'est trop tard. Bref, on allait enregistrer une voix avec son Shure mais on a mis les deux et au final on a gardé la prise du Gls car y avait plus de détail dans la voix, elle ressortait mieux par rapport aux autres instrus.
Pas mécontent donc. On va sûrement acheter la version SM57 de chez GLS car il parait qu'il est bien aussi mais on a pas les tunes pour le faire : les 58 sur ampli c'est pas terrible, parait que les 57 c'est la référence.

Update : j'ai acheté un Shure SM57 d'occase et comme il m'en fallait deux j'ai acheté un gls 57 car pas assez de tunes pour acheter un 2e Shure. Si ca interesses quelqun j'ai mis un avis sur la page du gls. C'est dans la ligné du gls 58 en somme plutot efficace. Enfin ca s'est mon avis subjectif.

Utilisation en répète. Bah ouais, les micros fournis par le studio sont pourris (Shure PG48 complètement rincés) alors...
J'ai un Shure Beta58 sinon mais vu le prix et comme ce n'est pas pour moi, je préfère ne pas le sortir. J'ai aussi un SM58 mais il est inutilisable pour une raison que j'évoquerai plus loin.

Je n'ai pas comparé ce micro avec celui qu'il est censé copier. Par contre je l'ai comparé avec le Beta qui vaut juste 3 fois plus cher. Et bé ! On se demande bien pourquoi.
Le comparatif a été réalisé en studio. Les différences sont minimes. Difficile de dire lequel est le meilleur car ils sont très bons mais un peu différents (mais vraiment un peu).
Par contre, le volume de sortie du GLS est carrément 2 fois supérieur au Beta. Je n'aurais pas parié un kopeck là-dessus.

La première fois que je l'ai branché en répète, le chanteur m'a dit "il envoie ce micro !".
Par rapport au PG48 qui vaut à peu de choses près le même prix, la différence est flagrante. Et comme le haut médium est bien plus défini, la voix passe beaucoup mieux.

Bon, le prix et le son, c'est super important mais ce qui est déterminant pour moi, c'est la résistance au larsen. Avoir un niveau de sortie de malade, c'est cool mais si ça boucle en permanence, ça ne sert pas à grand chose. Là encore, la grosse surprise. Le chanteur est positionné à 45° par rapport à une des enceintes de façade, ce qui est loin d'être idéal. D'ailleurs, j'ai abandonné l'idée d'utiliser mon SM58 à cause de ça. Pourtant, il est réputé peu sensible à cet effet. Le PG48, vu sa faiblesse en haut médium ne larsen pas (il ne manquerait plus que ça). Et l'ES-58 non plus. Et ça c'est une performance !

Bref, le tableau est idyllique. Pour le prix, il doit y avoir un truc. Et là, je pense que c'est les leaders du marché qui nous prennent pour des gros pigeons ! Vendre au double du prix un SM58 dont les coûts de recherche et développement sont rentabilisés depuis 50 ans, c'est prendre les gens pour des vaches à lait.