Filtres
Nos membres ont également aimé :
4.1/5(51 avis)
43 %
33 %
10 %
4 %
4 %
Donner un avis
Avis des utilisateurs
- Lu Ka
Du très bon matos !
Publié le 21/04/19 à 23:06J'ai fait l'acquisition de ce micro dernièrement parce que je souhaitais un rendu plus fin que celui de mon Shure SM58 : son fade, étouffé et bien trop cher pour ce que c'est ! Du coup je me suis tourné vers Prodipe en écoutant des enregistrements assez bluffants.
Premier constat : le niveau de sortie élevé ! Et surtout un son extrêmement clair, des graves chauds, des aigus cristallins, c'est tout ce que j'espérais !
En passant du Shure au TT1, je me demande même comment j'ai pu faire pour chanter aussi longtemps dans le SM58 tellement le son m'a paru mauvais, sans aucune dynamique.
Il n'y a qu'à dévisser la grille pour se rendre compte de la qualité de fabrication : on se retrouve a…Lire la suiteJ'ai fait l'acquisition de ce micro dernièrement parce que je souhaitais un rendu plus fin que celui de mon Shure SM58 : son fade, étouffé et bien trop cher pour ce que c'est ! Du coup je me suis tourné vers Prodipe en écoutant des enregistrements assez bluffants.
Premier constat : le niveau de sortie élevé ! Et surtout un son extrêmement clair, des graves chauds, des aigus cristallins, c'est tout ce que j'espérais !
En passant du Shure au TT1, je me demande même comment j'ai pu faire pour chanter aussi longtemps dans le SM58 tellement le son m'a paru mauvais, sans aucune dynamique.
Il n'y a qu'à dévisser la grille pour se rendre compte de la qualité de fabrication : on se retrouve avec une cellule quasi identique à celle d'un Beta58, mais pour 39 euros !
Pourquoi payer plus cher si nous pouvons avoir une qualité identique voir même mieux ? Franchement, pour moi le choix est vite fait !
Désolé, mais les micros Shure sont de vieilles reliques maintenant, Prodipe ira loin !
Lire moins56 - Fuzz MKII
Bon micro
Publié le 16/03/19 à 18:08C'est un bon micro, je ne suis pas du tout expert mais il me convient parfaitement en tant que DJ, il est aussi très bon en enregistrement couplé à mon H2n. Son seul défaut est qu'il a effectivement une fâcheuse tendance à produire du Larsen... Il faut donc trouver le bon réglage de tonalité ou prendre un equaliseur anti-larsen comme moi pour éviter d'en avoir. Après pour le prix il n'y a juste rien à dire, c'est un excellent micro qui révèle toute ces qualité surtout en enregistrement.33 - lemaitre1953
Pas fait pour la voix
Publié le 15/01/19 à 14:17Je l'ai acheté initialement pour sonoriser en live notre chanteuse
fait son boulot en sonorisation d'instrument (batterie par exemple) mais ne convient pas pour la voix,le son restitué manque de netteté dans les aigus; choisir plutôt le prodipe M85 que j'ai acheté pour remplacer le TT1 et qui se rapproche de la qualité sonore d'un shure SM58 mais pour beaucoup moins cher(payé 60 euros)à l'époque.25 - QuentinP17
Bon rapport qualité prix.
Publié le 29/05/18 à 13:53Le Prodipe TT1 est un bon micro d'entrée de gamme. Dans cette gamme de prix, il ne faut pas trop en demander non plus.
Parfait pour s'amuser chez soi sur des petites création studio, ou en karaoké.
La qualité audio est celle à laquelle on s'attend avec un micro de cette gamme de prix.
C'est un bon rapport qualité/prix.
Personnellement je l'utilise en micro d'appoint ou de secours sur une régie secondaire. Il sert lors de petits discours ou de petites chansons imprévu en soirée etc..., il rempli très bien son rôle quand on à besoins de lui.33 - CLUBBING TRACKS
top pour son prix
Publié le 24/05/18 à 15:541 photo1 fichier audioPour quels styles de musique et dans quel contexte (home studio, studio, live, etc.) utilisez-vous ce micro? Avec quel préampli et sur quels types de sources ou instruments ?
je l'utilise pour le live est jingle
Sa finition vous semble-t-elle de bonne facture ? Vous semble-t-il solide ? Dispose-t-il d’un bon niveau de sortie ?
micro de très bonne qualités de finition sobre et lourd très robuste
Qu’en est-il du son obtenu sur les différentes sources avec lesquelles vous avez pu l’essayer ? Décrivez son rendu dans les graves, médiums et aigus.
une bonne restitution de la plage fréquence grave profond son fiel pour son prix un bon produit inter on/of belle prise en main
joint fic…Lire la suitePour quels styles de musique et dans quel contexte (home studio, studio, live, etc.) utilisez-vous ce micro? Avec quel préampli et sur quels types de sources ou instruments ?
je l'utilise pour le live est jingle
Sa finition vous semble-t-elle de bonne facture ? Vous semble-t-il solide ? Dispose-t-il d’un bon niveau de sortie ?
micro de très bonne qualités de finition sobre et lourd très robuste
Qu’en est-il du son obtenu sur les différentes sources avec lesquelles vous avez pu l’essayer ? Décrivez son rendu dans les graves, médiums et aigus.
une bonne restitution de la plage fréquence grave profond son fiel pour son prix un bon produit inter on/of belle prise en main
joint fichier audio jingle pour mix YouTube mon lien merci
.
Lire moins23 - bebou37
Pas cher...mais pas un micro pour la scène.
Publié le 24/03/18 à 11:29Très dur à utiliser en condition "concert coin de bar" avec peu de place à cause du Larsen.Le son restitué est très correct pour le prix en capture instrument (pas fait pour la voix). Le revêtement, extrêmement agréable au début ne tient pas, et devient même désagréable, mais bon, une fois que c'est sur un pied, ça n'a plus trop d'importance. Le reste semble solide.
A réserver pour des enregistrements instrumentaux en milieu sans sono, en mode table de mixage, écoute au casque, auquel cas il fait le job correctement.
Conclusion: j'en ai un, je m'en sert (un peu), mais je n'en achèterais pas un deuxième.Lire la suiteTrès dur à utiliser en condition "concert coin de bar" avec peu de place à cause du Larsen.Le son restitué est très correct pour le prix en capture instrument (pas fait pour la voix). Le revêtement, extrêmement agréable au début ne tient pas, et devient même désagréable, mais bon, une fois que c'est sur un pied, ça n'a plus trop d'importance. Le reste semble solide.
A réserver pour des enregistrements instrumentaux en milieu sans sono, en mode table de mixage, écoute au casque, auquel cas il fait le job correctement.
Conclusion: j'en ai un, je m'en sert (un peu), mais je n'en achèterais pas un deuxième.Lire moins42 - Equipe France Evenements
PRODIPE - TT1 LANEN
Publié le 14/03/18 à 18:38Un bon rapport qualité prix
La fabrication est très bien, le son qu'il en sort est plus que correct.
C'est un micro basique sans plus mais avec d'une qualité relativement bonne.
Certain vont dire que c'est l'équivalent du SM 58, je n'irais pas jusque là vu qu'il accroche un peu plus qu'un shure mais avec une bonnette on obtient de très bon résultats.
Idéal pour celle ou celui qui débute, ou qui anime des soirées31 - sousleau
Rapport qualité prix imbatable .... un clone de SM 58 ... avec un interrupteur
Publié le 14/12/17 à 16:37Il s'agit là d'une copie un peu cheap d'un SM 58 de shure.
La dynamique est bonne, les sons sont clairs et précis, on n'entend pas ou vraiment très peu de bruits de manipulation.
Le revêtement est agréable, il évite que le micro glisse dans la main.
Je l'ai depuis de nombreuses années en spare d'un Shure Beta 57, il fait le boulot sans soucis.
C'est du bon matos, c'est fiable pour pas cher. Que du bon44 - luterking
Un très bon investissement
Publié le 09/11/17 à 07:49Studio et live
Bonne finition , Très robuste , bon niveau de sortie.
Je l’utilise pour des guitares électriques ou Acoustic, sur des cuivres en enregistrement live et sonorisé , et j’ai même enregistré des flûtes pour des musiciens classiques internationaux qui ont aimé et surtout reconnus leurs timbres.
Peux être la pince.12 - jeff40700
ce micro sera surtout bien dans votre salon
Publié le 26/10/17 à 11:05Je l'ai acheté à sa sortie...il y a longtemps...
Le son est à peu près correct pour le prix, franchement, ça va.
Il est robuste, c'est certain.
Il est recouvert d'une espèce de traitement qui vieillit assez mal, mais bon, passe encore...
le truc rédhibitoire c'est que ce micro provoque très facilement des larsens, c'est à rendre dingue !!
Donc si vous voulez vous en servir en bar, vous êtes mal...
Ça fait plusieurs années qu'il est au fond de ma boite à câble, j'avais donc oublié ce détails jusqu'à ce que je sonorise 2 amis folkeux dans un pub dernièrement...
Ils en ont un chacun et rien à faire, ça boucle terriblement, donc on coupe les aigues, les basses, les retours...on or…Lire la suiteJe l'ai acheté à sa sortie...il y a longtemps...
Le son est à peu près correct pour le prix, franchement, ça va.
Il est robuste, c'est certain.
Il est recouvert d'une espèce de traitement qui vieillit assez mal, mais bon, passe encore...
le truc rédhibitoire c'est que ce micro provoque très facilement des larsens, c'est à rendre dingue !!
Donc si vous voulez vous en servir en bar, vous êtes mal...
Ça fait plusieurs années qu'il est au fond de ma boite à câble, j'avais donc oublié ce détails jusqu'à ce que je sonorise 2 amis folkeux dans un pub dernièrement...
Ils en ont un chacun et rien à faire, ça boucle terriblement, donc on coupe les aigues, les basses, les retours...on oriente la diffusion comme on peut...Au final, on baisse le niveau...
Pourtant, je ne cherche jamais le niveau maxi, je suis un adepte du beau son pas fort qui fait asseoir les gens...
Et très bizarrement, ce micro ne prend pas bien les voix quand le chanteur sort un peu de l'axe.
Il y a donc un problème sur certaines fréquences aiguës et certaines basses.
C'est dommage car ce micro encaisse bien et restitue bien, mais voilà il n'a pas été pensé pour la scène "amateur", celle qui se fait toujours dans les pires conditions et c'est donc une erreur de conception.
Toutefois, si vous en avez acheté un vous pouvez l'utiliser pour reprendre un ampli, ça le fait bien.
A la limite, si vous voulez enregistrer des voix studio avec un dynamique (façon Springsteen, SM57), il fera le job.
Donc, si vous projetez d'acheter ce mic pour faire des concerts, voici mon conseil : passez votre chemin.Lire moins102 - maillotketchup
Au secours !
Publié le 29/08/17 à 01:29Je suis guitariste pro, chanteur depuis 30 ans. J'ai eu des micros de toutes sortes. Mais celui-là, il a la palme de la plus grosse bouse.
D'aspect, il est jolie. Bonne prise en main. Il fait solide. On dirait un bon micro...Je vais donc l'essayer ce soir, me dis-je en regardant la bête avec convoitise. 50 balles, une affaire en or. dur.
Alors, j'ai mis ma jolie console en route, une 01v96v2. (pour ne pas qu'on me reproche de l'avoir branché sur une Bérhinger). J'ai mis les mêmes réglages qu'avec mon shure.
Ouiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii...un larsen à faire tomber les cornes d'un taureau et ses boules avec. D'ailleurs, mon ingénieur du son m'en garde encore rancune.
Bon..on coupe…Lire la suiteJe suis guitariste pro, chanteur depuis 30 ans. J'ai eu des micros de toutes sortes. Mais celui-là, il a la palme de la plus grosse bouse.
D'aspect, il est jolie. Bonne prise en main. Il fait solide. On dirait un bon micro...Je vais donc l'essayer ce soir, me dis-je en regardant la bête avec convoitise. 50 balles, une affaire en or. dur.
Alors, j'ai mis ma jolie console en route, une 01v96v2. (pour ne pas qu'on me reproche de l'avoir branché sur une Bérhinger). J'ai mis les mêmes réglages qu'avec mon shure.
Ouiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii...un larsen à faire tomber les cornes d'un taureau et ses boules avec. D'ailleurs, mon ingénieur du son m'en garde encore rancune.
Bon..on coupe les aiguës !
Une fois les réglages faits, je me suis mis à chanter dedans. boum...pof...plaf...beurk...et toutes ces onomatopées rigolotes. C'est une machine à plosives ! C'est horrible !
Bon..on coupe les graves !
Une fois les réglages faits, je me suis remis à chanter dedans. Ssssssssssssssssssss, c'est, sur, ça susurre ça ! C'est horrible !
Bon...on coupe les médiums !
Une fois les réglages faits, je me suis remis à chanter dedans. Eurk, mou, plat, gélatine, gluant, soupe et toutes ces onomatopées rigolotes.
Bon ...J'ai pris le micro, je l'ai regardé et avec une larme au coin de l’œil, je lui est filé un gros coup de marteau en plein sur sa capsule de merde. Il n'a pas souffert. Puis je l'ai incinéré.
Alors, comment le décrire pour conclure? C'est une bouse monumental. N'achetez surtout pas cette quincaille. Micro juste bon à péter dedans.
ça ne vaut rien...enfin, si, ça vaut 50 balles et c'est 49 de trop.
C'est Français ça ? Pfou. Ben les Français, ils font bien le fromage et le pinard. Pour les micros, laissez faire les chinois, c'est plus sage.
N'achetez pas ça, c'est 50 euros à la poubelle...conseil d'un mec très avertis !
Préférez un sennheiser 1er prix. C'est 30 euros de plus mais 30 fois mieux. Là, vous aurez un micro qui tient la route.
Bye.Lire moins912 - Anonyme
Fait ce qu'on lui demande
Publié le 06/09/16 à 19:23Dans quel contexte (home studio, studio, live, etc.) utilisez-vous ce micro? Avec quel préampli et sur quels types de sources ou instruments ?
Je l'utilise pour le chant et enregistrement guitare acoustique vu que c'est le seul micro que j'ai. Je l'utilise avec les préamps de ma carte son behringer umc204hd
Vous semble-t-il solide ? Dispose-t-il d’un bon niveau de sortie ?
Il a l'air solide, le niveau de sortie est un peu faible
Le son est correct mais sans plus, je ne vais pas m'acharner sur un micro de ce prix là avec une telle configuration, le son est froid avec la voix, peut-être un peu plus adapté pour une guitare acoustique (je n'ai fais qu'un enregistrement…Lire la suiteDans quel contexte (home studio, studio, live, etc.) utilisez-vous ce micro? Avec quel préampli et sur quels types de sources ou instruments ?
Je l'utilise pour le chant et enregistrement guitare acoustique vu que c'est le seul micro que j'ai. Je l'utilise avec les préamps de ma carte son behringer umc204hd
Vous semble-t-il solide ? Dispose-t-il d’un bon niveau de sortie ?
Il a l'air solide, le niveau de sortie est un peu faible
Le son est correct mais sans plus, je ne vais pas m'acharner sur un micro de ce prix là avec une telle configuration, le son est froid avec la voix, peut-être un peu plus adapté pour une guitare acoustique (je n'ai fais qu'un enregistrement de guitare), mais je ne m'en plaindrais pas pour ce prix
Lire moins02 - pakunoda
Mon assurance d'un résultat satisfaisant sans risque financier...
Publié le 11/03/16 à 19:44Je n'ai qu'un gros reproche à lui faire, c'est sa forme qui ne correspond à aucune de mes pinces, à part une grande, qui ne le maintient pas quand je le pointe vers le bas (style overhead).
Je n'aime pas la finition mais c'est peut-être adapté aux chanteurs.
Côté son : j'apprécie le volume de sortie important (pratique pour dépasser le souffle d'un Zoom R16) et sa qualité de restitution me satisait, malgré un effet de proximité que je n'aime pas.
J'ai deux TT1 acquis à 20 euros pièces, et si je me prépare pour un enregistrement en conditions "à risque" (comprendre : enfants turbulents), ils sont les premiers dans le sac.Lire la suiteJe n'ai qu'un gros reproche à lui faire, c'est sa forme qui ne correspond à aucune de mes pinces, à part une grande, qui ne le maintient pas quand je le pointe vers le bas (style overhead).
Je n'aime pas la finition mais c'est peut-être adapté aux chanteurs.
Côté son : j'apprécie le volume de sortie important (pratique pour dépasser le souffle d'un Zoom R16) et sa qualité de restitution me satisait, malgré un effet de proximité que je n'aime pas.
J'ai deux TT1 acquis à 20 euros pièces, et si je me prépare pour un enregistrement en conditions "à risque" (comprendre : enfants turbulents), ils sont les premiers dans le sac.Lire moins11 - Anonyme
Ne vaut pas plus que 3 étoiles...
Publié le 12/07/15 à 15:22Disons le franchement, me fiant à beaucoup d'avis positifs ici et ailleurs, j'en ai acheté un d'occasion en parfait état de marche. Pas un bruit, rien . Belle présentation, on se dit qu'on va en avoir pour son argent (si je puis dire)...Eh ben...Au final, après l'avoir essayé sur une Mackie VLZ3 qui n'a jamais bougé de mon studio, et sans aucun artifice, je ne referai pas ce choix. Trop sensible aux "fricatives", (tous les mots ou les expressions commençant par F), aux "ch" et aux Sifflantes. Ca répercute une espèce de résonance de micro à 3 balles pour karaoké.Par contre, de beaux graves, un soutien que l'on aurait aimé retrouver dans d'autres marques plus connues. Conclusion : Vu qu'il "p…Lire la suiteDisons le franchement, me fiant à beaucoup d'avis positifs ici et ailleurs, j'en ai acheté un d'occasion en parfait état de marche. Pas un bruit, rien . Belle présentation, on se dit qu'on va en avoir pour son argent (si je puis dire)...Eh ben...Au final, après l'avoir essayé sur une Mackie VLZ3 qui n'a jamais bougé de mon studio, et sans aucun artifice, je ne referai pas ce choix. Trop sensible aux "fricatives", (tous les mots ou les expressions commençant par F), aux "ch" et aux Sifflantes. Ca répercute une espèce de résonance de micro à 3 balles pour karaoké.Par contre, de beaux graves, un soutien que l'on aurait aimé retrouver dans d'autres marques plus connues. Conclusion : Vu qu'il "pope" pas mal, il faut chanter à 5 ou 6 centimètres du micro pour éviter ces problèmes, et ne pas , du coup, espérer faire de nuances comme avec AKG ou Sennheiser. Ou alors y rajouter une bonnette anti-vent. Bref, un choix à ne pas renouveler. En revanche, j'ai eu en main leur micro de studio sans lampe Prodipe STC-3D, à 299 euros, alors là, je suis tombé de c...!! Extraordinaire rendu, sans aucun artifice, doux, pas de "sifflantes" exagérées comme avec la série AKG Perception, de beaux médiums pas agressifs, et la légère enveloppe de graves qui va bien et que je cherchais depuis longtemps ! Celui là, OUI, il vaut le coup, une totale réussite !Lire moins51 - FabN
Un micro économique de qualité
Publié le 05/03/15 à 19:52Moults informations sur ce micro, sur le site du constructeur, ici.
La cellule de ce micro dynamique ressemble à celle du BETA 58 de SHURE, quand au corps, il me rappelle celui des micros de scène de Sennheiser.
La pris en main est agréable, la forme ergonomique, bien étudiée.
La finition est correcte, sans plus.
Le son de ce micro est proche du BETA 58, en un peu moins bien, pour beaucoup moins cher!
Par rapport à son cousin américain: Le grave est un peu plus tendu, moins rond et moins enveloppant. Quand aux aigus, ils sont plus agressifs et un peu moins fin. En revanche, les medium, légèrement en retr…Lire la suiteMoults informations sur ce micro, sur le site du constructeur, ici.
La cellule de ce micro dynamique ressemble à celle du BETA 58 de SHURE, quand au corps, il me rappelle celui des micros de scène de Sennheiser.
La pris en main est agréable, la forme ergonomique, bien étudiée.
La finition est correcte, sans plus.
Le son de ce micro est proche du BETA 58, en un peu moins bien, pour beaucoup moins cher!
Par rapport à son cousin américain: Le grave est un peu plus tendu, moins rond et moins enveloppant. Quand aux aigus, ils sont plus agressifs et un peu moins fin. En revanche, les medium, légèrement en retrais par rapport à ceux du Shure sont très proches en terme de rendu et de définition.
A l'usage ce micro est assez souple et tolère de petits écarts de distance de la source, sans être aussi souple que le BETA 58.
Pour conclure, le TT1 est un BETA 58 en plus économique et moins bien.
S'il n'aura jamais un rendu aussi agréable que le Shure cité en exemple, les sonorités qu'il produit sont excellentes au regard du prix!Lire moins33