Avis sur SM58, c'est quoi cet engouement soudain ?
- 62 réponses
- 28 participants
- 13 944 vues
- 23 followers
fgrillet
Bonjour à tous,
je me trompe ou on a droit à un avis sur le SM58 pratiquement tous les jours
On est payé par Shure quand on pose un avis ? Si c'est le cas, quelle est la procédure ?
doom_Oo7
coolwaiss
C'est le meilleur micro au monde!!! .Je chante avec ,j'enregistre avec et pourtant j'ai un parc qui comprend des dynamiques" haut de gamme"
Wend
doom_Oo7
Anonyme
Pour autant qu'on puisse juger sur un son mp3 ultracompressé pour le streaming, le chant a objectivement un son de merde.
je ne suis toutefois pas certain que le son provienne bien d'un SM58, on dirait plus un statique petite membrane, type neumann kms 105.
coolwaiss
Concernant la video,le Chanteur chante du nez , il "gueule" ,il "rugit",donc il change la couleur sonore en enfermant la "boule".Si c'est le "style" de musique qui veut ça :OK .Un SM58 bien utilisé est un très bon micro et il est supposé restituer les nuances de la voix.Dans ce cas précis ,il donne une voix nasale qui n'a rien avoir avec la qualité du micro.Un micro plus cher et plus subtil serai totalement inadapté .Le Sm 58 est le micro qui gère plus les "gueulards" et encaisse bien les fortes dynamiques , pour ce chanteur ou pour Joey Starr ,qui lui aussi enferme la "boule"(et cela semble volontaire ),c'est le micro adapté pas pour Jane Birkin ou Yves Duteuil.
[ Dernière édition du message le 24/02/2012 à 19:53:08 ]
AlexJansen
et il est supposé restituer les nuances de la voix
Je pense que tu lui en demandes un peu beaucoup là.
Un micro plus cher et plus subtil serai totalement inadapté
Absolument pas d'accord. En particulier pour le passage en chant clair, j'aurais voulu plus de détail, plus de chaleur dans la voix, plus de clarté... bref plus de tout, ce qu'un bon statique type U87 aurait donné.
coolwaiss
Lorsque l'on sait que la capsule d'un U87 coute 1000 Euros et que ceux qui en possèdent les rangent pour ne pas que l'humidité détériore leur investissement ;je conçois qu'un Sm58 n'est pas le champion de la nuance;mais un SM7 avec sa bonnette serai plus adapté.Ceci étant j'aimerai connaitre l'ingé son qui donnera un U 87 à un chanteur sur scène .Pour la scène,avec le micro tenu à la main;le Beta 58A (l'Om7 d'AUDIX )sont de bonnes alternatives au SM 58(pour un son clair)
AlexJansen
Et qui parle de live? sur la vidéo, je ne crois pas que le chanteur soit en concert live, il aurait donc très légitimement pu utiliser un micro statique, ce que je lui aurais chaudement conseillé au vu du rendu médiocre que l'on constate sur la video...
PointG
Enlevez moi un doute... on parle de quoi ici, de ceux qui sont pour ou contre le SM58 ?
Et si on ouvrait un truc du style "Alors Moi, je suis plutôt Gibson Lespaul parceque gnagnagna... et j'aime pas Fender Telecaster parceque ça restitue pas bien mes goûts et ça sonne creux !!!"
Enfin ça toune en boucle ici, c'est du grand n'importe quoi ce sujet
Mais qu'est-ce qu'on a à foutre que vous aimiez le SM58 ou pas, ou que votre voix de chanteur de bal ne s'accomode pas avec ?
Le SM58 est un produit connu et reconnu, autant qu'une Gibson, Fender, Gretch, PRS, et bien d'autres grandes...
Chacun aura ses préférences suivant son style de jeu (de chant) et ses capacités (tessiture de voix)
Point barre (comme dit je sais plus qui !)
Bon, moi je m'en retourne hurler dans mon Shure... mais avant, je me désabonne illico presto de ce Thread !
Tchao les gars !
- < Liste des sujets
- Charte