Tous les avis sur The T.bone RM700 notés 4/5

Acheté par curiosité pour enfin avoir en main un micro a ruban, j avoue être très surpris par son rendu.
Alors pas la peine d acheter ça si vous chercher de la transparence.
Là on est carrément a l'opposé.
Le son est très rond.
Les basses fréquences sont très bien mise en valeur et sont très douces. A l inverse les aigus sont très ternes et enterrés.
Idéal pour le chant typé barriton.
Seul je trouve qu il n a pas beaucoup d intérêt, a part pour créer une piste de son d ambiance a maquiller a grand coups de reverb par exemple.
Mais combiné a un autre micro (moi j ai mis avec un sontronics stc-2) le résultat est bluffant.
Le tranchant du stc-2 est adouci et rempli par les basses du rm700.

Extrêmement sensible aux pops, filtres obligatoire sur ce modèle.

Un très bon micro qui sert donc plus à améliorer votre micro de tête qu a être utiliser seul...

Tout a été dit sur les caractéristiques.
1 valise + 1 boite en bois + 1 pince suspendue + 1 micro correcte = à ce prix là ça ne se refuse pas !

AVIS GLOBAL

Je l'ai beaucoup utilisé ces derniers temps en enregistrement de guitare électrique.
Il a beaucoup de grave, un peu trop même. Pour compenser il faut couper des grâves au mix ou à l'ampli.
Je trouve la couleur sonore plus sympa que l'incontournable SM57 dont je me lasse du son à force de l'entendre sur toutes les prods. Il est également plus doux que l'autre best-seller de la catégorie le E609.

Bon rapport qualité prix.

INFO SUR L'UPGRADE LUNDAHL LL2912
Un ami possède deux RM700, sur l'un d'eux nous avons changé le transfo de symétrisation par un Lundahl LL2912, la rolls des transfo de micro à ruban. Après plusieurs tests les oreilles grandes ouvertes il semblerait que ça n'améliore pas la qualité sonore du micro. Nous étions 3 sondiers (dont le sonorisateur de Dominique A) et aucun de nous n'a été capable de faire la différence entre le micro d'origine et le modifié. Dommage, un mythe s’effondre.

20/08/11:
Micro chant, à ruban, dans lequel je cherchais la chaleur qu'on leur vante, et le respect des voix masculines qui les caractérise.
Je mets tout de suite dans le chapître "Caractéristique" mon opinion sur sa robustesse: il est tombé d'un mètre de haut, et fonctionne toujours comme au premier jour. J'ai peut-être eu du bol, mais rien ne l'a altéré.
9/10

AVIS GLOBAL

20/08/11:
C'est mon deuxième micro après un Sony dynamique. C'est autre chose. Ca nécéssite un préampli plus couillu que ceux de ma table de mixage, raison pour laquelle j'ai acheté un Lunnar TP-01.
La contrepartie des gros volumes sonores qu'il sait encaisser, c'est qu'il n'est pas à l'aise dans les registres de chant intimiste. Il faudrait pousser le préamp pour que la captation soit mieux restituée, et ça occasionne du souffle.
Moi qui ait plutôt une tessiture assez haut perchée, je dois me faire violence dans le bas de mon registre pour sortir le coffre qui sonne dans ce micro... ou alors gueuler.
Je testerai prochainement son rendu en repiquage devant les gamelles de mes amplis basse et guitare; il révèlera peut-être des aptitudes que je n'attendais pas forcément.
Quoi qu'il en soit, pas cher pour du bon ruban TRES TRES SOLIDE.
8/10

J'ai eu envie de tester un micro à ruban sans dépenser trop de sous, juste pour voir.
Je ne vais pas m'amuser à le comparer avec des modèles de studio ou de haut de gamme, je n'ai pas l'expérience pour celà. En revanche, je peux dire quels essais j'ai fait et comparer ces tests avec mes autres micros.

D'abord l'impression à l'ouverture du coffret, le micro est plus petit que je pensais mais donne une bonne impression de solidité. La suspente fait beaucoup plus cheap.

Je l'ai branché dans mon ultralight MKIII. Il n'y a pas besoin d'alimentation phantome c'est comme pour un micro dynamique. Il m'a fallu monter le niveau de gain assez fort pour obtenir un niveau d'enregistrement correct (+ 16 db environ) mais je n'ai aucun souffle génant à ce niveau.

J'ai l'ai d'abord testé sur ma voix. J'ai trouvé le résultat moins intéressant (précis) qu'avec mon statique à lampe de chez T Bone aussi. Il y a toutefois une couleur pas inintéressante dans les médiums mais le placement du micro par rapport à la bouche est assez délicat. Je referais d'autres essais en éloignant un peu plus le micro ou au contraire en le rapprochant mais avec un filtre antipop. Je compléterais l'avis à ce moment là.

Ensuite, je m'en suis servi pour repiquer l'ampli guitare (un bugera 5 watt à lampes très sympa). Je l'ai placé à 20/30 cm des Hp sur le coté du baffle avec le micro légèrement incliné vers le sol. Sur le même enregistrement j'ai placé un dynamique AKG 320b collé sur le HP. J'ai bien aimé le résultat avec le micro à ruban, le caractère de l'ampli a été bien conservé mais le micro à apporter une certaine douceur au son. Le dynamique a eu un rendu plus agressif au niveau des aigues en comparaison. Le mélange des deux prises donne un résultat tout à fait correct avec un mélange 2/3 de ruban + 1/3 de dynamique avec un léger panoramique entre les deux.
J'ai fait ce test sur une dizaine de titre en cours avec des guitares différentes et des traitements différents (son crunch, saturé, wah wah, univibe, larsen, télécaster, sg, vigier excalibur, demi caisse, ...).
Le test a bien fonctionné selon les différentes ambiances.

Sur quelques prises le micro à ruban était centré sur le haut du HP cela à moins bien marché.

En résumé, je ne suis pas sur que cela soit le micro du siècle, ni une réelle référence en matière de micro à ruban mais je pense que ce micro peut être utile sur quelques applications précises. J'ai l'impression qu'il demande aussi plus de maîtrise au niveau de son placement dans l'espace.



AVIS GLOBAL

A ce prix là, c'est un choix que je ne regrette pas.