Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Sm 58, micro generaliste?

  • 12 réponses
  • 3 participants
  • 607 vues
  • 3 followers
Sujet de la discussion Sm 58, micro generaliste?
Bijour

je suis sur que la question a déja été posée, mais ici c'est un peu le maquis donc merci pour votre aide

je voudrais investir dans un bon mic généraliste pour la voix, avec lequel je puisse aussi repiquer une guitare, une bass voire pourquoi pas une drum etc?

est-ce une heresie en soi, ou le sm 58 par exemple peut-il remplir cet office? un autre mic serait-il plus conseillé?

enfin par curiosité, quelqu'un sauraut-il avec quel mic et/ou quelle reverb les pink floyd enregistraient leurs voix si particuliers?

thanks
2
Je flague.
c'est pour du live ou du home -studio?
On peut faire pleins de choses avec un sm 58, mais il reste fortement "coloré".
3
Plutot home studio..
coloré comment ça?
4
En fait j'y connais rien en technique du son; mais pour le home studio, si tu veux quelque chose de polyvalent, je choisirais plutôt d'investir dans un micro statique: il y en a à bas prix (genre 1000 francs, pas guère plus cher qu'un sm 58) de qualité tout à fait convenable: je suis très content de mon T-bone sc1100.

Par "coloré" je veux dire qu'il "déforme" le son, il n'est pas "transparent". Aucun micro ne l'est, mais c'est très marqué sur les micros dynamiques.
J'aime la coloration chaleureuse du sm 58, mais du coup, mais çe le rend moins polyvalent qu'un statique.

attention, ca empêche pas que j'ai entendu très bien sonner le sm58 dans pleins de situations différentes (voix féminine, voix masculine, grosse caisse de batterie etc...); j'aime bien m'en servir en live surtout.
Pour le home studio j'utilise presque tout le temps mon statique, plus proche de ce que je veux obteni niveau son.

Mais d'autres te renseigneront meiux que moi, je m'y connais pas en micro.
5
Salut,
le sm 58 est généraliste effectivement m:ais je lui préfère le sm 57 plus polyvalent.

alors pour du homestudio, mieux vaut s'orienter sur un statique. le sc1100 est très bien, il existe aussi des oktavas, le 219 ou le 319 qui lui sont superieurs, moins cher mais avec moins de directivité .

le sm 58 est grossier et convient plus pour du live que du homestudio.
sur une reprise guitare electro-acoustique ou classique, c'est plus que moyen, pour les percus c'est chouette.

pour repiquer une basse( un ampli je suppose), c'est plus compliqué que ca. un micro spécialisé est conseillé mais tu peux très bien t'en sortir avec un sm57 d'ailleurs ici, certains l'aiment sur un ampli basse.

voilà
6
Plutot micro statique alors
le sc 1100, dites-vous, je vais jeter un oeil
merki!
7
Oui, sauf si tu comptes tout de même faire bientôt des live et que tu peux pas investir dans les deux ! (statique genre t-bone et dynamique genre 58).

L'avantage du sc 1100 est qu'il était livré avec une suspension et une malette (en même temps vu comment les pas de vis de la pince de micro sont pourraves, c'est pas franchement le cadeau du siècle :| ; mais bon au moins la suspension pose pas de soucis )
8

Citation : il existe aussi des oktavas, le 219 ou le 319 qui lui sont superieurs, moins cher mais avec moins de directivité .



ah oui je voulais effectivement ajouter que le t-bone était cool pour ça aussi: choix entre 3 directivités: cardio, omni et bidirectionnel.

Averell Dalton, je sais pas ton niveau en son, mais je préfèr préciser tant que j'y pense qu'un micro statique a besoin d'une alimentation 48V pour pouvoir fonctionner..
9
Merci bcp nyl auster pour ces precieux conseils
je vois dans une pub qui clignote à ma gauche qu'il existe des neumann pas completement hors de prix
est-ce que ça peut-etre une bonne solution?
10
Je n'avais pas vu ton dernier post
averell dalton est une bite en son, mais il ne compte pas le rester longtemps, et il sait écouter les conseils, et lire les notices
c'est déjà ça
par exemple la directivité dans tous les sens, là, je sais pas ce que c'est, mais je compte bien le savoir avant d'aller au dodo
ya pas un tutoriel quelque part?
ce site est tellement touffu, pas facile de s'y reperer