Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Microphones
Agrandir
Microphones
Studio & Home Studio
Microphones
Produits 5 382 5,4k
Actu 877 877
Articles 104 104
Médias 112 249 112,2k
Tutoriels Tutos 66 66
Avis 6 418 6,4k
Petites annonces Annonces 990 990
Forums 9 103 9,1k

Demande d'avis : Mac Mah BCM52 vs. Behringer C1

  • 11 réponses
  • 3 participants
  • 1 678 vues
  • 2 followers
Sujet de la discussion Demande d'avis : Mac Mah BCM52 vs. Behringer C1
Salut,

avant toute chose, je tiens à préciser que je suis un pur débutant dans le monde du home-studio.

Ensuite, je vous expose mon problème : je voudrais enregistrer des petites démos de guitare et des samples-tests. Il me faut donc un micro voix (pour faire les commentaires pendant les tests) : pour ça pas de problème, le chanteur de mon groupe me prêtera son micro. Il me faut aussi un micro pour mon ampli : c'est là que vous intervenez.

J'ai un tout petit budget pour ce micro instru : 55 €. J'ai donc fait le tour sur AF et j'ai trouvé deux micros qui ont l'air sympa (d'après les avis) : le Behringer C1 et le Mac Mah BCM52.

Déjà d'une, l'un est un électret, l'autre un statique. Quelle sera la différence entre les deux ? et de deux : quel est le plus adapté pour repiquer un ampli ? A savoir, les enregistrements se feront chez moi, donc au calme et à volume raisonnable (ce sera ni du live ni du studio).

Et puis aussi, il me faut quelque chose pour faire arriver les micros dans mon PC. Que dois-je utiliser ? Une table de mixage suffit-elle ? (avec le out dans ma carte son) ou faut-il que j'investisse dans autre chose (auquel cas il faudra que je procède à une augmentation de budget...)

Voilà merci d'avance pour vos réponses ;)

A+ :fleche:
La victoire est brillante, l'échec est mat.
2
Bon je me fais une auto-réponse...

Finalement j'ai choisi de prendre le Mac Mah BCM52 dans un premier temps, il me parait plus adapté et surtout moins cher car j'aurai besoin d'acheter une table de mixage ainsi qu'une interface... Mais peut-être plus tard je prendrais le C1 pour enregistrer des guitares acoustiques...

A+ :fleche:
La victoire est brillante, l'échec est mat.
3

Hors sujet : grand FAN de hockey??? envie de composer une démo pour l'équipe???"


:boire:

Mes samples

4

Hors sujet : Euh grand fan peut-être pas, mais j'aime beaucoup le hockey. Alors pourquoi pas une démo pour les BDL ? laisse moi ton MSN en MP ;)

La victoire est brillante, l'échec est mat.
5

Hors sujet :

Citation : La victoire est brillante, l'échec est mat.


Excellent!!

non, moi non plus je suis pas grand FAN, j'ai juste fait un peu de street hockey mais surtout j'ai accompagné mes 2 frères à leurs match pendant toute mon adolescence tout les weekend et j'essayais de draguer les soeurs des joueurs pour faire passer le temps... Enfin bref, j'ai bouffer du gradin de patinoire !!:(((
Et toi tu es juste hockeyphile?
Sinon msn j'y suis vraiment pas souventt....

Mes samples

6

Hors sujet : La citation est de Coluche, je suis pas assez fort pour trouver des trucs comme ça :lol:

Sinon, oui je suis juste hockeyphile, j'aime bien aller aux matchs, mais malheureusement je n'ai ni le temps ni l'argent pour aller les voir tous, donc je sélectionne...

Et puis on va peut-être continuer cette discussion par mail ou par MP, parce que là on est en train de pourrir mon sujet :lol:



Bon sinon, existe-t-il une alternative au Mac Mah BCM52 dans le même ordre de prix (50 € environ) ?

A+ :fleche:
La victoire est brillante, l'échec est mat.
7
Bon j'ai refait le tour des micros dans mes tarifs, il s'avère qu'il y a deux nouveaux arrivants dans ma sélection. La voici :

- Behringer C1 : statique transistors
- Mac Mah BCM52 : électret, d'après les avis sonne proche d'un SM57
- Shure PG57 : dynamique, copie du SM57
- Apex Electronics 435 : statique transistors

Alors déjà, lequel de ces types de micros est le plus adapté pour reprendre un ampli (sans reprendre tout les autres bruits autour...) ?

L'électret me parait plutôt destiné à la prise d'ambiance et au calibrage des systèmes de monitoring... Le Shure PG57 me parait évidemment la bonne solution puisque c'est la copie-moins-chère "officielle" du SM57. Les statiques ont l'air d'avoir une meilleure qualité sonore, mais j'ai peur qu'il soit trop sensibles et qu'ils ne captent pas que le son de l'ampli...

Entre les deux statiques, je penche évidemment pour le Apex Electronics, car même si le Behringer à l'air bien, je pense que son concurrent est meilleur...

Merci d'avance pour vos avis ;)

A+ :fleche:
La victoire est brillante, l'échec est mat.
8
Bon a priori, le Apex est trop brillant et prend trop d'aigus pour l'utiliser avec un ampli guitare... Vu que le Mac Mah et le PG57 sont au même prix, je pense qu'entre les deux je prends le PG57.

Reste donc PG57 et Behringer C1. Je continue mes recherches et j'attends vos avis ;)

Ah et sinon, j'ai une question : avec quoi je relie mon micro à mon PC ? Parce que je suppose que c'est pas une bonne idée de balancer le micro direct dans la carte son de mon PC... Me faut-il une "simple" interface audio ou j'ai besoin d'un préampli (style Art Tube MP) ?

A+ :fleche:
La victoire est brillante, l'échec est mat.
9
Il te faut Une interface audio ET un préampli ... a moins que celui ci soit déjà intégré dans l'interface ... attention, brancher une table de mix sur une carte son intégrée ne donnera jamais un résultat correct ...

plusieurs solutions s'offrent a toi ...

Table de mixage vers interface
préampli vers interface (solution d'acquisition mono si tu ne prend qu'un préamp)
interface avec préampli(s) micro intégré

si tu prend des statiques, vérifie bien que le(s) préamplis distribue(nt) une alimentation fantome pour alimenter le micro :)
Riton, Spécialiste en Lapalissade depuis 1978
10
OK merci pour ces précisions. Je vais aller voir pour les interfaces avec préampli intégré. Sinon, il me faudra les deux... Parce que je prendrais pas de table de mixage, j'ai rien à mixer :lol:

A+ :fleche:
La victoire est brillante, l'échec est mat.