Sujet Commentaires sur la news : Et au fait : Windows XP est définitivement mort!
- 221 réponses
- 51 participants
- 16 713 vues
- 51 followers
Afficher le premier post
patachew
3645
Squatteur·euse d’AF
Fivestringer, tu devrais passer sous Ubuntu, le monde de Windows risque de te décevoir beaucoup si tu penses cela. Il faut savoir que Billou a construit sa (colossale) richesse avec cette idée révolutionnaire à l'époque de développer un OS installables sur plusieurs machines de configuration différente. C'était le contrepied des usages de l'époque, même Jobs pensait machine + software. Et pour monétiser son idée farfelue, il a utilisé le système des licences d'utilisation. On payait non plus une machine, mais un système d'exploitation permettant d'utiliser cette machine. Après, il y a la question des licences OEM (original equipement manufacturer) qui sont encore plus liberticides... En effet, tu payes indirectement l'OS (dans le prix d'achat de ta machine) mais tu n'as même pas le droit de l'installer sur une autre machine que celle prévue pour (légalement j'entends).
Bref, pour résumer, toi payer Windows, sinon ordi moins bien marcher 
fivesstringer
330
Posteur·euse AFfamé·e
Grebz
1362
AFicionado·a
Faut quand même voir que l'évolution du matériel va de pair avec celle des logiciels (ou vice-versa). Les utilisateurs (moi le premier) sont plutôt contents d'être passés des interfaces texte (DOS et équivalents) à des interfaces graphiques... qui entraînent fatalement des demandes en ressources plus importantes au niveau matériel. De nouvelles demandes (ou besoins, c'est selon) apparaissent, on entrevoit avec de nouveaux matériels et logiciels de nouvelles possibilités. Il finit toujours par manquer une fonction dans la version X d'un logiciel parce qu'un certain nombre d'utilisateurs aimeraient pouvoir faire ceci ou cela. L'éditeur écoute, prend note, trouve lui-même des fonctions à ajouter, mais les ressources matérielles deviennent alors insuffisantes pour implémenter les nouveautés et faire en sorte que tout réponde de manière fluide. C'est un cercle vicieux (ou vertueux, question de point de vue).
Alors oui, il y a les développeurs qui ont clairement un intérêt à sortir toujours de nouvelles versions pour refaire de nouvelles ventes et assurer ainsi leur business, mais ce n'est pas systématiquement mauvais ou dans le but de flouer qui que ce soit. Les utilisateurs y voient aussi leur intérêt... jusqu'à un certain point.
En effet, puisque ça a été mentionné, le fait de changer le format d'un type de fichier, de rendre le soft incompatible avec des versions précédentes en compatibilité ascendante est carrément abject (sans forcément remonter 25 ans en arrière pour ce qui est de la compatibilité). Cela donne vraiment l'impression qu'on nous force la main, et c'est sans doute bien le but recherché.
Mais tout n'est pas tout blanc ou tout noir. L'évolution rapide de l'informatique n'est certainement pas près de s'arrêter. Bien sûr, on atteint les limites de l'utilité d'ajouter des fonctionnalités à certains logiciels. À part quelques rares personnes, qui utilise plus de 10% (allez, je suis sympa... 25%) des possibilités offertes par Word ou Excel ? Sauf que... à part un socle commun, les 10% de fonctions utilisées par M. Duchenoque ne seront pas les mêmes que les 10% de fonctions utilisées par Mme Dugenou.
Je suis totalement d'accord avec l'idée, en tant qu'utilisateur, de payer la nouvelle version de mon OS moins cher qu'un nouveau venu.
Pour revenir à la musique, quand j'achète une nouvelle version de Sonar, je ne paye pas le prix fort. J'ai une remise importante, dégressive selon que j'update depuis une version plus ou moins ancienne. Je me dis depuis longtemps que Microsoft devrait faire pareil. Il y a bien des périodes de promo à la sortie d'un nouvel OS, mais sur une période limitée et en quantités limitées. Dommage.
Sinon, il est aussi possible de ne rien changer de sa configuration si on considère que ce qu'on a nous convient, et de conserver tant son matériel que ses logiciels aussi longtemps que possible. En espérant que le matériel ne tombe pas en panne !
Quant aux comparaisons que j'ai vues avec le domaine des voitures, selon moi c'est impossible de comparer un objet tangible comme une voiture et du virtuel comme un OS (ou un logiciel). Le virtuel porte ceci dans ses gênes que son évolution est sans limite (prévisible).
Sans limite et à un rythme qu'on peut imaginer en accélération. Sauf si la complexité devient telle que l'évolution sera stoppée dans son élan, plus personne n'étant capable d'aller plus loin qu'un certain seuil de complexité.
À moins que l'intelligence artificielle prenne à son tour le relais, et là, dieu seul sait jusqu'où on va. Jusqu'à dieu peut-être, tiens. Et là on rentre dans la science-fiction
Mais est-ce vraiment de la fiction (musique mystérieuse !)
Alors oui, il y a les développeurs qui ont clairement un intérêt à sortir toujours de nouvelles versions pour refaire de nouvelles ventes et assurer ainsi leur business, mais ce n'est pas systématiquement mauvais ou dans le but de flouer qui que ce soit. Les utilisateurs y voient aussi leur intérêt... jusqu'à un certain point.
En effet, puisque ça a été mentionné, le fait de changer le format d'un type de fichier, de rendre le soft incompatible avec des versions précédentes en compatibilité ascendante est carrément abject (sans forcément remonter 25 ans en arrière pour ce qui est de la compatibilité). Cela donne vraiment l'impression qu'on nous force la main, et c'est sans doute bien le but recherché.
Mais tout n'est pas tout blanc ou tout noir. L'évolution rapide de l'informatique n'est certainement pas près de s'arrêter. Bien sûr, on atteint les limites de l'utilité d'ajouter des fonctionnalités à certains logiciels. À part quelques rares personnes, qui utilise plus de 10% (allez, je suis sympa... 25%) des possibilités offertes par Word ou Excel ? Sauf que... à part un socle commun, les 10% de fonctions utilisées par M. Duchenoque ne seront pas les mêmes que les 10% de fonctions utilisées par Mme Dugenou.
Je suis totalement d'accord avec l'idée, en tant qu'utilisateur, de payer la nouvelle version de mon OS moins cher qu'un nouveau venu.
Pour revenir à la musique, quand j'achète une nouvelle version de Sonar, je ne paye pas le prix fort. J'ai une remise importante, dégressive selon que j'update depuis une version plus ou moins ancienne. Je me dis depuis longtemps que Microsoft devrait faire pareil. Il y a bien des périodes de promo à la sortie d'un nouvel OS, mais sur une période limitée et en quantités limitées. Dommage.
Sinon, il est aussi possible de ne rien changer de sa configuration si on considère que ce qu'on a nous convient, et de conserver tant son matériel que ses logiciels aussi longtemps que possible. En espérant que le matériel ne tombe pas en panne !
Quant aux comparaisons que j'ai vues avec le domaine des voitures, selon moi c'est impossible de comparer un objet tangible comme une voiture et du virtuel comme un OS (ou un logiciel). Le virtuel porte ceci dans ses gênes que son évolution est sans limite (prévisible).
Sans limite et à un rythme qu'on peut imaginer en accélération. Sauf si la complexité devient telle que l'évolution sera stoppée dans son élan, plus personne n'étant capable d'aller plus loin qu'un certain seuil de complexité.
À moins que l'intelligence artificielle prenne à son tour le relais, et là, dieu seul sait jusqu'où on va. Jusqu'à dieu peut-être, tiens. Et là on rentre dans la science-fiction
Mais est-ce vraiment de la fiction (musique mystérieuse !)
fivesstringer
330
Posteur·euse AFfamé·e
@Grebz
Bonne analyse, bonne critique, bonne modération, je n'ai rien à ajouter.
Bonne analyse, bonne critique, bonne modération, je n'ai rien à ajouter.
freestok
882
Posteur·euse AFfolé·e
miles1981
8321
Je poste, donc je suis
miles1981
8321
Je poste, donc je suis
freestok
882
Posteur·euse AFfolé·e
miles1981, j'entend ce que tu dis et je comprend, mais avoue que l'on vit dans un monde schizophrénique !
d'un coté on te dit que l'on est en train de bouffer littéralement les ressources de la planète, mais les fabricants de l'industrie informatique nous jouent un jeu de faux-cul et mettent même un point d'honneur à apposé fièrement un autocollant "GREEN SAVE ENERGY" y compris sur les imprimantes et ils nous vendent leur cartouches d'encre plus cher que l'imprimante elle-même, nous pondent une nouvelle mouture logiciel chaque année et il faudrait changer de machine presque tout les 18 mois pour suivre le rythme !
Ya pas comme un malaise avec ce double discours ?...moi j'ai quand même la certitude que c'est du consumérisme poussée à son paroxysme doublé d'une pression mise par les actionnaires de ces sociétés qui ne souhaite qu'une seule chose, s'en mettre plein les poches sur la masse d'acheteurs que l'on représente en nous manipulant et en nous forçant la main en rendant volontairement obsolète ce qui pourrait marcher plus longtemps....c'est très très difficile de le voir autrement, c'est même une évidence
cette discussion à lieu parce que tout le monde aujourd'hui accepte comme si c'était le plus normal du monde qu'un appareil cher ne puisse être utilisé QUE quelques mois
....la voila la vérité, nous en sommes la, c'est quand même éffrayant
Je comprend que l'industrie informatique doit tourner et fait travailler des millions de personnes dans le monde....mais la ce n'est plus de l'industrie ou du commerce...c'est juste de l'abus, ce n'est pas de la gavade habituel, c'est juste de la surgavade inconsidérée qui est devenue incontrôlable....c'est un peu comme si un propriétaire devrait changer les fenêtres de sa maison tout les 18 mois....nous aussi ce sont des fenêtres que l'on change trop souvent...sauf que ce sont des fenêtres anglo-saxonne (Fenêtre = Windows)
Donc ça va au dela des OS, ça touche le hardware aussi, et tu verra que Microsoft va rapidement arriver à nous pondre un OS par an, on y arrive....on y arrive les gars
d'un coté on te dit que l'on est en train de bouffer littéralement les ressources de la planète, mais les fabricants de l'industrie informatique nous jouent un jeu de faux-cul et mettent même un point d'honneur à apposé fièrement un autocollant "GREEN SAVE ENERGY" y compris sur les imprimantes et ils nous vendent leur cartouches d'encre plus cher que l'imprimante elle-même, nous pondent une nouvelle mouture logiciel chaque année et il faudrait changer de machine presque tout les 18 mois pour suivre le rythme !
Ya pas comme un malaise avec ce double discours ?...moi j'ai quand même la certitude que c'est du consumérisme poussée à son paroxysme doublé d'une pression mise par les actionnaires de ces sociétés qui ne souhaite qu'une seule chose, s'en mettre plein les poches sur la masse d'acheteurs que l'on représente en nous manipulant et en nous forçant la main en rendant volontairement obsolète ce qui pourrait marcher plus longtemps....c'est très très difficile de le voir autrement, c'est même une évidence
cette discussion à lieu parce que tout le monde aujourd'hui accepte comme si c'était le plus normal du monde qu'un appareil cher ne puisse être utilisé QUE quelques mois
....la voila la vérité, nous en sommes la, c'est quand même éffrayantJe comprend que l'industrie informatique doit tourner et fait travailler des millions de personnes dans le monde....mais la ce n'est plus de l'industrie ou du commerce...c'est juste de l'abus, ce n'est pas de la gavade habituel, c'est juste de la surgavade inconsidérée qui est devenue incontrôlable....c'est un peu comme si un propriétaire devrait changer les fenêtres de sa maison tout les 18 mois....nous aussi ce sont des fenêtres que l'on change trop souvent...sauf que ce sont des fenêtres anglo-saxonne (Fenêtre = Windows)
Donc ça va au dela des OS, ça touche le hardware aussi, et tu verra que Microsoft va rapidement arriver à nous pondre un OS par an, on y arrive....on y arrive les gars
[ Dernière édition du message le 28/05/2014 à 23:22:44 ]
fivesstringer
330
Posteur·euse AFfamé·e
Miles, prend un peu de hauteur STP.
On n'en est plus à compter les boulons du bazar là.
On dit juste que les fabricants de logiciels essaient de nous refourguer des trucs pour une plus value que ça n'apporte pas, et nous y obligent même parfois. Au mépris du respect des droits du consommateur à avoir un truc qui marche durablement.
Quant au moteur de W7 / XP je m'en tamponne. Le quidam X ou Y s'en tamponne. C'est de l'argument marketing:
Il faut qu'il y ait un changement notable pour pouvoir justifier une vente au prix fort.
Mais le progrès réel est plus du au hardware (evolution CPU, chipset etc..) qu'à l'OS en terme de perf.
Ce que tu peux être naif !!! Ou partie prenante !!
Mais je crois que c'est plutôt la première solution, hein tu t'appelles pas Bill Gates pas vrai ?
Au
Aujourd'hui tout le monde pourrait faire de la musique sous XP, ça marchait très bien, et avec les CPU d'aujourd'hui sous XP que perdrait on par rapport à W7 ou 8.1 en terme de perf ? Combien de % ? 2, 5, 10 ? Grand maximum 10% allez je suis gentil. Soit quoi 6 mois d'évolution hardware.....
Je me marre...L'obligation de changer d'OS vient juste de l'obsolescence orchestrée, programmée par le monde du software. Dans le seul et unique but de créer un besoin. Mais sans une valeur ajoutée réellement fabuleuse.
Je suis dix fois plus impressionné par Intel que par Microsoft si tu veux savoir.
On n'en est plus à compter les boulons du bazar là.
On dit juste que les fabricants de logiciels essaient de nous refourguer des trucs pour une plus value que ça n'apporte pas, et nous y obligent même parfois. Au mépris du respect des droits du consommateur à avoir un truc qui marche durablement.
Quant au moteur de W7 / XP je m'en tamponne. Le quidam X ou Y s'en tamponne. C'est de l'argument marketing:
Il faut qu'il y ait un changement notable pour pouvoir justifier une vente au prix fort.
Mais le progrès réel est plus du au hardware (evolution CPU, chipset etc..) qu'à l'OS en terme de perf.
Ce que tu peux être naif !!! Ou partie prenante !!
Mais je crois que c'est plutôt la première solution, hein tu t'appelles pas Bill Gates pas vrai ?
AuAujourd'hui tout le monde pourrait faire de la musique sous XP, ça marchait très bien, et avec les CPU d'aujourd'hui sous XP que perdrait on par rapport à W7 ou 8.1 en terme de perf ? Combien de % ? 2, 5, 10 ? Grand maximum 10% allez je suis gentil. Soit quoi 6 mois d'évolution hardware.....
Je me marre...L'obligation de changer d'OS vient juste de l'obsolescence orchestrée, programmée par le monde du software. Dans le seul et unique but de créer un besoin. Mais sans une valeur ajoutée réellement fabuleuse.
Je suis dix fois plus impressionné par Intel que par Microsoft si tu veux savoir.
miles1981
8321
Je poste, donc je suis
- < Liste des sujets
- Charte