Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Mobilier & accessoires, aménagement studio
Agrandir
Mobilier & accessoires, aménagement studio
Les Mains dans le Cambouis
Mobilier & accessoires, aménagement studio
Actu 1 1
Articles 2 2
Médias 2 480 2,5k
Tutoriels Tutos 4 4
Forums 1 361 1,4k

construction de mon home studio

  • 1 031 réponses
  • 89 participants
  • 391 454 vues
  • 161 followers
Sujet de la discussion construction de mon home studio

 

salut tout le monde

 

à mon tour de me lancer dans les travaux, j'attaque mardi, j'ai 3 semaines pour avancer un maximum.

En attendant je vous plante le décors.

Il s'agit d'une dépendance d'environ 30m² au sol, avec une hauteur sous plafond allant de 2035 au plus bas jusqu'à 3100 au plus haut.

 

je ferais des photos de l'intérieur ce week end, le temps de finir de nettoyer un peu.

dans les grandes lignes voilà le projet:

aménagement de deux pièces suivant le principe "boîte dans la boîte", une première d'environ 9 m² qui sera la cabine pour l'enregistrement de voix principalement, et le reste pour faire la régie.

Niveau construcion, un châssis en demi-chevron (60x40) reposant sur des plots cahoutchouc (U_BOAT commandés chez musikia) avec laine de verre de 200mm bien tassée.

Par dessus, des dalles d'agglo de 22mm d'épais.

Ensuite je monterais les cloisons consituées de demi-chevron (60x40), laine de verre semi rigide épaisseur 60 et double épaisseur de BA13.

Les cloisons reposeront sur des bandes d'isorel mou de 10mm.

Les plafond reposera sur les cloisons, également sur des bandes d'isorel, même construction en demi-chevrons, laine de verre de 60 et double épaisseur de BA13.

 

Tout ca c'est pour la partie isolation phonique, il restera ensuite le traitement acoustique.

Je suis pas encore totalement décidé pour l'acoustique (vos avis sont les bienvenus) mais je partirais sur des paroies non parrallèles et le principe LEDE (live End/Dead End) donc absorbant derrière les enceintes, et plutôt diffusant de l'autre côté, plus des panneaux divers répartis dans la pièce, sachant que les cloisons de base  (pas celles servant à l'isolation, mais leur "doublure")seront constituées de 100 à 3/400 mm de laine de verre/roche etc.... plus finition avec tissu tendu.

Il me reste à voir pour les vitres entre la cabine et la régie, et la ventilation (je pense partir sur une VMC simple flux pour l'extraction, et de simples bouches d'aérations)

 

Niveau budget, pour le moment j'en suis à 3000€, ce qui comprend:

- toute l'électricité, gaines, câbles, panneau etc... (sauf interrupteurs, éclairages, prises) dont 3x30m de 10mm² pour relier le panneau du studio à celui de la maison, vue qu'avant c'était du 2.5mm² et qu'il y avait même pas de panneau.

- laine de verre de 200mm pour la toiture actuelle et l'isolation des planchers

- 60 demi-chevrons 60x40 x 4m

- 20 dalles d'agglo épaisseur 22 (2440x600)

- environs 100m² de laine de verre semi rigide épaisseur 60

- 100m d'isorel mou 10mm d'épaisseur en bande de 50mm de large x 1.2m

- une porte de service métal pour l'entrée principale (fixée sur la batiment actuel)

- 4 portes standards "premier prix", une pour l'entrée dans la régie, deux pour le passage de la régie à la cabine, et une pour garder l'accès à la cave depuis la cabine

- 50 U-Boat

- des prises XLR et des adaptateurs XLR/JACk pour relier la cabine à la régie (j'ai prévue 5 passages, ce qui sera largement suffisant)

- divers outillage

j'ai également fait le devis pour 160m² de placo BA13, ça fera environ 500€.

Il me reste à voir la ventilation, le double vitrage, des parpaings et du mortier pour monter un mur en lieu et place de la porte de garage actuelle, et surtout toute la partie traitement accoustique, à la grosse, je pense que ça va me revenir aux environs de 5000/5500 euros au final.

 

quelques vues 3D du truc tel que je le voyais y'a quelques mois, ça a un peu évolué, j'y reviendrais plus en détail:

 

 

 

[ Dernière édition du message le 04/08/2011 à 11:38:11 ]

Afficher le sujet de la discussion
631

les enceintes encastrées c'est pour 2 raisons principales:

- augmentation significative de l'épaisseur de laine, parce qu'à distance équivalente de la cloison avant, j'aurais eu au mieux 2 ou 300 mm d'épaisseur si je l'ai avait pas montées dans la parois, et pour avoir plus, j'aurais du reculer la position d'écoute, et je me serais retrouvé trop à l'arrière de la pièce (du coup j'avais peur de me retrouver dans un flow de basses avec le petit renfoncement juste derrière)

- esthétique, parce qu'effectivement, je trouve ça classe.

 

Le caisson autour des enceintes, c'est surtout pour pouvoir fixer le tissu, parce que je me voyais pas l’agrafer aux enceintes. icon_mrgreen.gif 

Et aussi pour les retenir (y'aura un tasseau qui sera fixé sous le caisson et qui sera "emprisonné" dans la laine que je mettrais pour le découpler de la structure) vue qu'elles sont inclinées en direction de la position d'écoute théorique).

Et par dessus je clouerais des baguettes vernis qui feront le tour des enceintes.

Pour les résonances, je me tâte à les percer un peu partout histoire de limiter, sous réserve que ça limite vraiment. 

632
pour l'esthétique je comprends totalement oui :-D
de toute manière considère l'épaisseur de traitement de ton mur avant comme nécessaire pour traiter le retour d'onde de tes enceintes contre ton mur avant.
comme tu es en résistance à l'écoulement il faut 1/4 de la longueur d'onde incriminée en terme de problème pour être efficace.
Donc quoi qu'il arrive ta façon de faire peut marcher si ta laine minérale affleure la façade de ton enceinte. (comme tu l'as fais).
Le seul soucis est que ça va considérablement assourdir ta pièce.

Pour la résonance de ton caisson, le trouer peut être une solution oui, ça empêchera pas mal l'onde de courir le long de sa surface.
Le mieux resterait de l'amortir en plus.
Tatayoyo
633

Citation :

Le mieux resterait de l'amortir en plus

il sera une peu amorti dans le sens ou je l'ai fait plus grand que l'enceinte pour y caser je sait pas trop quoi encore.

Citation :

Le seul soucis est que ça va considérablement assourdir ta pièce

 d'où le fait que par dessus le tissus je remette du bois un peu partout (sauf côté enceintes pour commencer) et des diffuseurs à l'arrière et au plafond au dessus de la position d'écoute.

C'est ce que j'ai fait pour la cabine, et j'ai clairement senti la différence au fur et à mesure que je rajoutais des planches, avant c'est sûr que c'était très.

 

634
ok, je comprends mieux maintenant comment tu t'y prends.
effectivement faire un slat sur ton mur avant peut être vraiment pas mal.

Tatayoyo
635

 

Citation :

 

Citation :

Est-ce que tu laisses du vide derrière la laine de roche qui fait les angles ou bien mets tu des bass trap >(Laine-Air-Bass Trap-Mur)?

 non, pas d'air, l'air il me semble que c'est bien pour isoler, mais que pour absorber c'est plus efficace de tout remplir.

 

Pour réaliser un bass trap l'air est indispensable. C'est en partie l'air (et la masse du panneau qui va déterminer la fréquence centrale du bass trap).

 

Sans air ce n'est pas un bass trap mais un absorbeur qui contrôlera principalement les premières réflexion de la reverb ... mais les BF seront toujours là ....

 

Plus il y a d'air et plus le panneau est lourd, plus la fréquence de résonnance absorbée sera basse.

 

exemple:

Bass trap panel :

 

 

 

Dans les coins le principe est le même :

 

 

 

Un peu lecture

 

 

En bourrant de laine de roche, je doute réellement de l’efficacité du système ... pas de vibration de panneau, pas d'air ... headscratch.gif

 

il est encore temps de faire des bass trap derrière tes diffuseurs

Construction du nouveau studio

Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio

Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)

[ Dernière édition du message le 05/05/2013 à 22:17:24 ]

636
ce dont tu parles est totalement vrai, cependant tu parles d'un système d'absorption en pression.

Il me semble (je laisse à Docks le soin de confirmer ou non) qu'il travaille uniquement en vélocité, donc dans ce sens là, plus l'épaisseur du dispositif est importante, plus il descendra bas en efficacité, et plus il met de laine minérale plus l'alphasabine augmentera.

Le seul problème est qu'en vélocité ce ne sera jamais aussi efficace qu'en pression... il faudrait une épaisseur de laine monumentale pour descendre dans les basses.
Et l'autre problème (qui vaut aussi pour le mur avant du coup) est qu'un traitement en résistance à l'écoulement augmente le déphasage du retour d'onde.

Les chunks ou tout autre dispositif bass trap qui n'ont pas une épaisseur suffisante (en traitement poreux je précise) sont tout au mieux des... medium trap...
Tatayoyo

[ Dernière édition du message le 05/05/2013 à 22:24:40 ]

637
il existe cependant une légère variante, c'est un traitement en vélocité ET résistance à l'écoulement uniquement à base de laine minérale.
Il faut des panneaux de laine de roche très très denses et rigides.
Dans ce cas le panneau à aussi un effet de travail en pression.... mais dans une efficacité moindre... impossible à calculer et surement jamais aussi efficace qu'un vrai bass trap en pression à cavité hermétique.
Tatayoyo
638

Oui des medium trap exactement

 

Citation de Rod Gervais :

Velocity devices can be as simple as thick, porous materials placed on the wall
with airspace behind them. The thicker the material and the deeper the airspace,
in general, the more control you will have at lower frequencies. These
devices tend to be quite efficient, absorbing sound at and above the lowest
frequency predicted, and usually offering some benefits at even lower frequencies.
An example of a good velocity absorber is a 4"-thick piece of mineral
fiber, typically around 3pcf density, over an equally sized airspace

 

Les systèmes à velocité ont aussi de l'air derrière.

Construction du nouveau studio

Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio

Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)

639
Citation :
il est encore temps de faire des bass trap derrière tes diffuseurs

pour un cout pas énorme énorme et une efficacité démultipliée, oui effectivement, c'est ce à quoi je pensais dans un des messages plus haut.
Tatayoyo
640
Citation :
Les systèmes à velocité ont aussi de l'air derrière.

oui à partir du moment ou on utilise au moins l'épaisseur du quart de la longueur d'onde la plus basse à traiter, ça marche.
Mais ça marche tout autant (voir légèrement plus suivant les cas) en utilisant la totalité de l'épaisseur... on peut même jouer avec la résistance à l'écoulement en faisant des séquences.

le surplus de coût non forcément justifié amènera à utiliser généralement uniquement l'épaisseur de laine minérale utile.
D'autant plus que l'on augmentera moins le déphasage en laissant un espace d'air derrière.
Tatayoyo

[ Dernière édition du message le 05/05/2013 à 22:35:42 ]