Sujet construction de mon home studio

Ce qu'a fait docks est ce que long appelle un absorbeurs poreux, qui absorbent généralement sur la majeure partie du spectre de fréquence, jusque dans les basse, en fonction de son épaisseur. C'est un absorbeur à large bande.

A partir du moment ou l'on souhaite une pièce avec un son vivant, on va vouloir par exemple traiter spécifiquement les basses fréquence sans toucher au mid et high frequences. Dans ce cas on va utiliser des absorbeurs basées sur la pression (décrit dans mon message précédent).

Ces absorbeurs à bande étroite vont traiter spécifiquement un zone de fréquence (basse).

Sachant que les hautes pression sont généralement dans les coins, on privilégie les absorbeur à pression dans les coins et les large bande sur les murs, ils sont complémentaires pour tuner correctement une pièce.

vous dormez jamais?

Donc oui, je sait bien que je ne fait pas de "vrais" bass trap dans le sens de résonateurs, je ne crois pas avoir écrit que je faisait des bass trap d'ailleurs, ou alors entre guillemets parce que je sais que le terme est employé un peu à tord et à travers.

Pour les basses, j'espère que l'efficacité du montage sera significative, mais si je fait des mesures et que ça n'est pas le cas, et que j'ai vraiment une grosse résonance ciblée, je ferait certainement un résonateur à membrane que je placerait derrière le sub dans le cadre central en bas qu'on vois ici:

il forme grosso modo un carré de 1100x1100 sur une profondeur de quasi 300 mm, je pense qu'en jouant sur l'épaisseur et le matériaux de la membrane, y'aura moyen de résoudre (ou en tout cas atténuer) un problème ciblé.

Comme je l'ai dit plus haut, je sait pertinemment qu'il y a une grosse part d'empirisme dans ma construction, mais j'ai essayé d'appliquer des principes qui semblent être de bons compromis et qui limiteraient les risques.

De toute façon, de tout ce que j'ai lu sur l'acoustique, il en ressort que tout le monde n'est pas d'accord sur tout, et que de toute façon pour vraiment anticiper efficacement ce qui se passera, ça demande des connaissances qui nécessitent de passer un temps monstrueux à se former.

Non pas que je soit faignant ou pas curieux, bien au contraire, mais à un moment, je n'ai pas forcément le temps d'aller aussi loin, et encore une fois, ce n'est pas mon métier, ça reste un plaisir, donc j'essaye de trouver le meilleur compromis Qualité/Coûts/Délais.

Bon, je vous laisse, la laine de verre est arrivée, je m'en vais remplir le bouzin!

1- parce que j'ai rien pour faire les mesures actuellement

2- parce que je ne peut pas anticiper l'action du bureau par exemple (dit autrement je peux pas me mettre en situation finale)

3- j'ai pas encore raccordée l'électricité, donc pour alimenter quoi que ce soit, la porte doit rester ouverte (moyen pour faire des mesures)

3- de toute façon la structure est faite, alors j'en fait quoi derrière? je démonte tout pour faire autrement? hors de question!

Qui ici est capable de me dire précisément comment ma pièce va réagir après traitement et/ou quelle va être l'efficacité réelle du traitement telle que je l'ai prévu?

Et même avec des mesures, qui ici est capable de me dire qu'est ce qu'il faut placer et où pour être sûr du résultat?

Je pense que même si je pouvait faire des mesures actuellement, ça n'enlèverais en rien l'empirisme et le fait de devoir prendre beaucoup de temps pour tâtonner et arriver à un résultat probant, et ce temps, je ne l'ai pas, ni même l'envie pour être tout à fait franc.

J'ai fait ces choix, je les assume, et je ne reviendrais plus en arrière.

Pour moi, l'histoire du quart de longueur d'onde n'est pas au sujet de l'épaisseur du traitement, mais de sa distance à la paroi.

JM