Pioneer

J’utilise le Toraiz AS1 dans le cadre de compos en home-studio tendance électro, cold wave minimale, ambiant. Avant de vous dire ce qui est bien ou pas, il est peut-être utile de se demander à qui s’adresse cet engin et quel était mon besoin initial, car comme pour n’importe quel autre synthé, certains l’adoreront et d’autres pas du tout. Il semble que le TORAIZ ne déclenche pas les passions. Du fait de sa marque, il souffre peut-être de son positionnement un peu batard entre le matos de DJ un peu répudié par les musiciens et le matos de musiciens tout court. De fait, j’ai lu un commentaires à son sujet disant « çà ne me viendrait pas à l’esprit d’acheter du matos Pionneer »… et bien moi, non plus. Un "synthé Pioneer" a sans doute de quoi étonner... de prime abord seulement car cette boite cache pas mal de bonnes surprises en fait. Je trouve l’idée de Pionner intéressante, ils mettent un pied dans un domaine qu’ils ne maitrisent pas et qui est ultra concurrentiel vu la pléthore d'analos pas chers sortis ces dernières années. Ils ont préféré conclure un partenariat avec une marque leader de l’analogique (DSI) plutôt que copier vainement une technologie qu’ils n’ont pas tout en simplifiant l’accès à un son de légende et haut de gamme dans une boite intuitive. C’est assez intelligent. Ainsi, il pourra plus ou moins convenir à 3 types de public: - le DJ qui voudra étoffer son set en rajouter des sons analos?: je ne suis pas sûr que ce soit la cible privilégiée malgré la marque - le claviériste confirmé?: pas sûr non plus, il trouveras sans doute la boite un peu joujou du fait du manque de paramètres accessibles physiquement - le home-studiste pas forcément claviériste (gratteux?, bassiste?) qui en a marre du numérique et des plug ins, qui voudra se faire plaisir avec une bécanne simple et qui sonne pour agrémenter ses compos...et auquel le sequenceur et l'arpegiatteur rendront de fiers services? bingo, je pense que c'est la cible de prédilection de ce produit et j'en fais moi-même partie Pour ma part, je ne suis pas claviériste, j’en joue à un doigt tout au plus. J’avais acheté un DSI Mopho X4 quelques mois auparavant, lequel n’a pas duré longtemps car bien que le son me convenait, j’avais trouvé le concept du séquenceur totalement nul, impossible de rentrer les notes sur le clavier en pas à pas, obligé de de suer à grosses gouttes pour jouer pile poil sur le temps en transposant les séquences dont les notes se décalaient systématiquement… moi qui cherchait un synthé « animé » pour faire mumuse à trouver des séquences facilement… je m’étais totalement planté. J’ai revendu le mopho uniquement à cause de cette raison... et tant pis pour la polyphonie. J’avais donc besoin d’un petit synthé qui sonnait vraiment et avec lequel je pourrais trouver des séquences facilement façon vieux trucs du début des années 80 sans séquencer sur Ableton… et le Toraiz AS1 a parfaitement répondu à cette attente. Sans rentrer dans le détail du fonctionnement assez basique du séquencer et de l’arpegiatteur, il y un point que j’apprécie particulièrement : la souplesse du séquenceur. Vous avez programmé une petite séquence sympa, vous voulez la transposer à la volée sur le clavier intégré (très bon soit dit en passant et qui fait du Toraiz une machine autonome): pas besoin de jouer nickel sur le temps, la machine s’adapte sans retrigger, les transitions d’une tona à une autre sont fluides… çà fait de cet engin un truc facilement jouable, parfaitement addictif avec lequel les idées viennent très vite… façon clavier arrangeur pour les gars qui ne savent pas jouer... c’est exactement ce que j’attendais. Sans compter la possibilité d’exporter ou pas les notes arpegées ou séquencées en midi, c’est parfait d’avoir le choix entre les deux... alors que pour info, et à ma connaissance, aucun synthé DSI n'est foutu d'exporter les notes séquencées en midi! L'export des notes séquencées permet de retravailler harmoniquement certaines parties d'une séquence tranposée. Le manque de paramètres en accès direct ? Je m’en fous, l’écran oled est très réactif, lisible de n’importe quel angle, un encodeur pour choisir le param et l’autre pour sa valeur. On peut, en plus, sauter un groupe de paramètre en appuyant sur shift… honnêtement, c’est très intuitif et rapide d’accès. A moins d'être un inconditionnel du modulaire avec 200 boutons sous les doigts, je ne vois pas en quoi ce choix ergonomique pourrait poser problèmes. Allez le tripoter en boutique et faites vous votre avis. Au moins, la boite est transportable… Le son est bien celui d’un Prophet6, on est à mille lieues d’un Korg monologue avec des composants cheap ! Le son est beaucoup plus gros et pour avoir tâté du OB6, on retrouve sans problème le son DSI... ensuite, c'est question de goûts. Le filtre est moelleux et progressif sauf peut-être la course du cut off qui me parait peu progressif jusqu'à la moitié. Il y a un détail que j’ai relevé sur le net: certains le décrivent comme le digne successeur du Pro-One du fait de son côté assez ample dans le bas du spectre… la filiation est évidente et ce n'est qu'une demi surprise étant donné que les Mopho ne sont plus commercialisés. Dave Smith aurait-t'il voulu que Pioneer prenne le relais sur ce segment? Même certains patchs d’usine rappellent furieusement les sons et séquences des vieux titres de Yazoo. Allez voir sur la page d’INHALT sur youtube. Vous aurez une belle surprise en écoutant le comparatif entre un Sequential Pro-One dans son jus et le Toraiz et même si je me garderais bien d'avoir tâté personnellement d'un vieux Pro-One, il y a fort à parier qu'on puisse plus attribuer les quelques écarts constatés à de légères différences de programmation qu'à un déficit quelconque du côté du Toraiz... c'est assez bluffant. Pour revenir sur les patchs, au début, ils ont tendance à rappeler un côté assez analo moderne, mais en rentrant un peu dans la programmation, on détune les oscillos, on bidouille ce fameux paramètre Slop censé ajouter de l'instabilité, on filtre un peu et, perso, je retrouve bien ce côté cradingue et direct du Pro-One. Ainsi, je pense que ce AS1 peut sonner moderne comme vintage... Dans les défauts constatés, ce serait plus des détails: - L'absence de réverbe, et encore… l’absence de délai m’aurait bien plus dérangé. Là, au moins, le délai est là, fait son job et est synchronisable... ouf - le chorus a vite fait de bouffer les basses, il faut le doser finement pour respecter ce bas de spectre qui bastonne. La disto me semble plus qualitative car pas agressive. - en synchro midi via USB avec Ableton live, dès qu'on lance le DAW en lecture, je constate une légère et furtive instabilité du tempo sur le Toraiz qui fait un peu n'importe quoi pendant une fraction de seconde puis se stabilise au tempo balancé par Live... un peu gênant pour recorder des débuts de clips correctement - toujours au lancement de lecture de Live, le séquenceur du Toraiz se lance d'office même si on ne lui a pas demandé, c'est chiant si vous vouliez partir sur l'arpégiatteur... si quelqu'un a le tip pour régler ça... En synthèse, je trouve ce AS1, très complet, çà sonne franchement et l'ergonomie n'est pas loin du sans faute dans ce registre petite boite facilement transportable. Ca me rappelle le test de la SP16 qui mentionnait cette prouesse ergonomique de la part de Pioneer. Chacun pensera ce qu'il voudra mais, même si je lorgnais aussi sur des machines bien plus onéreuses, baisser d'une gamme apporte parfois de bonnes surprises en comparaison par exemple avec du matos Elektron (que je possède par ailleurs) qui permet beaucoup plus de choses mais qui exige que vous fassiez telle ou telle manip, puis une 2ème et une 3ème avant de faire ce que vous vouliez faire à la base... et encore, quand vous vous rappelez de ces manips. Là, tout est intuitif et direct sans prise de tête... et c'est ce que j'attends d'un vrai instrument de musique... s'amuser pour passer directement de l'idée à sa concrétisation, pas de passer des heures sur un mode d'emploi. Bref, si vous aimez les sons des vieux synthés analos du début des années 80 dans une veine assez minimale... cette boite est pour vous si parvenez à dépasser vos préjugés sur Pioneer... ;-)

Depuis longtemps le marché des groovebox ce limite à des "gadgets", le temps ou la MC 505 régnait est loin, depuis... bien sûr il y a eu la MC 909 (ne parlons pas de la MC 808...); la série Electribe, le Spectralis, et puis Elektron avec l'Octatrack... autant dire que j'en ai connue des GrooveBox ;) c'est machines sont soit dépassées, soit trop complexes,... et puis voilà le Toraiz, une surprise dans ce microcosme des groovebox (même si elle se nomme Sampleur workstation, c'est pour moi une groovebox). Les groovebox digne d'être de véritable studio autonome ne cour pas les rues et le prix demandé peut-être "justifiable" si la bête tient ses promesses, bon comparé à une Elektron c'est un peu plus cher mais si la simplicité et l'ergonomie sont au rendez-vous ça vaut bien quelques centaines d'euros supplémentaire non? L'idée d'enfin avoir une machine complètement autonome avec un écran clair et lisible m'a franchement séduit, la venue de l'os 1.2 et la gestion du MIDI (16 pistes possibles), le style P-Lock etc on eu raison de moi et j'ai craqué :) En route pour de longues heures de tests et amusement ;) Au niveau de la robe, c'est une machine bien construite, solide et la qualité sonore au premier allumage est propre, aucun grain particulier, clair comme du cristal, on aime ou pas...comme les tables de mixages DJ de la même marque. Elle peut se connecter à presque tout : usb link, RJ 45, Midi (il manque du CV, mais bon ce n'est pas la cible de l'utilisateur de cette machine orientée live et dj) la connectique audio est complète : 8 sorties et 2 entrées audio. Sur ce point dommage que l'entrée ne possède pas un Préampli Phono (comme vient de le faire Akai avec la MPC live) pour permettre pas de brancher une platines vinyles directement (pour le sampling ça tombe sous le sens) Le Manque d'un pré-ampli phono limite aussi bien son usage en live que recherches de sons en studio, il faut passer par une table de mixage ou alors brancher un CDJ voir un synthé... Au niveau de l'interface la gestion des projets, la navigation tactile, etc ne pose aucun problème particulier, c'est simple, logique et ergonomique !! Sauf peut-être la partie mixage qui n'est pas tactile et demande de nombreux tours d'encodeur, en live c'est inutilisable sauf si vous faite du low tempo ou de l'ambient. La gestion des samples est également hyper intuitive, la navigation parfois un peu longue si vous avez bien chargé le Toraiz, un p'tit truc un peu rébarbatif c'est quand vous décidez de changer de sample sur une track, le curseur de sélection ne revient pas directement sur celui actif et donc il faut parfois re parcourir toute l'arborescence. La gestion du midi est d'une simplicité remarquable, rapide et efficace. Maintenant ce n'est pas le séquenceur midi le plus complet c'est même basic, mais simple à utiliser à coté de l'Octatrack d'Elketron ou d'un bon vieux Spectralis. Attention les yeux, ça pique! La machine est un véritable sapin de noël et heureusement vous pouvez diminuer la luminosité des pads, ouf car c'est très éblouissant par défaut et dans le noir ça vous explose littéralement la rétine ! L'écran est réactif et de qualité mais pique au yeux après des heures d'utilisations, certains paramètres sont vraiment écrit petit et le tactile n'est pas sur toutes les fonctions. Bon, on ne va pas se mentir, l'argument marketing Dave Smith mais aidé à franchir le pas, je me suis dis : un vrai filtre analogique sur une machine Pioneer, enfin! enfin,...à l'usage... en live vous utiliserez certainement le Toraiz avec une table de mixage et celle-ci possèdera certainement un filtre, alors sur le coup l'utilisation du filtre du Toraiz + celui de la table de mixage ça fait doublon, il faut utiliser soit l'un, soit l'autre, de même qu'en production ce filtre est bloqué sur le master donc vous filtré tout ou rien... c'est sympa, ça sonne DSI mais l'utilité après deux trois minutes le réduit plus a un effet marketing ou un gadget pour dire que... Et puis...si l'ergonomie et la simplicité de la machine ne fait aucun doute, une fois le cap de la découverte passé, on cherche quelques options un peu plus pointue et la...rien... pas d'automation en dehors de "P-Lock", pas de copié-collé, le choix des notes MIDI du séquenceur demande des tours et des tours d'encodeurs ou alors l'usage d'un mini clavier. C'est une machine simple et puissante, bien conçue mais basique. Il manque des options de bases que l'on retrouve sur des MC-505, Electribe,... Il faut l'avouer, c'est une belle machine mais pour le prix assez limitée et l'argument du Filtre DSI est vite oublié... Pour le coté live, pas convaincu, il faut constamment regarder l'écran (le principe du Novation circuit est bien plus intuitif!) et en live ça le fait moyen. Au niveau du grain de la machine ça sonne trop propre, très propre, pas de grain n'y de chaleur, très bien pour de l'EDM mais pour du groove, de la techno ou du HipHop c'est trop propre, branché sur une table analogique type A&H ça sonne déjà plus chaud mais sur une DJM 900 c'est froid et métallique ex. les Hats pince dans les aiguës...elle sature parfois assez vite. en fait on sent clairement le même moteur audio numérique propre et caractéristique des DJM (avec la Nexus 2 le son devient plus vivant, ils vont y arriver!) Pour conclure, après deux semaines d'usage intensif j'ai très vite fais le tour de la machine, elle est cristalline et preopre et si l'ergonomie est au rendez-vous, on s'ennuie assez vite, en dehors du sampling il n'y a pas grand chose à faire si vous n'avez pas d'autres synthés pour l'accompagner et pour le prix, outch! Je dirais qu'elle n'a malheureusement pas d'âme, on ne s'y attache pas comme a sa première Mc-505 ou cette bourrique de Spectralis et l'obligation de fixer l'écran constamment pour lire les paramètres n'est pas super adapté au live, même si c'est l’argument mis en avant par Pioneer, même pas un petit module de synthèse pour créer une petite ligne de basse, il faut tout faire sur base de Sample (normal c'est un sampleur) et donc pas trop d'improvisation possible, aussi a cause des trop nombreuses manipulations sur l'écran c'est pour moi plus une machine de studio pour ceux que Ableton rebute mais pour +-1600 euro c'est trop cher (comme la régie DJ...) j'aurais dis que pour 800 euro c'était un prix correcte vu ses fonctions, bref moi je m'éclates mieux avec un Novation Circuit à 280 euro voir un bon vieux Roland SP-404... et avec la MPC Live qui arrive et qui semble plus réfléchie, moins hype mais plus en adéquation avec les besoins des artistes je ne peux que vous conseiller de tester le Toraiz avant de sauter la pas, a vous de juger ;)

Pour quel usage et dans quel contexte utilisez-vous ce produit? - Résidence dans un bar et home studio. Depuis combien de temps l'utilisez-vous? - Je l'utilse depuis 3 jours et les sensations sont vraiment proche d'une mk2. Avez-vous essayé d’autres produits concurrents avant de l'acheter? - Technics mk2 - Numark ttx - Reloop rp 7000 Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins? -Les plus: -très bon couple!!!! -le pitch est précis. -la qualité des boutons et du chassis. -L'aspect/finition alu brossé. (très beau!!!). -L'éclairage bleu est agréable. -Les rca or. -Rca détachable,idem pour la prise électrique. -Le Bouton reset. -Bouton start/stop rotatif. -Pitch stable. -Démarrage instantané. -Bonne réaction aux vibrations (bonne résistance au rumble ). -La target light (éclairage de la pointe de lecture) super visibilité!!! -Réglage du bras comme sur une technics!!!! -Les moins: -la qualité du bras (ça à l'air un peu fragile on verra avec le temps). -Pitch qui monte jusqu'à 50 je trouve ça dommage,j'aurai préféré qu'il y est un bouton reverse à la rigueur ou un start breake (affaire de gout). -Le capot plastique fournie avec,ce pose tout simplement dessus (pas d'attache). -Conclusion: Pour les amoureux de la Technics vous retrouvez quasi les même sensations (à part le couple qui est énorme!!!). Pioneer à réussi une belle copie!!!!! Si je devais refaire cette achat,je le referai sans hésitation. Cordialement et bon mix à tous!!!!!!!!!!!!!!

A la recherche d'un sequenceur hardware depuis quelques mois, j'ai finalement sauté le pas et acheté cette bébête il y a quelques jours. Habitué à Cubase et à ma bonne vieille MC-505 (et oui, moi je l'aime bien ma 505, même si je ne sers pas de ses sons mais juste du sequenceur et des accès façade), c'est différent mais pas compliqué. Les tutos sur le net sont légions (voir Pionner) et le workflow n'est pas aussi difficile à maîtriser que sur une MPC Live 2 (que j'ai testée et revendue 5 semaines plus tard, tant j'avais l'impression d'être sur Cubase). Contrairement à l'avis précédent, je ne trouve pas que la composition soit difficile. On sélectionne une piste, on affecte la sortie, on ajoute un pattern, on choisi le program change, ajuste la longueur du pattern et c'est parti. En 3 jours d'utilisation, ces manips me prennent, heu... 15 secondes! Les accès aux fonctions secondaires sont assez intuitifs et on peut, même en lecture, copier, deleter, undo(er) tout ce que l'on fait. Une fausse note? Bah, delete sans affecter le reste... un pattern de nappe avec une couche supplémentaire? Copier/coller et on rejoue directement les notes dessus. Un accord foireux? On supprime juste l'accord et la note reste en place. C'est franchement pas mal fichu... Bien sûr, polyrythmie possible et même si c'est devenu le minimum il faut le signaler. Alors où il y a un problème, c'est sur la longueur des patterns limités à 64 mesures. C'est court mais comme chaque piste peut avoir une assignation midi différentes ou semblables, un petit jonglage de piste permet avec le mute/demute d'allonger à 16x16 temps si on le désire pour peu que l'on utilise qu'un son... ce qui serait un peu bête, j'en conviens... les pads sont assez chouette et sensible à la vélocité. Mais la force de cette machine réside dans le live. Son système de trig est vraiment hyper sympa. Le changement de sens de lecture des patterns est vraiment bien foutu. On se surprend soi-même à préférer les variations à l'original! Les 5 boutons rotatifs assignables sont assez faciles d'accès et font le taf, pour peu que l'on leur assigne des fonctions sympas (dans mon cas, essentiellement cutoff, résonance, lfo et enveloppe). Ils manquent peut-être un peu de sensibilité mais au diable l'avarice! En résumé, moi je l'aime bien mon nouvel achat. D'autres machines font sans doute mieux mais pas pour moins de 500€. En plus elle est super légère et dans ma configuration hardware (2 BARs, 6 synthés, 1 sampler, elle prend très peu de place et gère le tout super facilement. Mise à jour après un peu plus d'une semaine: En rusant un peu, il est possible de faire des patterns de 8 mesures. Il suffit de l'enregistrer en divisant le tempo du pattern par 2. C'est tout bête mais ça marche bien. En fait plus je bosse avec et plus j'y prends goût...

Je suis dj en disco mobile depuis 1992. Je ne mixe pas sur 4 platines en même temps MAIS j'aime avoir au moins une 3eme platine pour mes jingles et parfois une 4eme pour préparer un changement de style en avance. Ce contrôleur 4 voies me parait donc idéal. Je fais de l'animation au micro et 2 entrées est le minimum pour moi. Un pour le dj en fixe et un autre en HF. Contre toute attente, Pioneer à enfin sorti 2 vraies voies micro avec de vrais réglages et cerise sur le gâteau un petit anti larsen maison + 2 prises combo xlr/jack. LES POINTS POSITIFS : - La présentation générale façon regie Nexus 2. Tout tombe sous la main. - Les jogs (réglage de la dureté + choix des infos au milieu). - La section effets complète avec accès direct aux temps par le pavé tactile + choix grave, médium, aigue. - Les 6 effets sound color avec leur bouton argenté agréable à tourner. - La section micros complète avec talk-over, équaliseur 3 bandes, et anti larsen. - La sortie avec equaliseur 3 bandes (l'équaliseur peut également agir sur la sortie Booth ou non) - Le format des boutons et leur "glisse". - Le réglage de la luminosité par zones (écran, jog, pads, boutons) LES POINTS A PRENDRE EN COMPTE AVANT ACHAT : - Le poids avec un fly (c'est très lourd 25kg), j'ai préféré une valisette rembourrée type Pioneer dj à 170€ + decksaver (Ca rentre pile-poil et c'est plus rassurant). - La frustration de n'avoir que 2 platines en mode autonome et un écran trop petit avec un mac pour gérer 4 platines (partage d'écran nécessaire sur un moniteur pour plus de confort visuel) LES POINTS A AMELIORER : - Le tarif et l'encombrement pour avoir 4 platines reliées en mode autonome (mais je comprends la philosophie Pioneer sur ce point : 1 platine, 1 piste). - Le bouton de choix des effets pas très pratique (un peu dur à manipuler sur 300 degrés) et la confusion lors du choix. A ce sujet tout ce qui concerne les effets apparait dans l'écran en haut à droite mais alors c'est très petit (ben oui 43 ans mes yeux commencent à fatiguer lol) - Le cross fade n'est pas un modèle magnétique et n'est pas changeable directement en façade. Son réglage se fait dans le menu "utility", cela fait perdre un peu de temps. Idem pour le réglage des potentiomètres. Ces réglages sont en accès direct sur une 900. Il faut bien creuser la différence quelque part et ce n'est pas rédhibitoire. - Pas de bouton CUE sur l'entrée AUX donc pas de pré écoute possible si un invité veut passer un morceau depuis son portable. - pas de réglage de balance sur le master et le Booth (ni physique, ni dans les paramètres). Ca peut paraitre anecdotique mais ça me permet de gérer mes niveaux de son quand les enceintes sont trop proches d'une table d'invités. Quand on bosse avec des enceintes amplifiées, il faut se déplacer et ce n'est pas pratique. Pas d'Automix possible ! grosse déception. Mon astuce pour contourner cela : créer des playlists sur ITunes et les diffuser via le xdj. Cela me bloque la voie 1. J'utilise la 3 pour mixer avec la 2 et la 4. CONCLUSION : C'est un très beau produit. Les jogs sont parfaits, on retrouve les sensations d'utilisation d'une vraie régie Pioneer. Les adeptes du RX2 seront comblés par l'ajout d'écrans sur les jogs, leur taille et leur réglage ainsi que par la section effets qui gagnent en souplesse d'utilisation (affectation grave medium et aigue, pavé tactile). Les entrées micro sont topissimes et pour une fois bien pensées. Si vous êtes habitué aux produits Pioneer, ce contrôleur 4 voies autonome sur 2 voies (ou 4 si vous acheter 2 platines supplémentaires) vous donnera les sensations d'une régie Pioneer haut de gamme. Le concept tout en 1 m'a fait peur au départ. En disco mobile on a toujours besoin de se rassurer sur la fiabilité du matériel car "show must go on". Je garde donc mon DDJ RB au cas où la machine me lâcherait afin de piloter mon Mac. Si c'est mon Mac qui plante, je peux brancher directement mon disque dur sur le XDJ-XZ. Sachant que je suis soigneux, je ne devrais pas avoir de soucis et ce côté autonome au final est plus une solution de back up pour moi qui préfère piloter les 4 voies sur mon mac (question de gain de place pour ma régie). PS : j'ai modifié mon commentaire de janvier 2020 car j'ai pu tester la régie Denon durant le confinement. le matériel est juste top (SC5000 et X1800). La résolution des écrans et la qualité du master tempo sont meilleurs que sur une CDJ. L'analyse interne des morceaux est un vrai plus également mais le logiciel Engine est trop basique pour moi et ne lit pas tous mes fichiers alors que Rekordbox lit tout sans difficultés. j'ai donc revendu ma régie Denon pour reprendre un XDJ-XZ et j'en suis très content.

J'ai toujours mixer des fichiers mp3, que ce soit sur CD, périphérique USB ou via ethernet avec le PRO DJ Link et Rekorbox. Mais une régie complète en flight, avec deux CDJ900 et un DJM700, ça pèse son poids quand on habite au 5eme étage sans ascenseur. J'ai donc voulu me lancer dans le monde du tout digital compact avec ce nouveau contrôleur de chez Pioneer qui semblait être un des plus complets du marché. Le DDJ Sx est un superbe appareil, je ne vais pas vous décrire le sentiment qu'on a quand on ouvre un carton de chez Pioneer, tout le monde ici doit le connaître. Mais quand même, quand on sort la bestiole de son film en peau de cul, faut dire ce qui est: ça en jette. Finition presque parfaite, touché solide et fiable, beaucoup d'alu brossé mais au moins ça évitera les immondes traces de doigts des potes curieux. C'est beau, c'est propre, c'est lumineux. Par contre c'est japonais. On installe Serato DJ, on plug le tout on branche ses petites Genelecs son petit HD25 (ça marche aussi avec d'autres marques normalement), on allume le SX et après une illumination de mise en route un peu surfaite, c'est parti. Tout est très intuitif, pas besoin de toucher a l'ordinateur qui ne sert que d'écran de contrôle. On peut quasiment tour faire directement depuis le DDJ. On va piocher ses fichiers on les charge directement sur les decks. C'est de la bombe, tout est simple. Je ne vais pas vous expliquer le condensé de fonctionnalités plutôt extraordinaire, il y'a une vidéo sur YouTube très explicite. Par contre je peux vous dire que vous ne regretterez jamais votre achat. A un prix relativement abordable ( en tout cas plus qu'un set-up traditionnel avec mange disque et mixer), on a une machine de guerre à disposition qui peut répondre a toutes les envies créatives avec une latence quasi nulle, une intuitivité et une efficacité remarquable. Le son est bon, les filtres du mixer sont bien équilibrés. Et c'est a la fois assez large pour être a l'aise et assez léger et compacte pour l'emmener des qu'une soirée pointe le bout de sa teu... de son nez. Et grâce a la connectique très complète, on peut se brancher à peut près sur n'importe quel type de diffusion! Ouais! C'est genial! Seul point negatif: le pitch est trop près du jog, du coup on peut changer le pitch sans le faire exprès et surtout sans s'en rendre compte avant que ça s'entende... Pour résumé le DDJ SX est le compromis idéal entre portabilité, qualité, confort, solidité, simplicité, polyvalence, et un petit dernier pour la route on va dire : quasi-perfection. Achetez en confiance si vous trainez depuis des années sur vos vieilles CDJ 1000 et que vous hésitez a franchir le pas. PS: prenez garde au bouton SYNC... Il est a la fois discret et il saute aux yeux. Sans vouloir relancer le débat, mieux vaut entretenir son oreille en bannissant ce dernier car quand on est amener a mixer sur de bonnes vieilles platines, faudrait pas avoir l'air de foirer son set comme un débutant a qui on aurait envie de jeter des rouleaux de PQ imbibés de blancs d'oeufs pourris.

A chaque nouveauté de notre cher Leader du marché de la platine DJ on repart toujours dans le même débat, pour ou contre... Bref, je ne vais pas ajouté de l'huile sur le feu et essayé de vous donner mon avis objectif :) Donc, Disque Jockey depuis près de 15 ans, je suis passé par de nombreux modèles de platines CD : Gros lecteurs CD 19'' (Audiophony CD 1220), lecteur CD à plat Denon DNS-3500 puis CDJ-1000 Mk3 depuis... Pfiou 6-8 ans. J'effectue une cinquantaine de dates par ans sur de la soirée généraliste branchouille. Bon, rentrons dans le contexte : Fidèle utilisateur de ce couple CDJ-1000Mk3 / Serato depuis de longues années, je n'ai cessé de baver en regardant (et manipulant de temps en temps) les CDJ-2000. Bon, gros bémol, même avec un nombre de soirées assez conséquentes, je n'ai pas le budget pour m'offrir ces bestioles à 1800 € pièces (1600 et quelques maintenant). Très déçu par les CDJ-800 à l'époque, je me suis toujours refusé d'investir dans les modèles plus abordables de la marque (CDJ-850 / CDJ-900), d'une part pour la qualité de finition, et également pour les options (J'ai pas besoin d'un autoloop ou d'un loop divide, par contre les hot cues :8O: c'est utile :p) Ne me parlez pas également des contrôleurs, ça me fait vomir : Un gros truc en plastique bas de gamme avec pleins de boutons et de LED version sapin de noël et des fonctions pour faire comme les grands mais que t'utilise jamais en live :bave: Bref, quand j'ai vu ce nouveau modèle que Pioneer nous à sorti fin novembre, je n'ai pas été choqué par le mode USB Only (D'autres marques ont sorti des modèles usb only il y a bien longtemps), d'autant plus qu'à part les cd de timecode du serato, mes CDJ n'ont pas vu grand chose d'autre. Un peu suspicieux par rapport à l'écran tactile, je me suis dit : prends 1 modèle, teste, et fait toi ton avis. Tu trouveras toujours la vendre d'occasion sans trop de décote :). Et donc après quelques semaines de tests dans le salon, je vous livre mon avis : C'est de la bombe ! Rien à redire, je ne peux pas comparer avec la partie USB de la CDJ-2000NXS que je n'ai jamais utilisé, mais l'ergonomie du logiciel semble assez proche. Le tactile réponds du tac ou tac, la qualité du son est impeccable. Vraiment très satisfait ! Après il faut prendre en main Rekordbox, qui n'a pas la même finalité que Serato SL / DJ, mais j'ose espérer ne plus avoir à poser l'ordi sur un support devant moi pendant mes performances, tout est accessible depuis la platine (Merci Pioneer) ! Puis faut dire que retrouver ses boucles et ses cues, ca simplifie la vie ! Bon, il y a quelques tous petits points négatifs : - Pas de rétro éclairage du plateau; - Pas de bouton "Pitch Reset"; - On peut faire plein de trucs sur le boucles avec l'écran tactile, mais pour sortir de la boucle, il faut utiliser le bouton loop exit au dessus du jog, on a tendance à chercher le bouton au début :p - La dureté du JOG n'est pas réglable (mais il est assez souple quand même) Pour les points positifs, le rapport qualité / prix est assez intéressant je pense, même si Pioneer se gave avec ce modèle, et pousse à l'utilisation de Rekordbox Si vous êtes équipés en CDJ-2000 (Nexus ou pas), passez votre chemin. Si vous tournez comme moi encore sur CDJ-800/1000, ca vaut peut être le coup d'investir !;)

Construction L'ensemble est Construit avec de beaux matériaux et fonctionne très bien.. L'Ergonomie est fidèle à l'esprit des produits Pioneer cdj/djm. Le look est très pro et en jette avec son écran central. Premier essai Je me suis amusé pendant 4 heures avec un hdd rekordbox que j'utilisais avec mes cdj2000/djm900.. -- Edit après 10 jours d'utilisation. Je suis globalement très satisfait du produit. La qualité sonore est quand même un cran en dessous d'une djm900 côté égalisation, des effets et de la sortie master. -- Ceci est en partie dû au fait que tout est numérique, je branchais les CDJ sur les entrées audio de la DJM car je trouvais que ça sonnait mieux. Pas de souci avec l'absence du lock deck je n'ai jamais couper le morceau en cours. Ameliorations J'ai constaté de léger freeze de l'écran d'une demi-seconde (sans conséquence) -- Aucun Freeze depuis les MAJ du firmware ;) Le stop adjust ne fonctionne pas quand on presse le plateau... Contrairement à une CDJ Il faudrait mettre en évidence le deck en cours de play car les petits signes sur l'écran sont invisibles. De la même facon, le clignotement à 30 secondes de la fin serait très utile Il est difficile de sortir des boucles auto 1/2 1/4 1/8 ... Car il faut garder la touche enfoncée Le fader start manque. j'ai essayé le sans trop de succès... Je vais réanalyser ma bibliothèque pour voir, mais ce n'est pas terrible en l'état -- Finalement le est très utile pour caler le pitch automatiquement... ça fonctionne très bien! Globalement très satisfait de ce nouveau produit qui permet d'éviter beaucoup de fils et d'avoir un tout-en-un très performant. Espérons que Pioneer joue bien le jeu des mise à jour du firmware. -- Déjà 2 MAJ depuis l'achat et le produit est très stable

Bonjour. Je suis DJ amateur depuis une quinzaine d'année (electro et varietoches), soit dans ma cave, soit pour des soirées entre potes. En revanche, mon arrivée dans le monde merveilleux du vinyle n'est que toute récente. Je possède une Reloop RP 7000 depuis 6 mois et c'était ma première platine. Mon avis n'est donc pas celui d'un expert :-D. J'ai pris cette platine en blanc, et je l'utilise comme platine de salon. On commence par un produit bien emballé et bien conditionné. Aucun soucis ni mauvaise surprise au déballage. La boite comprend la platine en elle même bien sur, avec le contrepoids, le petit rond pour les 45 tours, la cellule/diamant, et le capot. Ce dernier comporte des petits "crans" à l'intérieur, ce qui permet d'y poser la pochette du disque à l'écoute lorsqu'il est ouvert, c'est un petit gadget mais c'est bien vu. D'une manière générale, la platine est plutôt belle, sa livrée blanche lui donnant un côté franchement classe :bravo:. Si on y regarde d'un peu plus près, c'est là que ça se gâte... La base semble entièrement en plastique. Pour compenser, les pieds sont dotés d'une vrai suspension (ça s'enfonce quand on appuie un peu du bout du doigt). Je suis quand même sceptique quand à sa résistance au rumble. Je pense que sa rencontre avec mon "petit" caisson de basse sera vibrante. Quand on secoue le bras (de la platine:-D) on sens un tout petit "claclac" => il a un peu de jeu. Très léger, mais il y en a. Les scratcheurs apprécieront. Enfin, le plateau fait franchement cheap. On dirait un bout de tôle:8O:, il est trèèèès léger. Pour une différence de prix d'une petite centaine d'€, la finition de la Reloop est nettement supérieur, avec un vrai bon plateau bien lourd. De plus, le système d'entrainement n'a rien à voir avec ce qui me semble être un entrainement direct. Pas d'aimant visible sur la platine avec le plateau enlevé (juste la tige qui sort de la platine). Je ne m'y connait pas assez pour savoir comment ça marche, mais vous trouverez des photos dans le forum dédié à ce modèle. Pour une fois, les Ayatollahs de la MK2 peuvent légitimement crier au scandale...les autres aussi d'ailleurs. Je n'ai pas essayé de mixer avec, ni de la brancher sur mon gros son pour le moment. Je testerai tout ça prochainement si j'ai le temps et éditerai cet avis. Mais le son sur ma petite chaine de salon est tout à fait honnête. On a bien la chaleur et le grain du vinyle, des basses bien propres, ouf! je peux la garder Mais j'ai déjà pu observer qu'avec le pitch au neutre, les petits points sur le côté du plateau devant la petite lampe strobo ne sont pas visuellement arrêtés:8O:, ce qui me semble très curieux (sur la reloop, ça ne bouge pas). En résumé, et sachant que je mixe sur un pioneer XDJ-RX, en switchant sur les vinyles de temps à autre. Et bien pour noël, je me commanderai une 2ème Reloop RP 7000 (qui va super bien, et sonne très bien) et garderai cette Pioneer dans mon salon. J'ai beau avoir une faible expérience, je peux en tout cas déconseiller cette platine pour mixer. Et encore, je ne scratch pas! On doit pouvoir trouver mieux et moins cher pour cet usage. En plus, le blanc en soirée, ça tache :-D. Ce que j'apprécie le plus :bravo:: - Un look classe dans mon beau salon - Le joli son tout moelleux et analogique d'un bon vinyle, idéal pour un apéro entre amis, ou pour recoiffer sa collection de petits poneys. - L'enregistrement via USB sur Rekordbox, que j'utilise déjà avec le XDJ-RX, tout bénef (En plus, en mettant un album, ça sépare les pistes en shootant les blancs entre les morceaux, ça c'est très très bien vu) Ce que j'apprécie le moins: - Une finition décevante - Un pitch qui semble peu précis - Un manque de couple, mais ça c'est mon point de vu, j'ai appris et me suis habitué avec le gros couple de la Reloop. - Conséquence des 2 points négatifs précédents, mes rêves de l'utiliser occasionnellement pour mixer qui s'envolent. Je referai ce choix, car je savait que j'achetais une platine jolie, pour mon salon, et qui me permettrai de balancer mes morceaux directement dans RekordBox.

J'ai acquis mes cdj 2000 Nexus 2 il y a environ 1 semaine. Tout le monde connaît la gamme cdj et les contrôleurs font vraiment concurrence. Je voulais avoir des lecteurs indépendants. Mais j'avoue que le prix était un frein du coup j'ai attendu la nouvelle série et j'ai bien fait. Le grand écran tactile est réactif et les fonctions de tri et sélection par tonalité sont vraiment bien fait. J'ai 240 go de zik sur mon dd et 27000 morceaux donc ça me fait déjà un premier gros tris et je trouve que c'est efficace et agréable, ca sélectionne rapidement les morceaux ayant les mêmes tonalites et le bpm correspondant. Les 8 hot vues sont agréables mais j'avoue que pour l'instant j'en ai utilisé que 4 maxi. Les platines sont un poil plus grandes donc attention à vos Fly case. Donc pour les personnes comme moi qui n'avaient pas de cdj 2000 Nexus et souhaitait en acheter une voire deux, je ne vais pas dire qu'il faut foncer car le prix est pour moi surréaliste mais ce qui est certain c'est qu'elles ne seront pas déçu. Pour celles qui ont déjà des cdj 2000 Nexus, je ne vois pas grand intérêt de les revendre et réinjecter 2000 euros pour acheter les Nexus 2. Car à part l'écran tactile, l'option Search plus facile et le tri sélectif automatique ainsi que les tag réaliste , je ne pense pas que vous sentirez une évolution majeure dans votre mix, ce sera simplement plus rapide et agréable. Il vaudra mieux attendre les prochaines versions mais c'est mon avis. A plus et n'hésitez pas si vous avez des questions.

Depuis combien de temps l'utilisez vous ? Depuis 1 semaine Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ? DDJ SX DDJ Ergo Platines Vyniles Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ? Les + - La qualité. On sent que c'est solide - La qualité audio - La section mixer autonome avec les sound color fx, indépendants du logiciel - Les jogs (bonne taille et le led display est superbe) - Les pads multicolors. Avec les différentes couleurs, on sait plus facilement dans quelle section on se trouve (Hot cue, roll,etc..). Et on peut distinguer immédiatement à quel type de cue correspond le pad. Les - - La sensibilité au toucher des Jogs. Contrairement au SX, il n'y a pas moyen de régler la sensibilité au toucher des jogs (ne pas confondre avec le Jog feeling adjust, qui lui est présent). En fonction de comment on pose les doigts sur le jog, cela va être reconnu par le SZ...ou non! Si on pose bien à plat, ca marche bien, si on pose le bout des doigts, le SZ ne le voit pas! Le probleme est détaillé par plusieurs personnes sur les forums et j’espère que Pioneer corrigera cela dans un prochain firmware. - Pas encore de mapping spécifique pour Traktor (que j'utilise avec le SX). Je pourrais m'en faire un, mais bon... - Certains effets Oscillator sont à mon avis un peu gadget (Horn et Siren). - Le poids Comment jugez vous le rapport qualité/prix ? Correct. Si on compare avec le prix de 2 CDJ + 1 DJM, c'est plutot bon. En tout cas, c'est ce qui a motivé mon choix. Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? Pas assez de retour d'expérience mais pour l'instant je dirais oui

La RMX - 1000 est donc un générateur d'effet divisé en 4 parties - FX Source : 7 effets disponibles - Scene FX : 10 effets - Release FX : 3 effets (Avec 3 possibilité de temps) (Effet de coupure du son) - Sampler : 4 bank de 4 "Slot" (Loop disponible uniquement sur le premier "slot") Tous ces effets sont personnalisable grâce au mode "User" et au logiciel "Remixbox" (Effets:|FX -S| Isolator/ Cut/ Add/ Trans/ Roll/ Gate/ Drive// |S-FX| Bpf - Echo/ Echo/ Noise/ Spiral Up/ Reverb Up/ HPF - Echo/ LPF - Echo/ Crush - Echo/ Spiral Down/ Reverb Down// |R-FX| Break/ Echo/ Backspin//) UTILISATION L'utilisation se veut assez simple même si, ergonomique, il vous faudra certainement une semaine pour en avoir une bonne prise en main. QUALITÉ SONORE Qualité sonore irréprochable ou presque. (Cet avis n'engage que moi, je ne suis pas un professionnel mais une fois les niveau d'entrées et de sorties bien réglé je n'entends aucune différences lorsque je l'utilise ou non (connectiques Send-Return sur une DJM 700)) AVIS GLOBAL J'utilise la RMX depuis presque un an et je n'ai jamais eu de problèmes avec. Le seul petit bémol est que de temps à autre le calcul du BPM se veut plus lent sur certain style musicaux. (Selon la version du Firmware installé dans la machine). Cela dit il est possible de l'éditer manuellement.