Apple tourne sa veste, Intel Inside.

Anonyme

10184

Sujet de la discussion Posté le 06/06/2005 à 23:30:01

Durant des années, ce n'était qu'une rumeur, mais maintenant c'est officiel: les ordinateurs apple passeront prochaînement sur des processeurs Intel, marquant la fin d'une lignée de hardware unique dans l'histoire récente des micro-ordinateurs.

Reste à savoir si OS/X marchera directement sur les pc's standards ou nécessitera des machines 100% certifiées apple...

Le Power PC terminera donc sa carrière grand-public dans les consoles de jeu comme la Playstation 3 et la X-box 360...

Etonnant, microsoft s'étend sur le powerpc et Apple bat en retraite sur les x86 ...

Demain, dans la même série, Total annoncera son abandon du pétrole au profit de l'énergie solaire.

slyooney

4194

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

2 Posté le 06/06/2005 à 23:34:29

Salut ragoutoutou...

Je croyais que c'était un fake cette news au début...

En meme temps, c'est normal... S'ils passent au X86, ils vont y gagner en puissance, en cout et pour couronner le tout vu qu'ils avaient déjà la techno pour adapter jaguar aux PCs...

Et pour total, t'as pas vu leur dernière pub? (enfin il me semble que c'est eux... )

0

___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic

Anonyme

10184

3 Posté le 06/06/2005 à 23:36:06

Citation : Et pour total, t'as pas vu leur dernière pub?

Il me semble avoir vu une pub dans le genre... mais bon, les pubs, c'est les pubs...

0

slyooney

4194

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

4 Posté le 06/06/2005 à 23:37:49

Ils pourraient meme prendre bcp de parts de marchés à Microsoft avec ça... LEs gens avec des PCs pourraient dans un premeir temsp passer à MacOS sans trop de douleurs et commenceraient ensuite à acheter les machines apple parce que plus jolies, plus fiables certifiées...

Ce qui m'étonne, c'est qu'ils ne l'aient pas fait plus tot... perso...

0

___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic

slyooney

4194

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

5 Posté le 06/06/2005 à 23:39:52

Puis comme ça on arretera la gueguerre Apple/PC qui ne sert à rien et qui seme la confusion dans bcp d'esprits pour se recentrer sur le plus important ... L'OS.

0

___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

6 Posté le 07/06/2005 à 04:27:14

N'empeche, je suis assez sur le cul, parce que franchement, comment ils vont justifier leurs pubs a deux balles qui montraient a quel point le G5 c'etait de la grosse balle ? :ptdr:

Decidement, ils sont trop fort, chez apple.

Par contre, faire fonctionner mac OS sur un pc normal, c'est evident que ce ne sera pas possible (ca a ete confirmer par le vice president, d'ailleurs). La premiere chose que Jobs a faite en rentrant chez apple en 96, c'est arreter les clones. Puis supporter le hardware monstrueux du PC serait un veritable cauchemard. MS, qui est 10 fois plus gros, n'y arrive pas bien, alors je vois pas apple y arriver.

0

slyooney

4194

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

7 Posté le 07/06/2005 à 07:15:06

Citation : Par contre, faire fonctionner mac OS sur un pc normal, c'est evident que ce ne sera pas possible (ca a ete confirmer par le vice president, d'ailleurs). La premiere chose que Jobs a faite en rentrant chez apple en 96, c'est arreter les clones. Puis supporter le hardware monstrueux du PC serait un veritable cauchemard. MS, qui est 10 fois plus gros, n'y arrive pas bien, alors je vois pas apple y arriver.

Faut voir... la plateforme origine de Jaguar fonctionnait sur Mac PC... il me semble... Toute conjecture est pour l'instant impossible... :oops2:

Citation : comment ils vont justifier leurs pubs a deux balles qui montraient a quel point le G5 c'etait de la grosse balle ?

En se la jouant discrets... un peu comme intel pour l'arret de la plateforme P4 au profit du centrino comme unique plateforme pour les prochains PCs... :mrg:

0

___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic

luciolis

6796

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

8 Posté le 07/06/2005 à 08:55:41

Justement !

Les prochains macs auront une architechture semblables au centrino (en tout cas pour le pentiumM)

0

DK.Prod - DK.Loc

Anonyme

10184

9 Posté le 07/06/2005 à 09:38:03

Ben il n'y a pas le choix, la prochaine évolution du P4 chez Intel, c'est la poubelle...

Enfin, jobs a quand-même fait une démo de OSX sur un P4 3,6Ghz, ce qui lui a permis de se cuire un steak pour après la conférence

0

slyooney

4194

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

10 Posté le 07/06/2005 à 09:42:11

0

___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic

Black Label

1196

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

11 Posté le 07/06/2005 à 09:55:04

Moi j trouve que c'est une bonne chose finalement ...

Et finalement, c'est Microchiotte Windaube qui va crever dans l'histoire car on peut esperer que ces future MAC seront un poil moins cher quand même et que l'utilisateur de basse fortune pourra donc passer sous Mac avec OSX et donc envoyer :shoot:

Bill Gates se faire paitre un peu .. depuis le temps qu'il nous fait chier !!!

INTEL, c'est pas forcement mauvais c'est l'OS qui est pourris, moi je verait bien cette fusion se faire moi ... Vivie Apple (je pourrait m'en payer un comme ça j'espère !!! )

0

GIFD

Anonyme

10184

12 Posté le 07/06/2005 à 10:05:18

Citation : Et finalement, c'est Microchiotte Windaube qui va crever dans l'histoire car on peut esperer que ces future MAC seront un poil moins cher quand même et que l'utilisateur de basse fortune pourra donc passer sous Mac avec OSX et donc envoyer Bill Gates se faire paitre un peu .. depuis le temps qu'il nous fait chier !!!

Je pense pas... si OSX ne tourne que sur des Mac's (même en x86), ça restera exactement le même problème, les mêmes incompatibilités avec les file systems, les formats de fichiers, ... et sans doutes le même ordre de prix...

Je parierais même qu'on verra ces nouveaux "macs" supportés par microsoft, pour que les utilisateurs ayant acheté ces machines puissent revenir vers le monde windows.
Surtout que pour la première fois, on sera en mesure de faire une comparaison directe entre OSX, linux et Windows, et ça, ça pourrait faire mal à apple en ce qui concerne les performances (osx semble être un veau pour le multitâche, surtout pour la création de threads...)

0

slyooney

4194

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

13 Posté le 07/06/2005 à 10:46:42

Hors sujet :

Citation : Microchiotte Windaube

Faut pas relancer ce genre de débat stérile... Perso ça fait un paquet de temps que je suis sur windows et j'ai plus de soucis depuis que je suis passé à XP il y a qq années maitenant... certes c'est moins joli qu'OS X, mais tu sais un mac ne résout pas tout... ça plante aussi (si,si, quoi qu'en disent certains...) et c'est avant tout une question d'UTILISATEUR... enfin la plupart du temps...

Puis n'oublie pas que la plupart des MACistes qui ont un ordi pour le son/création, le plus souvent, ils ne font que ça avec... alors que la plupart des utilisateurs de PCs jouent, vont sur ternet... avec leur machine... Parle avec des utilisateurs de PCs qui ne passent pas leuur temps à installer /desinstaller des trucs sur leurs stations, tu verras qu'ils ont pas tant de problemes que ça...
Encore une fois pas de généralités. Si windows s'est imposé c'est avant tout parce qu'il est tout de meme le systeme le plus ouvert actuellement.
Après on aime ou pas mais il faut pas dire que c'est une daube. Moi non plus je n'aime pas l'integration forcée d'explorer, outlook, messenger ou encore WMP mais Apple fait exactement la meme chose avec OSX (et je trouve meme qu'ils vont plus loin encore avec leur Ipod/Itune... )

0

___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic

Anonyme

10184

14 Posté le 07/06/2005 à 10:54:59

Hors sujet : Si windows s'est imposé c'est avant tout parce qu'il est tout de meme le systeme le plus ouvert actuellement.

Pas d'accord, si windows s'est imposé, c'est plus une question de politique commerciale, de disponnibilité via piratage et de base pc installée. Les développeurs ont naturellement suivi la plus grosse base d'utilisateurs. Si c'était une question d'ouverture, on aurait Linux majoritaire à l'heure actuelle. Microsoft n'est nulle part question ouverture, il à juste obligé les autres à s'ouvrir à lui, pas le contraire.

0

bluedid29

1038

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

15 Posté le 07/06/2005 à 11:08:48

Il me semble que Microsoft a plein d'actions chez Apple :demon:

0

Vive le partage et la tolérance...

Linux - Midjay plus - Motif 7 - Pa50 - Triton

Roswell.XXX

317

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 23 ans

16 Posté le 07/06/2005 à 11:17:03

Citation : Bill Gates se faire paitre un peu .. depuis le temps qu'il nous fait chier !!!

Je suis mort de rire.
Steve Jobs, c'est le messie du 21eme siecle, celui par qui la liberation arrivera... Gloire a lui, a son année sans salaire et a son jet privé.

C'est "juste" le processeur qui va changer, rien d'autre. Je doute qu'il y ait un changement quelconque dans la compatibilité ou les supports d'os entre machines.

0

Anonyme

10184

17 Posté le 07/06/2005 à 11:29:38

Citation : C'est "juste" le processeur qui va changer, rien d'autre. Je doute qu'il y ait un changement quelconque dans la compatibilité ou les supports d'os entre machines.

Je pense qu'en effet çe sera plus ou moins comme ça... mais je pense aussi que Microsoft rajoutera dans les options "Apple Mackintosh" à côté de "PC Standard" et "ACPI" dans le système d'installation de LongHorn... Da'ailleurs, vu les spécifications annoncées, Apple serait le premier à commercialiser vraiment des machines "LongHorn ready" ...

0

ZeeByeZon

1919

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

18 Posté le 07/06/2005 à 11:41:14

Citation : C'est "juste" le processeur qui va changer, rien d'autre. Je doute qu'il y ait un changement quelconque dans la compatibilité ou les supports d'os entre machines.

C'est clair, c'est assez impressionnant le racourcis qui est pris par les p'tits jeunes qui ont cru comprendre que bientôt les macs seraient des PC :oo:

0

ZeeByeZon

1919

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

19 Posté le 07/06/2005 à 11:41:46

Ils changent de proc tous les 10 ans chez Apple, c'est pas la première fois...

0

Anonyme

10184

20 Posté le 07/06/2005 à 11:43:24

Citation : c'est assez impressionnant le racourcis qui est pris par les p'tits jeunes qui ont cru comprendre que bientôt les macs seraient des PC

Techniquement, ce seront des pc's... Apple ne va pas s'amuser à réinventer la roue... par contre, Apple utilisera la roue avec des boulons spéciaux pour que n'importe quel garagiste ne puisse pas la changer.

Citation : Ils changent de proc tous les 10 ans chez Apple, c'est pas la première fois...

La famille Motorola 68000, le Power-PC de base, la série G3-G4-G5, et maintenant les Intel centrino en dual core...

0

ZeeByeZon

1919

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

21 Posté le 07/06/2005 à 11:44:58

On est donc d'accord, concrètement en pratique, ça restera des Macs, pas compatible avec les PC.

0

slyooney

4194

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

22 Posté le 07/06/2005 à 11:49:16

Citation : C'est clair, c'est assez impressionnant le racourcis qui est pris par les p'tits jeunes qui ont cru comprendre que bientôt les macs seraient des PC

Bon alors... Dans la mesure ou Apple jouera la carte de la sécurité, il y a de grandes chances que les Chipsets accompagnant les procos soient estampillés INTEL (ce qui n'est pas plus mal de toute façon). Les cartes vidéos étaient déjà AGP puis PCI X... Les disques durs idem que des PCs... alors franchement faut pas pousser... ça fait déjà un moment que les MACs font un peu plus que de ressembler à des PCs...

Avis perso : Apple a compris qu'ils se feraient plus de thunes en vendant leurs machines avec des composants encore plus génériques et les proco IBM coutent cher pour des performances moindres alors...

Question subsidiaire : qui fabrique les cartes meres pour Apple ?

0

___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic

Anonyme

10184

23 Posté le 07/06/2005 à 11:52:04

Citation : et les proco IBM coutent cher pour des performances moindres alors...

Et surtout, IBM n'arrive pas à en livrer suffisamment pour les ambitions d'Apple...

0

slyooney

4194

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

24 Posté le 07/06/2005 à 11:53:11

Il n'y a que des histoire de livraison, tu crois ?

0

___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic

luciolis

6796

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

25 Posté le 07/06/2005 à 11:53:58

Citation : les proco IBM coutent cher pour des performances moindres alors...

c'est plus motorola qui les fait ? en tout cas le G3 c'est lui...

Citation : Question subsidiaire : qui fabrique les cartes meres pour Apple ?

ASRock ! non je déconne :oo:

0

DK.Prod - DK.Loc