Une preuve que nos PC sont déjà dépassés
- 21 réponses
- 9 participants
- 722 vues
- 1 follower
Anonyme
521410
Sujet de la discussion Posté le 19/02/2003 à 17:18:56Une preuve que nos PC sont déjà dépassés
Comme si on ne le savais pas
Les images viennent de là : http://www.tomshardware.com/cpu/20030217/index.html
Les images viennent de là : http://www.tomshardware.com/cpu/20030217/index.html
barbus des vosges
486
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
11 Posté le 20/02/2003 à 11:35:45
Bonjour à tous
il faut pas voir que la puissance il faut aussi voir le prix, AMD est peut etre un peu moins performant mais beaucoup moins cher ce qui permet d'investir dans d'autres cartes, comme carte graphique ou carte son, le proc ne fait pas tout non plus.
il faut pas voir que la puissance il faut aussi voir le prix, AMD est peut etre un peu moins performant mais beaucoup moins cher ce qui permet d'investir dans d'autres cartes, comme carte graphique ou carte son, le proc ne fait pas tout non plus.
Helios999
1275
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
12 Posté le 20/02/2003 à 11:52:44
J'ai un pote , il tuerait pére et mère , pour afficher en 28 images /s au lieu 27
e-axe le vieux
4165
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
14 Posté le 20/02/2003 à 12:13:22
J'ai un frigo à 50 hz avec 25 packs de stockage. Il chauffe même pas. C'est un processeur Miele. Qui dit mieux ?
J'l'ai même pas upgradé depuis que je l'ai, ah ah !!
J'l'ai même pas upgradé depuis que je l'ai, ah ah !!
Helios999
1275
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
15 Posté le 20/02/2003 à 12:15:17
Ben , j'aurais pu de pote s'il falusse qu je les triasse
déja que si je trie avec ceux qui ecorchent la langue française, je me fâcherais avec moi même
déja que si je trie avec ceux qui ecorchent la langue française, je me fâcherais avec moi même
Carolynesky
228
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
16 Posté le 20/02/2003 à 12:32:28
Ils sont bizarres ces résultats, y'a des XP qui sont plus rapides que d'autres alors que leurs fréquences est plus basse.
Un conseil pour les amateurs de performance : plus ton frigo est cadencé à une fréquence élevée, plus il faut le refroidir. Moi à 50 Hz, j'obtiens une température de fonctionnement d'environ 6°C.
Un conseil pour les amateurs de performance : plus ton frigo est cadencé à une fréquence élevée, plus il faut le refroidir. Moi à 50 Hz, j'obtiens une température de fonctionnement d'environ 6°C.
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
17 Posté le 20/02/2003 à 12:55:41
Citation :
ls sont bizarres ces résultats, y'a des XP qui sont plus rapides que d'autres alors que leurs fréquences est plus basse.
Et ? Ces benchs donnent des idées, et évidemment, parfois, ça change et donne des rsultats bizarres. C'est pas forcément la même carte mere, pas forcément exactement les mêmes options de windows, etc... Puis entre deux athlons de fréquence différente, il n'y a pas que la fréquence qui change : le core peut être plus récent, etc...
e-axe le vieux
4165
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
18 Posté le 20/02/2003 à 13:52:34
Mon Miele.
J'ai boosté le compartiment inférieur à -24°C. Trop facile.
J'ai même pas eu besoin de le customizer. Ya une petite lampe à l'intérieur du mien (je sais toujours pas si elle s'éteint quand je referme la porte).
J'ai un emplacement œufs 5"1/4 et un emplacement beurre 3"1/2.
J'enfiche les cartes (?) dans des rails à l'horizontale (je sais pas si c'est au format PCI ou AGP8X, de toute façon j'ai pas encore trouvé l'écran) , je m'en sers pour mettre des légumes ou des yaourts dessus. Hyper bien conçu.
L'a jamais planté jusqu'ici.
J'ai boosté le compartiment inférieur à -24°C. Trop facile.
J'ai même pas eu besoin de le customizer. Ya une petite lampe à l'intérieur du mien (je sais toujours pas si elle s'éteint quand je referme la porte).
J'ai un emplacement œufs 5"1/4 et un emplacement beurre 3"1/2.
J'enfiche les cartes (?) dans des rails à l'horizontale (je sais pas si c'est au format PCI ou AGP8X, de toute façon j'ai pas encore trouvé l'écran) , je m'en sers pour mettre des légumes ou des yaourts dessus. Hyper bien conçu.
L'a jamais planté jusqu'ici.
Anonyme
521410
19 Posté le 20/02/2003 à 14:11:30
Citation : Comme quoi ( depuis toujours ) les cpu amd sont moins performants que ceux d'untel,
je veux pas refaire la guerre mais combien de debats sur idées fausses ?
Moâ non plus, je veux pas relancer un débat sans fin, car très subjectif.
Néanmoins, il faut tout de même savoir que tout dépend des applications. Dans des domaines, Pentium est meilleur, et dans d'autres c'est AMD.
Voili voilà
~Zaprout~
Cross.Out
355
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
20 Posté le 20/02/2003 à 14:12:38
Ce genre de benchs c'est un peu n'importe quoi... les gens qui les publients peuvent leur faire dire n'importe quoi et c'est vraiment pas représentatif de l'utilisation finale de la machine. pour les harcore gamers qui cherchent le moindre bout de fps, jdis pas, mais pour les clampins comme nous, je pense que le couple carte mère/processeur est pas aussi primordial qu'ils veulent nous le faire croire.
a titre de comparaison, un atari 1040 pour faire tourner cubase, c'est un processeur 8bit, "faux 16bit" (en fait c'est du 8bit doublé), qui tourne à 8mhz, avec 0.5 -> 4 Mo de memoire vive. et ca pisse du midi pareil qu'un cubase sx
un P4 3ghz, ca fait la puissance de 375 ataris couplés
et mon cubase sx me pete des décalages midi en plus
a titre de comparaison, un atari 1040 pour faire tourner cubase, c'est un processeur 8bit, "faux 16bit" (en fait c'est du 8bit doublé), qui tourne à 8mhz, avec 0.5 -> 4 Mo de memoire vive. et ca pisse du midi pareil qu'un cubase sx
un P4 3ghz, ca fait la puissance de 375 ataris couplés
et mon cubase sx me pete des décalages midi en plus
- < Liste des sujets
- Charte