Quel est la grosse difference entre cdj 2000 nexus associé à une DJM800 et un DDJ SX ,mis à par transport et logiciel .
Si comme moi on mixe generaliste et qu'on ne veut plus se prendre la téte avec les sync , creer des petits megamix .
les fonctions sont elles identique ( sync ,slip ) .
Si tu veux vraiment te faire plaisir dans la creation et un mix parfait en soirée ?
Beudylove
401
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
18 Novembre 2012 à 13:32
#307
Hello, quand je vois que ma Djm 2000 va avoir sa MàJ comme la Nexus, je piges pas pk ya pas de MàJ pour la Cdj 2000...
Bientot la Cdj 900 Nexus va voir le jour c'est certain.
Pour ma part, le "Sync" ben personnellement lorsque je lance une zik je met un coup de Jog et basta,elle est déjà calé, je me suis demandais au début si y'avait pas un "sync" justement car lors du Load d'un titre, j'appuye sur play/cue meme sans casque et c'est calé.(Menfin c'est dur à expliquer comme ca...)
Sur de la Progressive House Electro Rnb à + ou - 2/3 beats.
Aprés, sur du Funk "sync" ou pas là c'est autre chose, les Loop Auto Sync ou autres c'est pas possible, là c'est le Dj à l'oreille qui prime, j'ai déjà testé et c'est pas top, c'est soit tu sais mixer sois tu sais pas .
To Be Continued.....!!!
Anonyme
104
18 Novembre 2012 à 14:22
#308
La différence entre cdj 2000 nexus avec djm 800 et ddj sx ( mis à part transport , supports , logiciel )
Chris Kazvon
17165
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 14 ans
18 Novembre 2012 à 18:22
#309
Citation de djil84 :
La différence entre cdj 2000 nexus avec djm 800 et ddj sx ( mis à part transport , supports , logiciel )
en gros tu veux savoir les différences mis à part le fait que c'est pas pareil ?
d'un côté t'as deux platines CD/USB avec une table de mixage, le tout pour 5000€boules environ
de l'autre t'as un contrôleur + un logiciel, pour 5 fois moins, et plus de possibilités de remix toussa
pour vous ddj sx est plus complet pour création et mix que cdj 200 nexus et djm800 ?
Anonyme
22821
19 Novembre 2012 à 09:20
#311
Oui... En plus de toutes les fonctions des CDJ-2000 NXS, tu as plus de hotcues et de hotloops. Et tu as egalement le slicer, le dual deck control et un sampler 4x6 slots. Sans compter que tu as la quantization des effets, que tu ne retrouveras pas avec une DJM800. Si tu remplaces la DJM-800 par une DJM-2000 NXS, l'ecart se comble (hello beatslicer et quantization) mais le prix s'envole (sans compter que pour avoir l'equivalent d'une DDJ-SX il faut 4 CDJ-2000 NXS).
Anonyme
104
19 Novembre 2012 à 09:59
#312
Pour vous les fonctions sync et autoloop sont autant efficace ?
Rekorbox et serato sont identique sur la precision d'analyse du bpm autre que la house dance electro rnb plutot sur le disco /funk ?
Anonyme
22821
19 Novembre 2012 à 10:46
#313
La precision d'analyse du BPM n'est qu'une partie de l'affaire. Les algorithmes deviennent de plus en plus precis, mais ils ont toujours des rates sur les musiques avec une rythmique complexe, un BPM irregulier et/ou des dephasages... Maintenant la grosse difference entre Serato et RekordBox c'est que Serato a un systeme de beatgrid flexible alors que celui de RB est fixe. En gros pour gerer la synchronisation, le logiciel applique une grille en fonction du BPM sur le morceau. Sur Serato cette grille peut etre etendu ou retrecie manuellement en fonction des variations du beat, pas sur RekordBox. Mais au final ce genre de techniques ne sont pas vraiment adaptees pour de la disco/funk ou l'ajustement a l'oreille sera toujours plus rapide.
Hug D.
4798
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 14 ans
19 Novembre 2012 à 10:54
#314
(il y a aussi une difference au niveau du son)
Anonyme
1551
19 Novembre 2012 à 11:48
#315
On peut modifier a souhait les grid de Rekordbox.
On peut appliquer un changement momentané du bpm et de la grid a tout moment du morceau, pour qu'ensuite les platines prennent cette information pour appliquer des fonctions parfaites.
Anonyme
104
19 Novembre 2012 à 12:10
#316
oui je vois dans les vidéos demo une sync parfaite sur nexus .
L'accés des autoloop plus pratique sur nexus , boucle en fin de morceau , aide au 4 temps mix ,precision de la grid .
Hug D.
4798
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 14 ans
19 Novembre 2012 à 14:04
#317
L'accès au loop est plus pratique sur Serato (t'en a huit déjà et c'est accessible sur les pads, sur le SX me semble que tu choisi entre 8 hot cue, 8 hot loop ou 4 hot cue et 4 hot loop). Le sync parfait ça dépend uniquement de la qualité du grid donc kif kif avec Serato de plus la grid de serato marche en 4 temps, il suffit d’appuyer sur sync et t'es caler au tempo à la grid et à la phase que ce soit pour les tracks ou pour les samples (sur les sample boucle c'est super pratique).
Façon c'est deux produit complètement différents, c'est pas sur les fonctions qui faut les comparer (le soft gagnera toujours)
Anonyme
104
26 Novembre 2012 à 18:52
#318
vue qu'il n'y a pas de demo ddj sx la fonction quantize est sur le ddj sx comme les nexus
quantize sur les auto-loop slicer et cue/faderstart ?
desolé slicer et cue faderstart c'est quoi sur ddj sx ?
Hug D.
4798
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 14 ans
26 Novembre 2012 à 19:17
#324
Auto-loop = boucle automatique
Slicer = c'est une fonction de découpe du son
Faderstart = c'est une option qui permet de lancer la lecture quand on lève un potentiomètre rectiligne (fader) de volume depuis le point Cue.
Anonyme
104
26 Novembre 2012 à 20:30
#325
merci
donc tout cela ce fait en quantize sur ddj sx , sauf quantize sur hot cue pour l'instant avant mise à jour
c'est juste un écran.
Hello, quand je vois que ma Djm 2000 va avoir sa MàJ comme la Nexus, je piges pas pk ya pas de MàJ pour la Cdj 2000...
.
