Avec la djm 800 les effets sont possible mais un peu plus long à ce caller , vous me confirmez ?.
Par la suite quel est la meilleure solution pour étre rentable et efficaces ?
Djm 800 et rmx / Djm 900 / ou une autre table qui permet d'avoir du synchro ?
Anonyme
1551
13 Décembre 2012 à 16:23
#327
Le RMX est rapide en calcul et suit très bien le beat, "un-peu-comme-si-il-savait-suivre-une-grid", mais une solution Quantize à une analyse Rekordbox sera mieux se comporter, si tu souhaites avoir un set Pioneer.
Anonyme
67
13 Décembre 2012 à 20:06
#328
Merci mr beat
Donc plutot Djm 800 et rmx q'une DJM 900 ? merci
Furrax
3945
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
13 Décembre 2012 à 20:55
#329
Le qantize de la djm 900 est sympa donc personnellement moi je dis djm 900 et RMX si tu peux sinon c'est sympa aussi une 800/850
dans l'attente de recevoir les nexus , je revois la vidéo ( la fonction active loop pour que la boucle demare en cour de lecture ) une explication merci
Anonyme
1551
23 Décembre 2012 à 08:15
#331
Allez je me lache : t'es teubé ou quoi ?? T'as écrit ta réponse dans ta question !!!!
Et puis quelle video ?
A quel moment ?
Faut tout te macher ou quoi ??
Donne moi tes cdj a reception parce que vu tes messages tu sauras pas t'en servir !
Bijr moi j voulé savoir si les cdjs2000 lisent aussi les CDs car dans les vidéos personne montreu komment soulever le jog pour inserè ley ceydey dedans, et ça m'embete bien, j'ai b1 brancher le rouge sur le rouge et le blanc sur le blanc mais mon cd pose sur le joug n'emé aucun son, helppp,
Et aussi je voulé savoir si je peu regardées films sur l écran avec un DVD au cas ou le mix me play pas ?
:trolololol offf:
Anonyme
67
23 Décembre 2012 à 13:10
#335
C'est une question con ok désolé je m'en excuse mais pas besoin d'étre agrésif , j'ai revu une vidéo de pioneer avec mr matouc j'avais sauté ce passage ,on a l'impression dans ca demo que la fonction s'enclenche automatiquement sans rien activé sur la platine juste dans la préparation sur rekordbox ( comme la loop d'urgence )
Encore désolé je ne suis pas tout les jours sur des platines et je m'en excuse
Anonyme
3026
23 Décembre 2012 à 13:18
#336
Trop cher la nexus
Anonyme
4005
23 Décembre 2012 à 13:21
#337
Bah en fait star si tu passe pas ta vie devant des platines pourquoi acheter une paire de nexus ? C est pas une critique simplement c'est du matériel très pro, pour ce prix tu te faisais un petit home studio plis que sympathique ....
@karnage : pire que ça
Anonyme
3026
23 Décembre 2012 à 13:23
#338
Anonyme
67
23 Décembre 2012 à 17:53
#339
Ca tu peux le dire je me suis fait avoir , à l’origine je tournais avec 2 cdj800 et un logiciel cross ( super synchro mv , des hot loop , des hot cue avec un accés uniquement que sur le clavier du pc donc pas pratique , un sampleur pas top , un pc qui bugg parfois ) .
Donc j’ai voulu partir sur un système efficace pour remplacer tout ca avec la facilitée du transport , donc à l’origine un achat vers un ddj sx , les cdj 800 sont vendu et là il a fallu ce bouger , dans mon département 05 pas de ddj sx en test donc direction Lyon pour un test et là hélas super déçu ( les entrées micros vraiment nase , pas d’accès hot loop direct sur pads , des effets qui me servent à rien et en plus un achat d’un mbp donc encore un risque de bug et un apprentissage sur mbp )
Je suis venu sur le forum pour trouver le produit pour remplacer mes 2 cdj 800 et ma djm 800 et mon cross et hélas sur le forum je me suis aperçu qu’hélas le seul produit qui me permet de faire ( du sync , des hot loop , des hot cue en accès direct via la platine , du quantize , fonction slip ; un visuel sur un bon écran ; des greads , surtout plus de stress sur les bugs informatique ) cdj 2000 nexus .Le vendeur et matouc qui m ont bien eu et sur le forum je n’ai pas trouver la solution miracle .
Je vais donc essayer de refuser mon achat pour ne pas me mettre dans le rouge et de repartir sur des cdj 800 d occas et acheter un pc , merci à tous , ok je vous ai bien pris la tête et je m’en excuse désolé .
bonne fétes
Chris Kazvon
17165
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 14 ans
23 Décembre 2012 à 18:04
#340
on apprend de ses erreurs, la prochaine fois tu testeras avant de revendre les 800
essaye de choper les 1000mk2 ou mk3, tu gagneras les points cue et des loops ajustables
sinon il me semble que la stanton CMP800 remplit quasi toutes tes exigences
Les hot loop sont accessible depuis le DDJ SX, pas sur les pad mais sur la section réservé aux boucles.
Expliquez moi pourquoi Ableton, Traktor, Itch, Scratch Live, Reason... tournent tous sur des PC/Mac qui sont pas des bêtes de course et que Serato Dj qui est nettement moins groumant que ces soft (exæquo avec itch et SSL) buggerait et nécessiterais un MBP dernière génération ?
Anonyme
67
23 Décembre 2012 à 19:13
#342
stanton pas de ( sync , hot loop , gread ,petit écran ...)
J ai testé beaucoup de produit avant ( ddjs1 , ddj t1; vci , mc6000 , denon ...)
Le seul qui était sympa c'était le s4 ni mais beaucoup trop fragile et surtout tracktor trop compliquer pour moi; j'étais donc parti sur le ddj sxmais hélas pas pour moi .
Honnetement si les nexus 2000 étaient à 2000€ la paire là il n'y a plus photo
Dixcove
4218
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
23 Décembre 2012 à 20:26
#343
Citation :
J ai testé beaucoup de produit avant ( ddjs1 , ddj t1; vci , mc6000 , denon ...)
Non je me contredit pas il y a hélas aucun produit qui me permet de faire ( du sync , des hot loop , des hot cue en accès direct via la platine , du quantize , fonction slip ; un visuel sur un bon écran ; des greads , surtout plus de stress sur les bugs informatique )sauf cdj 2000 nexux
Ho'Dog
25935
Vie après AF ?
Membre depuis 18 ans
24 Décembre 2012 à 14:57
#345
non MP, elle se contredit pas, elle dit qu'elle a essayé tracktor et que du coup, c'est trop compliqué pour elle...
Non je me contredit pas il y a hélas aucun produit qui me permet de faire ( du sync , des hot loop , des hot cue en accès direct via la platine , du quantize , fonction slip ; un visuel sur un bon écran ; des greads , surtout plus de stress sur les bugs informatique )sauf cdj 2000 nexux
en même temps toutes ces fonctions, ce sont plutôt des fonctions que l'on retrouve dans les logiciels à mon sens... c'est donc normal de pas les avoir sur des platines
prends un contrôleur et optimise ton PC au pire achètes-en un dédié au mix, un DDJ S1 (par exemple) + un bon PC c'est moins cher qu'une paire de 2000... (sans parler de la table)
prends un contrôleur et optimise ton PC au pire achètes-en un dédié au mix, un DDJ S1 (par exemple) + un bon PC c'est moins cher qu'une paire de 2000... (sans parler de la table)
Un gros +1
Hug D.
4798
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 14 ans
24 Décembre 2012 à 17:01
#348
En fait le SX il lui manque juste le quantize sur les hot cue et il se peut que serato introduise le snap + quantize sur une mise a jours.
Après la qualité du micro c'est un problème sur quasi tous les contrôleurs et sur encor pas mal de table et c'est dommage pour le SX parce qu'il a deux entrée avec talk over, mais il y a pas une solution moins couteuse qu'une régie DJM/CDJ juste pour les micro ?
Anonyme
4005
24 Décembre 2012 à 17:04
#349
Bah tu prends un système micro que tu branche sur une Line et c'est good
Hug D.
4798
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 14 ans
24 Décembre 2012 à 17:08
#350
Ouais enfin avec l’écart de prix entre une régie djm/cdj t'a de quoi te prendre une rodec juste pour le micro quoi.
