231 réponses
76 participants
36 680 vues
555 followers

600 vote(s)

1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 19/06/14

1 Posté le le 19/06/2013 à 12:34 Sondage Clos

Quel est votre ampli de guitare virtuel payant préféré ?

1 Native Instruments Guitar Rig (134 - 22%)
2 IK Multimedia Amplitube (toutes versions) (125 - 21%)
3 Overloud TH2/TH1 Triode (86 - 14%)
4 Line6 Pod Farm (47 - 8%)
5 Autre (39 - 7%)
6 AVID Eleven (33 - 6%)
7 Peavey Revalver (29 - 5%)
8 Waves Guitar Tool Rack (28 - 5%)
9 Celui de mon séquenceur (18 - 3%)
10 Softube Metal & Vintage Amp Room (16 - 3%)
11 Brainworx bx_rockrack Pro (12 - 2%)
12 Kuassa Amplifikation (10 - 2%)
13 Scuffham S-Gear (8 - 1%)
14 Magix Vandal (7 - 1%)
15 Bomb Factory SANSAMP PSA-1 (3 - 1%)
16 Studio Devil Amp Modeler Pro / Virtual Guitar Amp (2 - 0%)
17 Audioffex ampLion (2 - 0%)
18 Nomad Factory Rock Amp Legends (1 - 0%)

Sondage réalisé du 19/06/2013 au 19/06/2014 - 600 participants - 1 réponse par participant

Red Led

3333

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 19/06/2013 à 12:34:36

Attention, vous n'avez qu'un seul choix possible, à vous de jouer !

[ Dernière édition du message le 19/06/2013 à 12:36:21 ]

Afficher le sujet de la discussion

Titi1506

867

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 14 ans

151 Posté le 29/06/2013 à 21:16:27

Simu pour le studio seulement… Pas si sûr. Chez moi c'est le contraire.
Metropolos 45/100 au studio et Kemper en live.
La différence ne s'entend pas en situation live, c'est plus léger, moins cher (donc moins risqué. J'ai pas envie qu'un abrutti laisse tomber sa bière sur mes KT66 NOS). En plus, j'ai pas de problème de volume dans les salles plus petites où mon ampli est inexploitable.
Après, c'est pas vraiment une simu mais du profiling et c'est mon profil perso, donc le son de mon ampli.

I may not believe in myself, but I believe in what I'm doing.

Jimmy Page

Anonyme

8413

152 Posté le 29/06/2013 à 21:22:34

J'ai vu pas mal de groupe en live, pro, amateurs, semi pro, certains avec des POD, des AXE FX ,des vrai ampli et le son n'avait généralement rien a voir avec le matos qu'ils utilisaient

scalpascalpa

294

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

153 Posté le 29/06/2013 à 21:25:55

Aucun des grand zicos qui utilisent l'AxeFx n'a ce pb. Je ferai un test en grand avec mes retours (2 x 350 W), mais j'ai un peu de mal à imaginer qu'on ne voit rien sur les moniteurs, car a priori, ils sont beaucoup plus exact qu'une grosse sono. Le problème est peut-être ailleurs...

J'fais des tubes avec des tubes ;)

TomA SL

7525

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

154 Posté le 29/06/2013 à 21:32:45

Hors sujet :

@Titi1506 : t'es d'où? Paris même?

.:MonSoundCloud:.

Le Seigneur des Marteaux
"Un marteau pour les aplatir tous."

Titi1506

867

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 14 ans

155 Posté le 29/06/2013 à 22:06:20

Citation de : TomA (aka steve.lukather)

Hors sujet :

@Titi1506 : t'es d'où? Paris même?

Je bouge pas mal mais en ce moment je suis souvent sur Paris

I may not believe in myself, but I believe in what I'm doing.

Jimmy Page

Anonyme

156 Posté le 30/06/2013 à 12:40:55

Salus à tous !

Désolé pour mon erreur, j'avais zappé le mot virtuel en fin de phrase ! :oops:

Du coup, j'ai même confondu le TH2 avec le THR ; c'est quand même autre chose non !

Toutes mes excuses pour cette anicroche, sans le vouloir de ma part !

Mais question d'amplis virtuel guitare, Native avec son GR fait pas mal non plus non ? enfin pour moi !
Je ne dirais pas que c'est le meilleur de tous, mais il à son son bien à lui et ... moi ça me va !

Désolé, je me contente de ce que j'ai, pour le moment, mais je ne peux pas en dire plus sur les autres marques, puisque pas testé, ni achetés !

Mad Max

jeananto

1145

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

157 Posté le 30/06/2013 à 15:26:45

Ce qui me fait marrer c'est que dans les modèles classiques émulés par les simus (Vox AC30, Plexi, Fender Twin Reverb, Mesa, JCM800). AUNCUN mais alors AUNCUN ne sonne pareils en fonction du soft, même en prenant le même micro et la même orientation.
Tout ça pour dire que lorsqu'ils se vente d'émuler fidèlement l'ampli...

J'ai même l'impression que certains soft y vont largement avec les Eqs pour donner un son "prêt à mixer" comme un Coupe Bas par exemple. Certains softs ont carrément les basses qui disparaissent.

TomA SL

7525

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

158 Posté le 30/06/2013 à 15:41:00

Ouais mais là tu ne compares pas QUE l'émulation de l'ampli mais aussi du baffle et du micro ;-)

.:MonSoundCloud:.

Le Seigneur des Marteaux
"Un marteau pour les aplatir tous."

jeananto

1145

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

159 Posté le 30/06/2013 à 16:42:30

Oui mais vu que les différents softs proposent généralement les mêmes choix de micros et HP (surtout pour les combos). On voit bien que l'émulation est partielle. J'ai l'impression que c'est surtout centré sur le grain de l'ampli.
L'exemple du Vox est flagrant.
Le VOX Ac30 Top Boost avec sm57. J'ai essayé toutes les versions. Aucun ne sonne pareil!!

[ Dernière édition du message le 30/06/2013 à 16:42:57 ]

Anonyme

8413

160 Posté le 30/06/2013 à 19:19:31

Citation de jeananto :

Ce qui me fait marrer c'est que dans les modèles classiques émulés par les simus (Vox AC30, Plexi, Fender Twin Reverb, Mesa, JCM800). AUNCUN mais alors AUNCUN ne sonne pareils en fonction du soft, même en prenant le même micro et la même orientation.
Tout ça pour dire que lorsqu'ils se vente d'émuler fidèlement l'ampli...

J'ai même l'impression que certains soft y vont largement avec les Eqs pour donner un son "prêt à mixer" comme un Coupe Bas par exemple. Certains softs ont carrément les basses qui disparaissent.

https://fr.audiofanzine.com/plugin-simulateur-ampli/forums/t.535898,sondage-elisez-votre-ampli-de-guitare-virtuel-payant-favori,post.7445865.html

jeananto

1145

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

161 Posté le 30/06/2013 à 20:29:06

Oui Reno je suis d'accord, mais sachant que j'enregistre à -18dBFs et que je ne touche jamais mon entrée D.I pour ma guitare, l'étage de gain reste le même.
Par contre il est possible en effet (et j'en suis presque sur) que les softs soient programmés différemment concernant le niveau de gain optimal que doit attaquer la simu de préampli.

Quand bien même Reno, à gain équivalent, les différences sont quand même assez importantes entre les softs pour un même modèle de chaîne Ampli>HP>Micro

[ Dernière édition du message le 30/06/2013 à 20:30:09 ]

lucienz

557

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

162 Posté le 30/06/2013 à 21:58:59

J'ai voté Amplitube pour ses simuls d'ampli Fender.
Il serait bien d'expliquer son vote en rapport au type de musique et au son recherché.
Pour ma part, rock, punk, pop, rythme and blues c'est le son Fender que je recherche.
J'ai un Deluxe Reverb, et un AC30 des fins 60 qui surclassent tout ça, mais bon avec les simuls faut pas être trop difficile

Sub Kortex

235

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 13 ans

163 Posté le 30/06/2013 à 23:25:31

@ Lucienz : je pense aussi que le style joué est important dans cette évaluation ...
Pour revenir au " hors sujet " sur la qualité des émulations , je trouve normal qu'il y ai une différence de sons selon le soft , vu que chaque développeur a fait ses émulation dans des conditions différentes ( guitares , guitaristes , pièces ... ) et avec des goûts différents ; je suis convaincu que si on demande a des gratteux disposant des mêmes amplis , micros , réglages et positionnements , d'enregistrer le même titre , mais chacun dans leur studio , il y aura autant de différentes versions que de gratteux ... comme il a été aussi précisé avant , le système d'écoute du studio est important ! l'écoute doit être différente selon que la source sorte sur du monitoring ou un cabinet ... d'ailleurs , pour le reamping , autant avoir un cabinet ou H.P distincts pour enregistrer . ( qualité et facilité de branchements )
Je peux comprendre les personnes ayant toujours enregistré leurs amplis , autant que les personnes voulant bénéficier d'une versatilité , et je pense qu'il faut aussi évoluer avec son temps , et connaître son matos ! n'oublions pas que la musique , le matos ont évolué et que ces solutions contemporaines sont là pour nous aider à gagner du temps , et surtout de la place .
C'est le ressenti d'un passionné avant tout , donc si j'ai dit des bêtises , merci de m'aider à les corriger .

Don't worry , be groovy !

Los Teignos

9786

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

164 Posté le 01/07/2013 à 00:37:53

Citation :

Ce qui me fait marrer c'est que dans les modèles classiques émulés par les simus (Vox AC30, Plexi, Fender Twin Reverb, Mesa, JCM800). AUNCUN mais alors AUNCUN ne sonne pareils en fonction du soft, même en prenant le même micro et la même orientation.
Tout ça pour dire que lorsqu'ils se vente d'émuler fidèlement l'ampli...

Petit rappel aussi : il n'existe pas deux amplis qui sonnent pareil, surtout dans les modèles Vintage. C'est la même chose pour les EQ et compresseurs hardware, les préamps, les pédales d'effet, les vieux synthés analo... ou encore les guitares, les pianos, les violons. Parce qu'en plus des micro-variations dans leurs fabrications, l'usage que ces appareils auront eu, les conditions dans lesquelles ils auront été conservés aura fait que le temps marquera différemment son empreinte sur chacun d'eux.

Du coup, les différences que tu entends dans toutes les émulations du Fender Twin par exemple, elles proviennent d'abord du fait que les développeurs ne se sont pas servi du même Fender Twin comme référence. Leurs mesures diffèrent donc et l'action des différents potards sur le son diffère aussi...

Bref, si AUCUNE émulation d'un même modèle ne sonne pareil à une autre, c'est parce qu'AUCUN ampli ne sonne pareil à un autre, même s'ils sont du même modèle, de la même année et que leurs numéros de série se suivent. Et tu sais quoi ? C'est même vrai, même si c'est dans une moindre mesure, sur les appareils neufs (en dehors des appareils numériques dont les algos ne vieillissent pas : deux POD XT sonneront encore à l'identique dans 20 ans).

C'est bien d'ailleurs pour cela aussi que lorsqu'un ingé comme Wagener ou Massenburg son enregistre un ampli, il ne place pas ses micros en fonction du modèle malgré son expérience, mais il écoute l'ampli pour savoir où il doit placer son micro. Parce que le sweet spot est différent à chaque fois, même sur un même modèle.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

[ Dernière édition du message le 01/07/2013 à 00:48:54 ]

Sub Kortex

235

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 13 ans

165 Posté le 01/07/2013 à 01:34:15

Merci Los Teignos , c'est un peu ce que je voulait dire aussi ...

Don't worry , be groovy !

DLudo

337

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

166 Posté le 01/07/2013 à 01:53:34

Perso etant un fan des plus grosses disto j'ai remarqué que beaucoup trop de gratteux utilisant de la simu profitent du manquent de dynamique pour jouer plus mollement. Généralement si on attaque bien avec des cordes assez neuves on peut vraiment faire sortire du bon son. 'Suffit de baisser le gain.

Pour peu qu'on ai une tres bonne pelle avec une exellente carte son ou preamp, des cordes un peu vieilles et un jeu molasson suffisent pour ternir le resultat final.

Perso j'ai pas encore testé th2 et il m'interesse beaucoup d'apres ce que j'ai pu en lire. Ya surtout ce morphing d'ampli qui a l'air assez allechant :bave:

Anonyme

4758

167 Posté le 03/07/2013 à 20:41:57

Citation de jeananto :

J'ai essayé différentes simulation en Live, et bien quand tu sors sur une sono de 400watts et bien le High gain des simu sonne métallique c'est une horreur. Ce qui sonnait bien sur les enceintes de home-studio dans un mix devient une catastrophe sur scène, même bien égalisé.
Dans la sono, c'est plus propre mais toujours très irréaliste. Les simus sont vraiment faites pour le studio.

Désolé, mais on ne compte plus les grands groupes interplanétaires qui jouent sur POD (plus maintenant), AXE FX, ou KEMPER, en Live... et je ne te parle pas du groupe du coin, je te parle de mecs qui gagnent des Grammy. Pour eux c'est totalement l'inverse, les amplis pour le studio et les simus ou profilers (Kemper) pour le live.

Schizoide

782

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 16 ans

168 Posté le 03/07/2013 à 21:23:19

Garbage en est le parfait exemple. :bravo:

http://www.schizoidsoundstudio.com/

pezib

2944

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

169 Posté le 03/07/2013 à 21:24:43

Je plussoie Fakou. Beaucoup d'idées reçues sur ce topic. L'axe fx est embarqué par Steve Vai sur ses tournées, mais absent des studios. Par contre, c'est vrai que les homes studistes comme moi utilisent les simus pour ne pas avoir un Marshall dans le salon.

Anonyme

8413

170 Posté le 03/07/2013 à 23:38:12

et encore sur cette photo qui date y'a encore des vrais tetes, maintenant c'est pareil mais le guitariste joue un HD500 ou un AXE FX :-D

jeananto

1145

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

171 Posté le 04/07/2013 à 09:23:51

OK les gars mais vous me parlez tous du Axe FX !!!

Quid des Amplitubes, GRig et Waves GTR qui vendent des pédaliers pour la scène. J'ai essayé sur scène et je vous jure que les distos sonnent "digitales" à mort dès que le volume est poussé.
J'ai essayé les têtes et pédales en bypassant les HP (en retour d'effets).
Et aussi en sono mais cette fois en gardant la simu HP.

Anonyme

172 Posté le 04/07/2013 à 17:33:37

Citation :

Sinon, je viens de finir de rédiger l'article final qui paraîtra demain. Et j'ai viré Audiffex tellement ça sonne mal en comparaison du reste du marché.

C'est bien dommage, leurs amplis et pédale de disto sont plutot très bons
Leurs Simu de HP, là oui c'est mauvais!

Titi1506

867

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 14 ans

173 Posté le 04/07/2013 à 18:41:30

Citation de : pezib

Je plussoie Fakou. Beaucoup d'idées reçues sur ce topic. L'axe fx est embarqué par Steve Vai sur ses tournées, mais absent des studios. Par contre, c'est vrai que les homes studistes comme moi utilisent les simus pour ne pas avoir un Marshall dans le salon.

Chez moi, le Marshall est dans le salon!

Le Kemper, c'est effectivement pour le live. Et S-Gear, pour les idées sur le pouce

I may not believe in myself, but I believe in what I'm doing.

Jimmy Page

Elemmir

4830

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

174 Posté le 04/07/2013 à 18:50:12

Titi? C'est quoi, ta wah (si c'en est une...)?
Y a une fuzz là-dessus, non? Elle me fait penser à la première wah que j'ai utilisé y a pfiou, très longtemps... j'avais adoré le son!

La flemme est l'avenir de l'homme. Pff, jsuis fatigué je ne vais pas plus lo..

Titi1506

867

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 14 ans

175 Posté le 04/07/2013 à 19:05:27

Citation de : Elemmir

Titi? C'est quoi, ta wah (si c'en est une...)?
Y a une fuzz là-dessus, non? Elle me fait penser à la première wah que j'ai utilisé y a pfiou, très longtemps... j'avais adoré le son!

RMC-4 Picture Wah. http://www.realmccoycustom.com/RMCPW.htm

Pas de Fuzz mais par contre elle sonne d'enfer! (et elle est fuzz friendly)

I may not believe in myself, but I believe in what I'm doing.

Jimmy Page

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs

[SONDAGE] Elisez votre ampli de guitare virtuel payant favori !