Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

[SONDAGE] Elisez votre ampli de guitare virtuel payant favori !

  • 231 réponses
  • 76 participants
  • 36 575 vues
  • 555 followers
600 vote(s)
1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 19/06/14
1 Posté le le 19/06/2013 à 12:34 Sondage Clos
Quel est votre ampli de guitare virtuel payant préféré ?
  • 1 Native Instruments Guitar Rig (134 - 22%)
  • 2 IK Multimedia Amplitube (toutes versions) (125 - 21%)
  • 3 Overloud TH2/TH1 Triode (86 - 14%)
  • 4 Line6 Pod Farm (47 - 8%)
  • 5 Autre (39 - 7%)
  • 6 AVID Eleven (33 - 6%)
  • 7 Peavey Revalver (29 - 5%)
  • 8 Waves Guitar Tool Rack (28 - 5%)
  • 9 Celui de mon séquenceur (18 - 3%)
  • 10 Softube Metal & Vintage Amp Room (16 - 3%)
  • 11 Brainworx bx_rockrack Pro (12 - 2%)
  • 12 Kuassa Amplifikation (10 - 2%)
  • 13 Scuffham S-Gear (8 - 1%)
  • 14 Magix Vandal (7 - 1%)
  • 15 Bomb Factory SANSAMP PSA-1 (3 - 1%)
  • 16 Studio Devil Amp Modeler Pro / Virtual Guitar Amp (2 - 0%)
  • 17 Audioffex ampLion (2 - 0%)
  • 18 Nomad Factory Rock Amp Legends (1 - 0%)
Sondage réalisé du 19/06/2013 au 19/06/2014 - 600 participants - 1 réponse par participant
Sujet de la discussion [SONDAGE] Elisez votre ampli de guitare virtuel payant favori !

Attention, vous n'avez qu'un seul choix possible, à vous de jouer !

[ Dernière édition du message le 19/06/2013 à 12:36:21 ]

Afficher le sujet de la discussion
176
Merci :)
Rhaaa, j'arriverai jamais à retrouver le nom de cette waaah!!

La flemme est l'avenir de l'homme. Pff, jsuis fatigué je ne vais pas plus lo..

177
Citation :
OK les gars mais vous me parlez tous du Axe FX !!!

Quid des Amplitubes, GRig et Waves GTR qui vendent des pédaliers pour la scène. J'ai essayé sur scène et je vous jure que les distos sonnent "digitales" à mort dès que le volume est poussé.
J'ai essayé les têtes et pédales en bypassant les HP (en retour d'effets).
Et aussi en sono mais cette fois en gardant la simu HP


Je sais que Vernom Reid a utilisé du soft sur scène : bon d'accord c'est un geek. :D:

Après, je me souviens aussi du photographe d'un magazine pour lequel je bossais et qui était revenu un peu décontenancé d'une séance de shoot sur un concert de Metallica, parce qu'il avait découvert que les murs d'amplis n'étaient que du décors, et que les grattes rentraient directement dans des... Pod Pro (le modèle XT n'existait pas encore à l'époque).

Voilà, voilà quoi : je ne dis pas que c'est pareil, vu que je n'ai jamais pu comparer, mais ce dont je suis sûr, c'est que tant que les gens voient des murs de 4x12, ils ont l'impression que ça sonne d'enfer, même si le son sort d'un rack 2U à 500 $.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

178
Une photo du rack de James d'ailleurs :

images

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

179
Pour Metallica, pourquoi pas, le son peux correspondre à l'attente du public.
Pour Mark Knopfler ou Bob Dylan, j'ai un doute.
180
Petrucci

1939883.jpg
181
Citation de jeananto :
OK les gars mais vous me parlez tous du Axe FX !!!
Quid des Amplitubes, GRig et Waves GTR qui vendent des pédaliers pour la scène. J'ai essayé sur scène et je vous jure que les distos sonnent "digitales" à mort dès que le volume est poussé.


J'ai envie de te répondre, rien à voir. Ces simulations d'ampli logiciels c'est vraiment de la ******** comparé à un Kemper ou un axe FX. De ma vie je n'ai quasiment joué que sur des simulations, pédaliers, puis logicielles (et quelques amplis transistors bas de gamme). Et puis il y a 6 mois j'ai acheté un Kemper... Pour moi c'est le jour et la nuit, quand je browse les profils que j'aime pas je me dis "c'est pas le son que je veux mais putain, sympa, ça sonne !" ou "j'aime pas le son de cette prise car la position micro est pas top" mais je me dis jamais "Putain c'est de la merde, c'est nasillard, digital, ça sonne pas, aucune dynamique, etc..." J'ai vraiment l'impression d'entendre un ampli, parfois pas forcément bien repris suivant les patches, mais le rendu est naturel.
J'ai jamais testé l'Axe FX mais apparemment c'est du même acabit niveau son, c'est les deux seuls qui sonnent vraiment bien en toute circonstance, pour tous les usages.
182
Le Rack de Muse

1939842.jpg
183
Merde alors, Matthew est passé du côté obscur de la simu pour cette tournée. Adieu Diezel et Marshall!!!
184
Citation :
Adieu Diezel et Marshall!!!


as-tu compris le fonctionnement des KEMPER?
185
Oui j'avais lu le test, ça fait des convolutions d'amplis (genre IR de reverb), Il a donc fait une convolution dynamique de ses amplis studio dans le kemper pour les ressortir sur scène. C'est sur que ça évite des boucles MIDI dans tous les sens entre les têtes amplis (bien que le Diezel VH4 permette de switcher les canaux en MIDI).

Parait que le son perd un peu en bas et en dynamique, mais pour pour de la scène ça doit quand même être bien pratique.
186
Citation :
Parait que le son perd un peu en bas et en dynamique
c'est un raccourcis un peu rapide. Le son n'est pas exactement le meme. ce qu'il perd/gagne est trés difficile à dire et les différences sont minimes et tu aurais exactement le meme genre de variations avec deux amplis du meme modéles ou un simple placement légerement different de micro (entre le studio et la scéne) ou (sans ètre sur) le simple fait que ton ampli n'est tout simplement pas dans la meme pièce.
187
C'est sur que si la liste des utilisateurs et de leurs preset est fournie, ça permet une infinité de prise "d'empreintes sonores".

Mais combien de temps avant de voir un soft à moins de 300 euros intégrer ce système. On fait déjà bien de la convolution de HP.
Parce que 1500 euros le Kemper...
188
Un dual rectifier (rien que la tete) coute 2500 boules et ca choque personne parque y'a 10 lampes dedans. 1500€ au vue des possibilités et du confort que ca offre, moi je trouve que c'est pas cher du tout.
189
Tout à fait d'accord. Et mon dos dit merci !

J'fais des tubes avec des tubes ;)

190
Les modèles d'amplis de base sont bien fournis? Car je ne trouve rien sur leur site.

[ Dernière édition du message le 05/07/2013 à 21:49:37 ]

191
Citation de jeananto :
Les modèles d'amplis de base sont bien fournis? Car je ne trouve rien sur leur site.


Les amplis simulés de l'AxeFx II:
https://wiki.fractalaudio.com/axefx2/index.php?title=AMP_(block):_list

Les Hp simulés de l'AxeFx II:
https://wiki.fractalaudio.com/axefx2/index.php?title=CAB_(block):_list

J'ai pas honte de dire que y'en a un tas que je n'avais jamais utilisé en vrai avant.

J'fais des tubes avec des tubes ;)

[ Dernière édition du message le 05/07/2013 à 21:57:03 ]

192
Désolé je parlais du Kemper
193
Ah, là je sèche...

J'fais des tubes avec des tubes ;)

194
Le but du kemper c'est surtout de faire ses propre profils. Les deux trois fois ou j'en ai vu un en action, j'avoue ne meme pas avoir entendu un seul preset d'usine :S
195
Le Kemper est quand mois cher que l'Axe FX.
C'est vrai que c'est alléchant de pouvoir emmagasiner tous les amplis possibles, HPs, micros et position. Encore faut-il y avoir accès à ces amplis.
Tu te fais embaucher comme vendeur dans un Music Store pour 1 semaine:-D
196
Tu as bien des potes qui ont des amplis! tu organises une soirée "j'apporte la bière, vous apportez vos amplis" :-D

Ils repartent tous avec la gueule de bois et toi avec plein de profil d'amplis :bravo:
197
J'envisage quand même ce genre d'achat. Marre d'attendre que femme et enfant ne soit pas là pour ouvrir mon protools et enregistrer les guitares.
Guitar Rig et Eleven Free, suffisent rarement pour que ça sonne en Lead.
C'est vrai que ça reste une très bonne solution pour enregistrer en silence.
On peut faire le profilage de l'ampli en répète et enregistrer tranquillou à la maison.
Mais alors Axe FX2 ou Kemper???
198
L'axe FX ne permet pas (à ma connaissance) de faire du profilage personnel. C'est un système de simulation en algo (comme les plugs ou les pod) avec de la convolution pour simuler les cabinet + micro + pièce il me semble

Kemper c'est une toute autre technologie

ils sont comparable en terme de performances et de qualité mais pas vraiment en terme "d'utilisation"
199
Tu as raison, l'Axe Fx 2 permet tout de même la capture d'impulse de HP
200

Hors sujet :

Sur l'Axe, il y aussi une fonction ToneMatch qui permet de finir de faire "coller" au mieux un patch à un son réel...Et il y a beaucoup plus d'effets et de possibilités de routing sur l'Axe FX...Par contre, les fanboys de l'Axe FX sont particulièrement cons, à faire du prosélytisme façon TJ... mrgreen

Au final, j'ai un Kemper et je trippe comme jamais je n'ai trippé avant mrgreen

[ Dernière édition du message le 06/07/2013 à 00:02:09 ]