Si j'achete un prophesy est ce que je pourrai reproduire exactement les son du voodu?
y a t il l'option pour regler le canal gauche different du droit?
merci
Cherche batteur - de 25 ans pour projet hard 80/metal serieu sur le 92 ou sur paris dispo au moins 4 heure par semaine
eruption
75
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
20 Mai 2007 à 12:21
#277
Salut j'ai pour projet d'investir dans le prophésy mais j'aimerai pourvoir écouter tes samples Jimiyves.Sur le lien il y a marqué erreur donc si tu peut indiquer un autre lien ou me l'envoyer a
ca serait super.merci.
Je joue actuellement sur du tout lampe et je suis pas trés content.
Un ampli de puissance marshall el34 50/50 ,un préamp brunetti mille et un baffle mesa rectifier.
Je sais pas si ca vient de moi ou tout simplement marshall et brunetti qui colle pas trop!!?! puis le fait d'avoir que trois cannaux me dérange un peu.
Anonyme
521436
05 Juin 2007 à 10:34
#278
Un petit avis qui n'est pas celui d'un expert...
Si tu cherches à avoir des distorsions tranchantes et bien définies il me semble que le choix de l'ampli de puissance Marshall n'est pas très judicieux. Marshall est plutot réputé pour des distorsions grasses...ton ampli est équipé d'EL34 ce sont les lampes qui équippent le préampli de mon peavey classic 30 et les distorsions produites sont brouillonnent...
Donc il faut peut être revoir le choix de ton ampli de puissance avant de jeter ton brunetti ...
eruption
75
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
05 Juin 2007 à 20:16
#279
Oups j'ai posté un message apparement je n'est pas validé. je reprend
Je me suis un peu pencher effectivement sur les ampli de puissance et le Mesa / Boogie Stereo Power Series - 2:50 attire bien ma curiosité. peut etre a tu eu l'occasion de jouer dessus
Hamtaro
5091
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
05 Juin 2007 à 21:01
#280
J'ai un Mesa Boogie 50/50 avec mon Prophesy et mon baffle Mesa Boogie Rectifier, et j'en suis très content.
Citation : ton ampli est équipé d'EL34 ce sont les lampes qui équippent le préampli de mon peavey classic 30 et les distorsions produites sont brouillonnent...
On ne peut pas tout imputer aux lampes de puissances quant aux sons des amplis, sinon tous les amplis équipés de 6L6 sonneraient pareil, ceux équipés de EL34 aussi, etc.
D'une part un ampli de puissance comporte aussi des lampes de préamplification (par exemple, trois 12AX7 dans le Mesa 50/50), d'autre part il y a des choix d'architecture électronique qui feront qu'un ampli sonnera de tel ou tel manière indépendamment des lampes choisies.
Maintenant, on peut dégager des caractéristiques générales pour chaque type de lampes, mais on ne peut jamais vraiment être sûr du résultat avant de les avoir essayées dans l'ampli, sans compter que dans la grande chaîne du son il y a aussi le préampli, le baffle, la guitare avec sa lutherie et ses micros, les doigts du guitaristes, bref, beaucoup de paramètres sur lesquels intervenir pour changer un son.
eruption
75
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
05 Juin 2007 à 21:40
#281
Certe pour ce qui es d'essyer ces amplis , j'en ai rarement vu en magasin pour ne pas dire jamais... Pour ce qui es de mes doigts je ne les remets pas en question lol je ne pourrai pas les changer.
Je joue sur une ibanez rg1527 avec les micros d'origine, je ne suis pas du totu déçu par cette guitare , au contraire. puis avoir gouter aux 7 cordes ca va etre dur de m'en séparer.
Quant a mon préampli il es pratiquement neuf.
Puis le son change vachement dans la salle de repet ca ma énormément surpris!!!je devrai passer en studio avec mon groupe d'ici cet été , je devrai peut etre attendre de voir le rendu en studio
nefas
1591
AFicionado·a
Membre depuis 24 ans
06 Juin 2007 à 19:52
#282
Citation : Marshall est plutot réputé pour des distorsions grasses...ton ampli est équipé d'EL34 ce sont les lampes qui équippent le préampli de mon peavey classic 30 et les distorsions produites sont brouillonnent...
C'est totalement faux, j'ai un Marshall 9200 et un pote à le 2X50w, je les ai comparé à deux Mesa et je peux t'assurer qu'ils sont loin d'être gras. Mesa oui c'est gras mais pas Marshall. La vraie caractéristique de Marshall c'est un son sec avec une bosse dans les bas médiums. Donc si t'as un son brouillon cherche ailleurs et le passage à Mesa n'arrangera rien
Désolé pour le HS
Tout le monde savait que c'était impossible à faire, il est arrivé un imbécile qui ne le savait pas et qu'il l'a fait.
jimiyves
3141
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
13 Juin 2007 à 21:40
#283
Pour eruption, comme je n'ai plus les samples que j'avais mis, j'en ai fait deux petits en vitesse :
Merci pour les samples.
Il faudrai que j'arrive a essayer cet engin avec mon materiel, pour savoir quel son je peux en tirer ou plutot savoir si je peux
m'approcher du son que je recherche c'est-à-dire un son a la dt trés précis et lourd sans forcément avoir un frigo derriere moi remplit de rack trop cher pour mon portefeuille .lol
merci en tout cas pour les samples.
jimiyves
3141
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
18 Juin 2007 à 10:01
#285
Si tu veux un son à la dt je crois qu'il vaut mieux s'orienter vers du Mesa. Le Prophesy a un son moins lourd, un peu plus dans le style Engl ou VHT. Pourquoi pas une bonne tête Mesa ? Il faudrait nous dire quels sont tes morceaux de référence pour le son dt, car l'ami Petrucci utilise ou a utilisé pas mal de matos, que du Mesa (Mark II C+, Mark IV, Triaxis, Dual,Roadking) à part aux débuts.
eruption
75
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
18 Juin 2007 à 17:47
#286
Un son a la train of trought me plairai bien, beaucoup même!! mais c'est un roadking qui a derriere, et un traixis aussi enfin tu me le confirmeras.Mais je suis aussi charmé par une tete rectifier solo head, mais ce qu'il me gene un peu c'est qu'il n'y a pas de programmation midi. Donc aprés cette réflection le triaxis serait le meilleur choix .
Hamtaro
5091
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
18 Juin 2007 à 18:40
#287
Le Triaxis c'est très bien mais c'est très cher. Il y a la programmation midi mais il n'y a pas les effets incorporés comme dans le Prophesy.
Ensuite, le Triaxis est un préampli "tout lampes" (cinq 12AX7 !), et lorqu'il faut les changer on le sent passer. Là aussi, il faut pouvoir assurer l'entretien.
C'est simple, un Triaxis coûte à peu près le prix d'une tête Dual Rectifier, sauf qu'avec une tête tu as préampli et ampli, alors qu'avec le Triaxis tu n'as que le préamp'. En plus, avec un tel préamp', il faut logiquement investir dans un ampli de puissance de premier choix, et alors la note grimpe, grimpe...
Comme j'ai l'impression que ton portefeuille n'est pas très garni...
eruption
75
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
18 Juin 2007 à 19:40
#288
ui tu as entierement raison quant à la garniture de mon porte feuille.Effzctivement faudrai que je vende le brunetti mille et le marshall el34 50/50 pour pouvoir investir dans une des deux options. Donc la tete d'ampli me reviendrai moin cher, mais j'ai un rocktron intellifex en effet et couplet a une tete d'ampli ne serait pas prés pratique.Changer les effets et le canal en meme temps devient un peu plus compliqué.... sauf si il existe un systeme pour programmer les deux simultanément avec un seul pédalier, je suis preneur!!
Hamtaro
5091
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
18 Juin 2007 à 22:46
#289
Parmi les bonnes questions à se poser il y a celle de ta limite budgétaire.
Si ta limite est 1500€, alors ce n'est pas la peine de parler des têtes d'amplis à 2000€, il vaudra mieux se concentrer sur ce qui rentre dans ton budget en affinant ensuite avec tes goûts et tes besoins.
Sinon on peut continuer de baver pendant des heures sur Mesa Boogie, VHT, Engl, Diezel, Bogner, etc.
jimiyves
3141
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
19 Juin 2007 à 13:19
#290
Citation : Changer les effets et le canal en meme temps devient un peu plus compliqué.... sauf si il existe un systeme pour programmer les deux simultanément avec un seul pédalier, je suis preneur!!
Oui ça existe ! Tu peux prendre un switcher de type Nobels MS-4 avec un pédalier MIDI Behringer FC 1010, et dans ce cas en appuyant sur un seul bouton tu changes de canal d'ampli et d'effet en même temps. Et si tu veux faire encore mieux tu pourrais garder ton ampli de puissance Marshall, te prendre un petit baffle Marshall par exemple, tout ça uniquement pour les effets, comme ça tu garderais ton son original de la tête d'ampli., dans un système dry/wet. Et il me semble qu'avec les têtes Mesa il vaut mieux faire comme ça.
Tout ça est un peu cher mais tu ferais mieux à mon avis d'économiser pour te prendre une tête Mesa car pour 1500 euros t'auras des têtes certes potables, mais ce ne sera pas le son Mesa.
eruption
75
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
19 Juin 2007 à 17:45
#291
Merci pour vos conseil Peut etre je peux arriver a trouver d'occasion une bonne tete d'ampli, aprés faut trouver et avoir cofiance..Je vais regarder de plus prés ce pédalier merci pour l'info
mijac
34
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
28 Novembre 2007 à 16:47
#292
Pas mal ces enregistrements jimiyves
c'est quoi que tu utilises pour enregistrer, et les autres instruments ?
le son est un peu sec, pas trop de basses
le prophesy est capable de produire un son plus rond, plus chargé en basses, plus lourd
je dis ça pour ceux qui ne le connaisse pas, pas pour critiquer les enregistrements
bien au contraire
jimiyves
3141
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
28 Novembre 2007 à 17:23
#293
Citation : Pas mal ces enregistrements jimiyves
c'est quoi que tu utilises pour enregistrer, et les autres instruments ?
le son est un peu sec, pas trop de basses
le prophesy est capable de produire un son plus rond, plus chargé en basses, plus lourd
je dis ça pour ceux qui ne le connaisse pas, pas pour critiquer les enregistrements
bien au contraire
Y a pas de souci ;)
Pour l'enregistrement j'avais utilisé Revalver II pour la partie puissance et le baffle. Par contre je sais plus trop les réglages.
C'est vrai que le son de guitare n'a pas beaucoup de basses mais si je me souviens bien il n'y pas de basse (l'instrument) sur les samples. Or, une fois que tu ajoutes une basse la guitare a intérêt à ne pas trop en avoir (de basses) sous peine d'empiéter sur la basse (j'espère que c'est clair ?).
Donc en fait c'était juste parce que j'ai l'habitude en enregistrement de couper les basses à la guitare pour éviter les superposistions de fréquences. Evidemment on peut en mettre bien plus sur le Prophesy.
mijac
34
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
29 Novembre 2007 à 08:18
#294
Non,non c'est clair
je ne fais pas d'enregistrement, sauf pour mettre mes quelques samples en ligne (pur amateurisme) donc je n'ai pas la même approche
c'est pour ça que je rajoute peut-être plus de basses qui n'en faudrait
c'est intéressant d'avoir l'avis de personnes qui ont l'habitude de cotoyer les studios d'enregistrement
jimiyves
3141
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
29 Novembre 2007 à 17:41
#295
J'ai cotoyé quelques studios d'enregistrement par le passé mais depuis je cotoie surtout mon home studio
cptn.io
1207
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
08 Décembre 2007 à 18:39
#296
Bonjour,
J'ai besoin d'avis urgent.
J'aimerais passer d'une petite config d'ampli à modélisation, à du gros matos.
J'aborde pas mal de style, m'éclatant souvent en jam session, allant du funk au métal, en passant par le bon rock old school/blues, et je m'amuse à des bidouillages électrojazz.
J'hésite entre trois configs :
- un triamp : tete tt lampe 6 canaux
- sansamp PSA + effets + ampli de puissance
- prophesy + ampli de puissance
J'ai lu pas mal de posts déjà, presque tous de ce thread, mais ca ne m'a pas convaincu.
De plus, j'ai un budget assez limité.
Ce qui m'attire dans la solution préamp+amp puissance c'est que c'est en rack, donc avec tous mes autres effets, j'ai qu'un gros caisson à transporter, ...
Ne venez pas dire tout de suite le Prophesy enterre tout, argumentez !!
Surtout que à comparer les démos que j'entends, au niveau du son, le prophesy n'enterre pas le PSA, il arrive au moins à son niveau d'accord, mais bon, le PSA est moins cher et me donne déjà une longue lsite de possibilitées.
Maintenant, je veux bien admettre qu'au niveau des possibilitées de config, il domine tout. Mais peut être meme qu'il en fait trop ... ??
De plus, je fais aussi de la basse, et le PSA je pourrais l'utiliser en disto pour ma Fafner.
D'un autre coté, si déjà j'ai un combo à modélisation, je me dis que le best serait encore de me mettre dans le total trip lampe, et de prendre une grosse tete comme la hughes et kettner ( j'ai un ami qui l'a, et son son m'a fait ouvrir ma bouche jusqu'au point de non retour)
Enfin pour finir, j'avais déjà acheté un Rocktron Xpression ... que je me suis empressé de revendre ... Donc si la section effet du Prophesy est pareille ...
Peut etre que la solution ultime viendrait d'une pédale rocktron reliée à un rack prophesy voire VHT. J'ai des potes qui ont fait des trucs similaires pour avoir des trucs vraiment trash, ou des couleurs vraiments uniques...
Merci de me répondre vite car l'achat est urgent, noel approche ^^
cptn.io
jimiyves
3141
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
08 Décembre 2007 à 19:18
#297
Pour l'avis sur le sansamp tu t'es basé sur des samples ou sur un essai réel ? Parce que je n'avais pas accroché avec cet appareil au niveau des samples.
Après évidemment l'idéal c'est d'essayer tout ça, si possible côte à côte (on peut rêver).
Suivant où tu es tu peux demander à des membres de te faire essayer.
Anonyme
521436
08 Décembre 2007 à 21:55
#298
Attention...les effets du prophesy ne sont pas très variés...tu auras juste les bases..par contre ils sont d'excellente qualité et s'intègrent parfaitement et de facon totalement transparente au son de l'ampli..c'est en ce sens qu'ils sont bons. Si tu veux plus d'effets..prends un G-Major...que tu rajouteras à ton prophesy ou ton sansamp..
Le prophesy comporte des samples orientés métal...si tu joues un peu de tout..il te faudra te refaire une banque de sons...et sa prend du temps..beaucoup de paramètres et une interface austère...en contrepartie et je pense que c'est pour cela que le prophesy est le plus apprécié..il fournit un travail très propre, dans tous les styles...donc de qualité si tu veux maquetter.
Voilà mon petit grain de sel , en espérant que ca t'apportera quelque chose..
cptn.io
1207
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
08 Décembre 2007 à 23:37
#299
Hello,
Merci de vos réponses,ca sert !! ^^
Hors sujet :
Pffff j'ai passé toute la matinée à réfléchir à ce que j'aimerais, en devant conseiller mon frère qui aimerait un ampli polyvalent sous la barre des 150-200 euros et qui trouve au final le behringer v-ampire trop chargé en grave (rigolez pas c'est un des bons produits de la marque), et que je me suis dit qu'il aurait ptet meilleur tps de prendre un ptit combo à lampe et un ptit pod d'occaz sur ebay (qu en pensez vous ? ca vaut mieux qu'un ampli à modélisation ? Ou ca risque de puer ?) je me suis mis à reréfléchir à tout ca ... j'aurais pas du, j'y perds tt mon temps :D
Le vis à vis des deux amplis je l'ai fait sur les samples que j'ai pu trouver ci et là, oui, pas en vrai, mais bon meme les samples officiels qui devraient refléter le best de la machine me font vraiment hésiter ... Je commence à me dire que ce qui serait vraiment bien ce serait un préamp lampe plutot que des modélisations, pke "si déjà" ... mais je trouve le vht gp3 trop austère au niveau des sons, j'accroche bien sur le CAE mais il est surcoté, le sansamp vaut presque un triaxis, et le engl est trop orienté métal je trouve .. pis mesa, bogner, soldano j'accroche po trop... donc !!
le probleme est que si je pouvais pas mettre plus de 400-450 euros voire 550 ( le prophesy finit dans les 500 euros sur ebay, les sansamp a 250 ) dans le preamp ca m'arrangerait fortement, j'ai pas les caisses très pleines en ce moment ...
pffff ... defois je me dis que le mieux serait de customiser le triamp pour le faire rentrer dans un rack 19" ^^
cptn.io
Anonyme
521436
09 Décembre 2007 à 00:22
#300
Regarde chez Laney le GH50L, c'est une tête donc préampli et ampli de puissance, mais il te faudra un cabinet...sinon le GSP1101 de digitech peut être intéressant pour toi..la qualité est supérieure à celle du pod, il te faudra un ampli de puissance par contre + un cabinet, on reste dans ta gamme de prix...(il y a aussi le boss GT Pro)
ui tu as entierement raison quant à la garniture de mon porte feuille.Effzctivement faudrai que je vende le brunetti mille et le marshall el34 50/50 pour pouvoir investir dans une des deux options. Donc la tete d'ampli me reviendrai moin cher, mais j'ai un rocktron intellifex en effet et couplet a une tete d'ampli ne serait pas prés pratique.Changer les effets et le canal en meme temps devient un peu plus compliqué.... 
sauf si il existe un systeme pour programmer les deux simultanément avec un seul pédalier, je suis preneur!!
