Behringer Tube Ultragain T1953

Contrairement aux avis négatifs lus sur cet appareil, je savais en l'achetant que la première chose à faire était de changer les lampes. C'est donc ce que j'ai fait dès la semaine suivant cet achat, en 2006 . Contrairement à ce que dit un internaute, les lampes Electro-Harmonix (et pas Harmonique) ont apporté un son plus "droit", moins "vasouillard" que les lampes badgées Behringer qui se trouvaient d'origine à l'intérieur. Plus de souffle, plus de saturation, on pouvait ENFIN apprécier la MUSIQUE ! Bon, pointu comme je suis, j'ai laissé ces lampes 3 ans dans l'appareil, puis je suis passé à des General Electric USA. Ah, effectivement, c'est autre chose. Là, c'est flagrant que ça améliore ! Encore deux ans dans l'appareil, puis je passe aux NOS Mullard 12AX7 Made in G.B, de 1957. Alors là, triple saut périlleux en arrière, je tombe de c...par terre !! Quelle sonorité, quelle chaleur ! Celles-là, je les laisse 4 ans (utilisées tous les jours) et je m'aperçois en essayant des Brimar Anglaises (je ne suis pas fan, pour diverses raisons), que les Mullard sont très fatiguées. Ne pouvant plus mettre de si grosses sommes dans de nouvelles Mullard Anglaises, j'achète les Mullard Russes de New Sensor. Eh ben pas mal, finalement ! Pas les Mullard Anglaises, mais bien ! Je les laisse dans le T1953 quelques temps, et j'achète des Tung-Sol Russes aussi...Aye...Là, erreur, il n'aurait pas fallu. De la pêche, oui, mais pas beaucoup de finesse...Tant pis. Je laisse donc les Mullard Russes dans l'appareil quelques années. Et dernièrement, il y a juste 3 semaines (j'écris le 26 mars 2020), je me dis "Bon, je vais essayer d'améliorer l'existant". Sans jeter les Mullard Russes, je me tourne vers la marque T.A.D , vendue sur Thomann, et tant que j'y suis profitant d'une embellie économique, je prends les plus chères (38 euros l'une) vendue pour être semblables à la sonorité des Mullard Anglaises. Je me dis bon, argument de vente, on verra bien, mais les critiques étaient TRES POSITIVES. Je sors donc mes Mullard Russes et je place les TAD...Et là....Surprise, grosse surprise, elles sont meilleures que les Mullard Russes , car mieux équilibrées graves-médiums-aigus, très "ouvertes" (ça s'entend immédiatement !), brillantes sans être agressives, bref, la trouvaille du siècle !! Elles sont vendues en ECC83 12AX7, mais comparées aux autres, elles sont un chouya moins puissantes, mais ça je m'en moque, vu leur qualité ! Alors, le Behringer T1953, un jouet inutile qui éclaire la nuit ?? Bien sûr que non, évidemment pas, alors si vous en trouvez un d'occase , achetez-le, virez les lampes, mettez-lui des T.A.D style Mullard vendues sur Thomann, et bonne Musique !

Ce preampli m'a été donné par un utilisateur qui le trouvait trop pourri pour etre vendu (il voulait s'en servir pour "rechauffer" des synthés).
Je pars donc avec, et commence deja à me marrer en imaginant le son qu'il peut bien sortir, et en me disant que ça me fera toujours un objet pour caler une porte , ou alors un dessous de plat sympa .

Je le teste et , whooo, c'est pas si mal dis donc . Le coupe bas est d'ailleurs vachement bien pensé , ça devrait etre comme ça tout le temps !

Je met deux micros , je fais une prise de guitare avec , puis la meme prise avec d'autres preamps , qui pourtant valent de 5 à 10 fois plus chers .
vindieu , j'ai l'impression que c'est mieux avec le behringer ! Sur ce, un pote ( un vrai ingé son lui ) passe chez moi à l'improviste, je lui fait écouter à l'aveugle les 3 prises . Lui aussi , il prefere largement la prise du Behr ...

Alors voila , tout ça pour dire que suivant l'utilisation qu'on en a , et les micros qu'on lui fout dedans , ça peut valoir le coup de l'essayer ...

Appareil très simple, pas besoin d'être electrotechnicien pour s'en servir !

UTILISATION

Configuration ultra simple, et complète. Il suffit de tourner les boutons, c'est tout...Pas d'édition du son, ce n'est pas un synthé !

QUALITÉ SONORE

J'avais déjà laissé un avis il y a quelques années sur cet appareil. On se "battait", au sens figuré, avec d'autres possesseurs, sur des questions de détail. Je voulais m'en séparer récemment, ayant trouvé un ART MPA II d'occasion, comme neuf ! Avant de changer les lampes du ART (celles qui sont à l'intérieur sont celles d'origine), je me suis dit que je ne risquais plus rien à les essayer, pour voir, dans le Behringer...Eh ben contrairement à ce à quoi je m'attendais (c'est à dire à ce qu'il ne se passe rien !), le son m'a explosé en pleine figure ! Plus aucune saturation, un son plus doux, toutes les fréquences passent en beaucoup plus clair, les aigus ne sont plus "agressifs" comme avec les lampes Behringer d'origine, on entend tout, y compris quand l'artiste respire, ou est fatigué , et il n'y a plus de souffle!(Je l'utilise plutôt en "line", pour réchauffer mes mixages et la lecture de mes mp3 stockés sur le disque dur, des mp3 ACHETES, je précise !!). Ne mettez pas des Electro-Harmonix, trop proches des Sovtek, et quelquefois même fabriquées dans les mêmes usines, mettez des General Electric de 1957 ! Donc du coup, plus envie du tout de revendre le T 1953, que je garde bien précieusement ! Essayez et revenez m'en parlez ! Vous serez surpris ! Actualisation du 15 Avril 2016 : Les lampes General Electric donnant des signes de lassitude, ont été remplacées par des NOS Mullard UK, 12AX7 fabriquées en 1960, achetées sur Ebay une fortune !! C'est 6 étages au dessus de General Electric !! Le pied intégral !

AVIS GLOBAL

Du coup, je maintiens ce que j'ai toujours dit, Behringer fait de bons produits, mais à vouloir les vendre trop peu chers, la firme Allemande se prive d'un vrai succès ! Il suffit de changer les lampes de tous leurs appareils, et on se retrouve avec des résultats pouvant rivaliser avec les plus grandes marques ! On se demande donc pour quelles raisons essentielles Behringer met des lampes trop bon marché dans ses appareils, plutôt que de mettre des lampes de haute qualité, dont en plus les appareils concernés peuvent techniquement reproduire les nuances !

Préamp à lampe (12AX7). Celles qui équipent l'appareil à l'origine sont des sovtek.
Pour mettre tout le monde d'accord, les lampes sont éclairées par deux ampoules. C'est parfaitement ridicule et inutile.
L'engin est équipé d'un coupe bas (ou passe haut). Y'a également un potard "warmth" sensé doser l'apport des lampes. Pas flagrant du tout. Il ramène plus de crasse que de chaleur.

UTILISATION

Très simple d'utilisation et très solide.

QUALITÉ SONORE

Le son est sec et plutot fade. Je l'ai essayé avec des Sovtek et des Electro Harmonique et ça ne change rien.
Il manque de chaleur pour des prises de voix ou de guitare. Plus précisément il manque de précision dans le grave et possède une bosse dans les médiums-aiguës.
Coté son et dans la même gamme de prix je préfère le Bluetube de Presonus.

AVIS GLOBAL

Le T1953 qui est rempli de vide. Seul bon point, la qualité de fabrication est remarquable, c'est du costeau.