À l'interieur du T1953.
- 41 réponses
- 21 participants
- 10 224 vues
- 10 followers

hallucinoze

aujourd'hui, c'etait décidé, je change les lampes du préampli.
je le trouve un peu poussif dans mon utilisation(enregistrement de sampleur ASR10, et surtout
Yamaha Fs1r qui est une bombe (glacée) à rechauffer un peu.
je lai depuis 2001, je trouve qu'il est utile avant d'attaquer la carte son (Aarvark)
il rajoute un soupcon de gain et d'épaisseur aux synthes.
mais zéro distortion en mode ligne, il amène de l'aigue,
il fait loupe dans ce registre (à peu prés 10 Khz).
apres démontage simple, enlevage simple des lampes d'origine: des Sovtek 12ax7lps.
conseillées par Audiotube à Lyon, j'installe des Eléctro Hamonix 12ax7 (Russes aussi)
image ici:


et le son?
ben il est tard, à priori c'est pas énorme(mode ligne synthés), je pense qu'il va faloir du temps pour éssayer, voir s'il y a un mieux, ou pas.
j'éssayerai des micros aussi, si c'est un si bon plan, je ne manquerai pas de partager.
[url]http://www.audiotubetech.com/[url]
- 1
- 2

Etienne G


Tiens nous au courant!!

Anonyme



hallucinoze

cà donne une brillance moins grossière,
un peu plus discrète que les lampes Sovtek d'origine,
mais à priori dans la même bande de fréquences.
Donc il reste à voir avec les niveaux micro, si c'est du même acquabis, cà vaut pas le coup de faire péter la garantie, ouvrir et risquer de casser (j'ai 2 mains gauches, et elles sont gauches).
Je testerais les micros B2pro et XM2000, quand j'aurais fini de faire de l'informatique....

achylle

fais gaffe de pas oublier le b2 à l'intérieur !
sinon, tres bonne idée !

Francisjurdan

Sur des micros shure SM 58, seneiser evolution 830 et le B2 tout ce qui passe devient nazillard,
en harmonica le son pourait etre cool si le larsen ne serait pas 3X plus sensible

manpile


moi je trouve cet appareil pas si mauvais que ça... les "warmth" c vrai n'apportent pas grand chose mais il ne souffle pas trop et semble propre bien que je ne l'ai depuis qu' 1 semaine. ça vaut en tout cas largement ta console...

achylle

voulez un préampli , il est bon pour amplifier (mieux que blue tube qui manque de gain )
pour de la "chaleur" ........... y a le brésil !!! braziooouuu !!!!
mais pas le t 1953 ...il est neutre , tiède , et je l'aime pour ça ...
les préamps sont des 4580 je crois , idem ma MIX qui pourtant est bien plus "froide"
c'est donc qu'il y a un ptit qq chose quand meme .Mais faut pas lui demander de nous faire des trucs monstrueux du style klaxon titanic ! 1000balles ,150 € ! pour préamplifier correct 2 micros , c'est pas cher .... reste a choisir quels micros ....

pfelelep

Citation : Sur des micros shure SM 58, seneiser evolution 830 et le B2 tout ce qui passe devient nazillard, en harmonica le son pourait etre cool si le larsen ne serait pas 3X plus sensible
highpass : mettre frequency au minimum, mettre highpass sur OFF
warmth : mettre les deux dernier gros bouton AU MINIMUM (cold) et tant pis pour l'affreux "son lampes"
Bref un son droit. Tout à fond, ça fait rarement du bien au son…
Déception
Au début, j'ai été moi aussi déçu par le peu de possibilités de coloration et de personnalisation du son. Avec le temps, je me suis fait à l'idée que c'était un boîtier de direct amélioré et rien d'autre. J'ai fini par trouver des utilisations différentes que celles que j’avais prévues, et finalement je ne regrette pas tant que ça de l'avoir acheté.
Resurrection
J'ai découvert que le PC que j'ai récemment acheté était équipé d'une sortie S/PDIF. Depuis, j'utilise ce dernier comme convertisseur analogique vers numérique, ce qui me permet d'utiliser l'entrée numérique de la carte son du Mac et d'enregistrer 4 canaux simultanés au lieu de 2. Le T1953 alimente les micros ou préamplifie les signaux avant d'attaquer l'entrée son du PC. Pour cette utilisation, il est vraiment agréable à utiliser avec ses gros boutons et ses vu-mètres éclairés. Bien plus pratique que les minuscules potards TRIM de ma table de mixage…
Anti-grognon
Faut pas se leurrer : ce bidule n'est PAS un processeur d'effet, ni de dynamique, ni un égaliseur. Par conséquent, c'est normal que le son reste toujours naturel et respectueux de la source.
Si je n'utilise que peu mon T1953, je n'ai à m'en prendre qu'à moi-même - et au vendeur du magasin Home Studio à Pigalle. J'aurais préféré un compresseur ou un égaliseur que j'aurais pu utiliser sur scène. Mais je ne suis pas du genre à cracher sur du matos qui fait parfaitement ce pour quoi il a été conçu, ce n'est manifestement pas le cas de certains geignards qui ne peuvent pas reconnaître qu'ils se sont plantés…
Utilisation
Je trouve que le potard Warmth est inutile voire dangereux, et a surtout tendance à pourrir le son. Je le laisse toujours à 0 maintenant pour les sources sensibles genre voix et guitare acoustique, et je le hausse de temps en temps pour d'autres types de sources. C'est dommage de ne pas utiliser la lampe mais le son est trop souvent décevant.
J'ai essayé d'utiliser le T1953 sur scène entre une guitare et un ampli. J'ai constaté aussi les problèmes de larsen, surtout quand on utilise les deux canaux en série (ok c'était stupide

Et vous comment utilisez-vous le vôtre ? Avec quelles sources ?
Comment utilisez vous le potard Warmth ?
Avez-vous essayé de saturer l'entrée (je vais essayer bientôt) ?
Avez-vous trouvé un moyen original, extrême, ou créatif d’utiliser le T1953 ?
On m'a suggeré de l'utiliser pour le monitoring/mastering (ce que je trouve bizarre mais bon ca ne vient pas d'un pro). Avez-vous essayé le T1953 dans cette configuration ?

nine eyes

perso je l'ai utilisé entre un pod pro et mon ampli de puissance et j'en étais pas mécontent et jamais eu de problème de larsen à ce niveau.
J'ai depuis sortie l'engin de mon rack craigant de l'abîmé dans les voyages et je le sort sur les sessions de recording.
Sur la batterie je passe dedans la GC et la CC et franchement pas de souci (je lui demande juste de préamplifié le signal, ce qu'il fait pas trop mal et surtout de respecter la source et là je n'ai rien à lui reprocher.)
Sur la voix je m'en sert avec un B2 pro et là non plus je n'ai pas grand chose à dire.
Dans cette config, je me choppe un peu de souffle mais dur à dire si c'est lui, le micro, l'alim fantom ou les trois en même temps????
Un petit gate la dessus et c'est tout bon!
En tout cas ça rentre tout seul dans le mix après.
En ce qui concerne le warmth, je ne le laisse pas à zéro ni à fond (quoi que des fois.....) mais j'ai pas de souci de son crade ou déformé.
En revanche j'ai tester derniérement le 1953 en insert sur mon enregistreur pour "réchauffer" un peu le mix et là pas cool du tout (saturation, larsen,...) bref débranchage tout de suite!
Voilou pour mon xp et utilisation de l'engin mais pour le prix i'm happy!
So bye
Chris

Anonyme

Le réglage Warmth, effectivement, peut dans certains cas donner l'impression de dénaturer le son. Personnellement avec certains micros et sur certaines voix seulement, je trouve ce réglage sympa.
Le problème de larsen se traite... comme tout problème de larsen, rien de nouveau.
J'ai pas testé la saturation. Faut voir effectivement, pourquoi pas.

vetjc

Citation : Resurrection
J'ai découvert que le PC que j'ai récemment acheté était équipé d'une sortie S/PDIF. Depuis, j'utilise ce dernier comme convertisseur analogique vers numérique, ce qui me permet d'utiliser l'entrée numérique de la carte son du Mac et d'enregistrer 4 canaux simultanés au lieu de 2.
En effet, il n'y a ni entrée ni sortie digitale sur l'engin




« Je crois qu’il faut que vous arrêtiez d’essayer de dire des trucs » Roi Arthur ou Dr Doolittle... au choix...

Anonyme


manpile




manpile



Chris Martins


pfelelep

Citation : J'ai quand même un petit soucis avec ce que raconte pfelelep... En effet, il n'y a ni entrée ni sortie digitale sur l'engin
Relis bien, c'est le PC que j'utilise comme convertisseur.
----------------
BEGIN Hors Sujet, désolé

Citation : Après le fait que ce soit un PC qui fasse office de convertisseur...
C'est vrai que la qualité des convertisseurs intégrés au PC laisse à désirer. Quand j'ai acheté ma carte son, bien que je n'avais pas l'oreille aussi exercée qu'aujourd'hui, je me suis tout de suite rendu compte que la qualité était nettement supérieure à celle des cartes son intégrées que j'utilisais jusqu'alors (celles des Mac). J'ai notamment été étonné du rendu nettement supérieur des aigus, même en 44.1 kHz. Convertisseurs 96 kHz oblige ?
Mais bon je relativise… J'ai travaillé pendant des années sans carte son et j'étais très content du résultat. J'ai acheté la carte pour le MIDI et pour les convertisseurs analogique->numérique dont mon nouveau Mac était dépourvu. Bien sûr je suis ravi de l'excellente qualité de la AP2496 mais ce n'est pas essentiel à mon travail. Même avec une sale qualité, c'est quand même sympa de pouvoir enregistrer 2 canaux supplémentaires. Et la qualité n'est pas si mauvaise : pas de buzz, ronflette, souffle, et autres parasites… Rien ! J'en ai marre du côté figé et froid du piste par piste et avec ces 4 canaux je vais pouvoir faire des expériences dans ce sens, c'est à dire enregistrer plus d'instruments simultanément.

vetjc


@+
« Je crois qu’il faut que vous arrêtiez d’essayer de dire des trucs » Roi Arthur ou Dr Doolittle... au choix...

Francisjurdan

" Bah oui c'est qu'un préamp, pas un rack d'effets ! Les utilisateurs déçus s'attendaient à quoi au juste, que ça fasse chanter juste un mauvais chanteur ???
"
Ben pour moi des préamp ils en existe des tas,
mais un appareil A TUBE sencé faire un son tube comme le fait croire leur présence et le constructeur. Sauf que les tube sont làs en garniture, pas de haute tension et des lampes qui les éclaire par derriere pour faire joli.
J'ai plein de simulation Tube sur pas mal de mon matos ici je voulai un VRAI préamp a tube AVEC son TUBE bref c'est un TOUT FAUX.
Et de tres bon chanteurs m'on crié dessus en s'entendant avec cet engin qui leur fait chanter du nez.

DarXyde


https://fr.audiofanzine.com/produits/index,idproduit,54800.html
ET après tu dis ce que t'en penses. Perso tu l'auras ton son "Tube" !
“(...) Mais quand on est adulte, on tue l'enfant qui est en nous.” Mamoru Oshii
"Moi j'suis pas un bourreau, alors il s'occupe de ma musique et moi de ma vie d'adulte" DarXyde

Anonyme

Citation : un appareil A TUBE sencé faire un son tube
A ce stade il me semble intéressant de connaitre ta définition du "son tube", dans le cadre de l'application à des voix humaines...

skudesi

je suis surpris par les propos un peu "dur" a propos du t1953. Je l'utilise depuis quelques mois chainé avec le t1952 (compresseur) pour attaquer ma carte son (wami rack 24) avec un micro rode NTV (lampe). Depuis, le rendu a fait l'unanimité auprès des gens avec qui je travaille (j'utilisais avant un couple LA AUDIO + DBX 166 A qui étaient vraiment plus cher...). Je n'hésite pas à mettre la fonction WARMTH au 3/4 sur les 2 appareils, celà amène de la dynamique et de la présence au son. Pour 300 euros les 2 appareils (neuf !!!) je referai sans probleme le meme choix......

manpile


je suis d'accord : plein de gens devraient comparer ce qui est comparable cad on ne compare pas des machines de 150 euros à 300 ou 1000 euros (certains visent même + haut!). le T1953 est bon et je persiste et signe ; sur ma batterie c'est du régal ! je vous envoi quand vous voulez des mp3 !

manpile



skudesi

- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2