Sujet Isoler la caisse claire du charley pour une prise batterie

Citation : des micros dyna ultra directifs

Citation : LE CLOSE MIKING n'est pas naturel est apparait à la fin des années 60

Hors sujet : Bon, je suis globalement d'accord avec tout ce qui s'est dit, au niveau éloges de la simplicité etc... cependant, ce qui est bien dans ce métier, c'est qu'il n'y a pas 1 méthode, mais un ensemble de paquets de méthodes qu'on choisit par rapport au résultat qu'on souhaite...donc la tchnique 1 kick + 2 OH, c'est clair que c'est génial pour le jazz et tout ce qui emande du naturel, mais dans la musique actuelle, y'a quand même un paquet de styles qui sont nés d'explorations non-naturelles de la prise de sons. Je défie quiconque de me trouver un groupe de métal digne de ce nom qui accepterait d'enregistrer la batterie de cette manière!!! Qu'on aime ou qu'on aime pas le son des prods actuelles n'est pas le problèmes, c'est une question de goût. Le fait est que certains styles imposent des contraintes par rapport à ce qu'on veut véhiculer comme son, et le côté hyper martelant et percussif du métal dépend au moins à 50% du jeu de batterie et de son son, et là, je vois pas comment on peut faire autrement que reprendre chaque fût, et il m'est même arrivé de voire des photos de sessions où les mecs reprenaient aussi chaque cymbale (la j'peux pas dire, j'ai jamais eu l'occasion d'essayer, et c'est clair qu'au niveau repisse, on peut pas faire pire). Autre exemple: album de Trepalium: 16 mics sur la batterie!!! (après on aime ou on aime pas hein, ça je dis pas et perso, moi, j'aime pas vraiment, mais ça a le mérite d'exister). Et puis si on y réfléchit, si on pousse la logique du "minimaliser pour rester le plus neutre et naturel possible", et bien on s'aperçoit qu'il y a un tas de choses qu'on ne ferait plus genre jouer la guitare en son disto (car qu'y a-t-il de naturel dans la disto? à la base, la disto c'est un défaut non?)...autre exemple: je discutais l'autre jour avec un gratteux qui me parlait de la prod de je ne sais plus quel groupe mythique du rock/métal et il me disait qu les prise grattes avaient été faites avec tout un tas de stack d'amplis disposés en cercle et un panel de micros placés à l'intérieur de ce cerlce...et là, niveau problèmes de déphasages et interférences, on peut pas faire mieux...mais quand on écoute le disque et qu'on aime (eh oui, toujours ce problème du goût), et bien on dit "wouaw, p**ain, v'la le son dgratte!!!!"...

...bref le vrai problème c'est de savoir si on veut un résultat naturel ou pas, et une fois qu'on sait ça, on cherche les méthodes qui permettent d'y arriver..après moi, j'écoute de tout, et j'apprécie chaque méthode de travail tant qu'elle est appliquée dans le bon contexte....j'aime antendre le son naturel d'une prod jazz, et j'aime entendre "la mise en scène sonore" d'un bon disque métal, et surtout, je m'en fous de savoir si les types ont respecté la source, ce qui m'importe c'est qu'au moment où je mets le CD dans mon lecteur, je veux que le résultat sonore fasse son effet...j'aime les instruments acoustiques mais j'aime aussi les synthés...j'aime les vraies batteris, mais j'aime aussi les boîtes à rythme...aucun ne se concurence puisque chacun a un domaine qui n'empiète pas sur celui des autres...y'a juste un tas d'outils pour obtenir un tas de résultats....
....j'ai faux..?