Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Conseils généraux sur le mixage

  • 68 réponses
  • 14 participants
  • 2 742 vues
  • 16 followers
Sujet de la discussion Conseils généraux sur le mixage
Salut à tous

Je débute dans le Home-studio et je m'y connais très peu en matière de son (juste ce que j'ai appris sur le tas). Actuellement, j'ai quelques titres enregistrer et non-mixé son mon ordi. C'est plutot orienté métal.
Quels conseils auriez-vous à me donner pour obtenir un son correct. J'utilise Tracktion et j'ai plusieurs plug-ins. Pour le moment, j'ai juste travailler les pistes en égalisant pour avoir le son que je désire pour chacun d'eux et je me suis aussi arranger pour que chaque piste arrive au niveau de 0db.

Ai-je bien fait?
Que me conseillez-vous pour "grossir" le son?
D'autres conseils à me donner?
Afficher le sujet de la discussion
41

Citation : je crois qu'il n'y en a pas.
La normalisation Peak est basée sur le niveau crète.
La normalisation RMS est basée sur le niveau RMS.
Dans les 2 cas, le niveau max (peak ou RMS) est recherché, puis on applique le gain désiré.



Euouh, là, si les gars se sont échinés à pondre deux systèmes, c'est qu'il y a une raison : en mode Peak, il y a alignement de volume par rapport au peak qui se retrouve à 0 DB pointé, la dynamique reste intacte.

En mode RMS, le signal est traîté selon un algorithme et subit des déformations conséquentes, la dynamique n'en ressort pas indemne.

Pour plus d'infos, vous pouvez allez jeter un oeil ici :

http://voyard.free.fr/textes_audio/mots_du_son/normaliser.htm

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

42
Ah bah c'est ça que j'avais lu, je le retrouvais plus.
43
Phil 443, Bien que tu n'aimes pas la normalisation qu'est-ce que tu conseilles plus?
44
Bin celle qui laisse la dynamique intacte...
45
C'est pas que j'aie la normalisation en horreur : il m'arrivera de l'employer ici ou là, pour gagner du temps. Simplement j'évite. Je trouve le résultat d'une prise bien faite nettement plus intéressant. Il n'est pas rare que j'enregistre le même instrument sur deux pistes simultanées : une au réglage limite (c'est susceptible de satus...), et l'autre pépère, confortablement calée à 5 ou 6 DB en retrait. Au mix, j'utilise soit l'une, soit l'autre, soit un peu des deux, si vous voyez ce que je veux dire.

Citation : Bin celle qui laisse la dynamique intacte...



La vache !!! Comment t'as deviné ?

En fait je vérifie qu'il n'y ait pas de peak "leurre", et j'utilise la Peak normalisation, bien sûr.

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

46
Oui je mais souvent piéger comme ça, ya juste un peak au dessus de tout et il me bouffe la normalisation. Mais bon, c'est en faisant qu'on apprend.
47
Dans ces cas là, tu vires : les outils graphiques ne manquent pas pour ça.

Tu écrêtes, et après, tu normalises : après, pas avant...

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

48
Pour écréter, j'utilise quelquechose du genre Compresseur/Limiter?
49
Ca dépend du soft que tu utilises. Si tu colles un limiter, ça peut affecter ton signal d'une façon que tu ne souhaites pas. Non, la plupart des softs te permettent de "redessiner" ton volume sur de petits secteurs (les crêtes), avec l'outil "crayon", ou d'affecter un volume différent à la zone sélectionnée par un menu d'édition.

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

50
Ok, je vais voir comment ça se passe sur mon logiciel.