Sujet Conseil pour un micro
- 35 réponses
- 11 participants
- 1 312 vues
- 10 followers
Phil443
Citation : m'enfin un petit coup d'aigu au préamp et il marchera bien.
Désolé, tu peux y coller +18 dB entre 16 et 20 kHz, t'auras toujours rien : zéro multiplié par un million donne toujours zéro...
Citation : C'est sûr qu'il n'est pas d'une finesse exemplaire, au contraire,
Nous sommes d'accord...
Citation : de là à le descendre je pense pas...
Je ne cherche pas à descendre le SM58 dont je me sers très (trop ?) souvent. Mais je cherche à défendre un micro (e835) qui a été traîté de merde (sic) face à ce dinosaure dont les perfs deviennent un peu désuètes avec le temps qui passe.
Citation : Mais dans l'absolu,à chaque voix son micro,le mieux c'est d'essayer et de comparer
Voilà une parole sensée ! Un bon conseil ne consiste pas à imposer son micro favori mais à proposer une palette de références et ce de façon objective. Un SM58 peut encore faire des merveilles avec certains chanteurs, et s'avérer désastreux pour d'autres. Il en va de même pour l'e835 et les autres.
Sinon, je tiens à expliquer ma position de façon à bien clarifier les choses :
Je suis aussi concepteur en matos de prise de son et à ce titre, je bosse à l'occasion avec des marques de réputation mondiale. J'ai donc facile de me mettre à la place du gars qui a planché sur le concept d'un micro qui se fait ensuite traîter par "je-ne-sais-trop-qui" de : "merde". Les milliers d'heures passées aux calculs, dessins, modélisations et tests méritent des qualificatifs un peu plus mesurés. Ca s'appelle le respect.
J'ai de plus eu l'occasion de devoir supporter les affres d'une certaine presse "spécialisée" dont les appointances avec certains constructeurs ne fait aucun doute.
C'est ainsi que sur un produit dont j'avais participé activement au développement (donc je savais ce qu'il valait, mille excuses), un certain magazine a trouvé bon de le descendre en flammes à l'occasion d'un soit-disant test.
A la fin du procès qui s'en suivit, il a été retenu par le tribunal et l'unanimité des experts que :
- Le test n'était pas conforme aux règles scientifiques de mise en pareil cas.
- Les conditions du test n'étaient pas de nature à pouvoir en ressortir des données significatives.
- La qualité des instruments de mesure était insuffisante.
- La compétence des gens ayant effectué le test était en inadéquation avec leur faculté à interpréter les résultats.
- Les chiffres publiés étaient faux parce que ne reposant pas sur des unités de mesure légales.
Subsidiairement, il a été prouvé que les revenus générés au magazine par certains annonceurs concurrents "étaient de nature à influencer l'impartialité de la mise en oeuvre du test".
Les indemnités dues au constructeur ont été de l'ordre de plusieurs millions de francs à l'époque. Mais le mal était fait : le produit s'est mal vendu en France et dans les pays où paraissait le magazine.
Par contre il a fait un carton aux US (vous savez, là où vont enregistrer toutes les stars françaises...).
Alors on se calme.
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
Phil443
RaphRaymond
Pour mes aigu de sm58 je pensais plus autour de 8-10kHz où là il y a quand même des petites choses...Faut que je les teste ces sennheisers
Raphaël Raymond, Compositeur, Arrangeur, Guitariste : http://www.raphaelraymond.fr
Phil443
phenix!
Citation : Désolé, tu peux y coller +18 dB entre 16 et 20 kHz, t'auras toujours rien
C'est sûr,pour le coup,il vaut mieux passer aux statiques de scène,type Beta87,Sennheiser e865, et même T bone MBBeta78 (si,si,vraiment bien je trouve)
Hors sujet : Salut Phil443,toi qui connait bien la gamme Sennheiser apparemment,que penses-tu du statique e865,par rapport à un Beta87a par exemple (toute relativité mis à part bien sûr).merci 
Phil443
phenix!
Hors sujet : Merci beaucoup Phil 443,
A vrai dire,je possède déjà un Shure Bet87a depuis peu,micro que j'ai acheté après avoir pris (plus par curiosité par rapport au prix)un T bone Beta78,avec un Beta85 de la même marque,car il fallait étoffer rapidement mon parc de micro,en vue de quelques concerts, et que j'étais méga limité niveau budget.
Bref,ce T bone m'a fait prendre conscience que c'était ce genre de micro qu'il me fallait en tant que chanteur,et en tant que technicien,pour des voix mélodieuses ou avec un minimum de "chanté" et de technique vocale,mon T bone remplacait souvent les dynamiques.Mais bon,si le T bone est exploitable il a des défauts.
Je cherche justement à étoffer et diversifier un peu plus mon parc de micro chant,et le descriptif que tu me fais du Sennheiser correspond bien à ce que je recherche,en plus il n'est pas très cher par rapport à ses principaux concurrents (Shure et Neumann que je ne connais pas).
Merci encore
Phil443
Sinon, si tu dois étoffer un parc, au vu des prix de Sennheiser, tu peux compter sur du matos sérieux à prix raisonnable, et non pas sur de la m***e, faut pas exagérer. Tu seras toujours content de les trouver dans tes fly's, et ils risquent même de te sortir de sacrées épines du pied.
Vis-à-vis du prix, Sennheiser sait parfaitement qu'en s'attaquant à un segment de marché occupé par Shure notamment et ce depuis des décennies, la partie est loin d'être gagnée. Le compromis recherché est donc simple : un gros-gros rapport qualité/prix.
C'est ce qui en fait un choix intelligent.
Bien sûr, quand c'est pour sa propre voix, il ne faut pas hésiter à tester longuement avant d'acheter. Comme pour une paire de pompes, il n'y a pas que le prix ou la couleur qui compte : il vaut mieux d'abord éviter les ampoules aux pieds !
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
phenix!
Perso,pas de souci,pour les autres,je leur passerai un Shure ou le T bone par exemple si c'est problématique.
En même temps,je suis déjà très satisfait de mon Shure,je l'avais essayé en Live,et j'ai beaucoup aimé(donc je l'ai acheté).
A priori,ce serait plus pour le passer à d'autres(mais on est jamais à l'abri de bonnes surprises),soit à mes choristes,ou aux chanteurs/ses d'autres groupes.
Surtout que neutralité,clarté,équilibre et bonne dynamique sont plus synonymes de polyvalence que coloré,chargé dans certaines fréquences et pauvres dans d'autres... mais bon,là encore c'est une histoire de gout et de vision des choses.
Merci en tout cas.
Hors sujet : ps: je t'ai envoyé un MP sur ton contact
maloryp
En ce qui concerne le poids, ohhhh faut pas exagérer, il est un petit peu lourd certes, mais c'est pas un micro de karaoké qu'il veut
.Ce qui est appréciable, c'est qu'ils sont très imperméables aux bruits de manipulation et autres artefacts.
- < Liste des sujets
- Charte