Prise de son contrebasse en live (SM81, C414, AE3000) ?

Pour la position, je le placerai devant pas trop désaxé, presque en face d'une Ouie.

Et pour la direction, je le tournerai légèrement vers les cordes ( pour me rapprocher du chevalet et du jeu ).

Je tenterais quand meme le 414 ( ou un DPA) mais en ayant le M88 sous la main.

Ps:Le 414 en live, c'est pas une histoire de chaleur des yeux....lol

c'est vrai que j'ai souvent regardé du côté du RE20 (qui va aussi super bien sur le sax, entre autres, paraît-il), mais on ne peut pas tout avoir !...

et tu en es content du M88, pour la contrebasse ?

@piergynt : oui, il ne s'agit que de prise de son (pas de sonorisation)

@Alexjansen : j'ai un peu un doute, avec le beta57, pour les basses ; quant au beta52 ?!, je n'ai pas lu de très bonnes choses à son sujet pour cette utilisation, même si Shure le donne dans les choix possibles pour acosustic bass ou reprise d'ampli de basse

en dynamique, c'est sûr qu'un M88, ou RE20, ou peut-être Sennheiser 441 ou 421, serait mieux

en fait, vraiment, je pensais ne pas avoir trop de pb avec le C414, notamment parce qu'il n'y pas de batterie ; mais vos posts me donnent à réfléchir

je vais aussi tester au + vite la solution préconisée par Rroland (micro col de cygne - mon ATM350)

Je n'ai malheureusement pas eut l'occasion de tester mon M88 sur une contrebasse... Mais la critique étant très bonne sur ce micro ( dans cet usage ). En revanche sur un violoncelle, c'était très bien !! Et j'aime le côté doux avec un bas médium idéal pour une contrebasse ( justement ! ).

en fait, j'ai souvent pensé revendre le beta52 pour acheter un M88 (pour le kick, contrebasse, etc)

Salut,

A mon sens l'idéal en live serait une cellule sur la contrebasse.

Je n'ai pas de beta52 mais un PG52 que j'avais mis devant un ampli basse, avec aussi un beta57. A ma grande surprise c'est le beta57 qui donnait le meilleur resultat.

Je n'ai pas essayé tout ça sur une contrebasse.

Mais là j'ai chopé un D12 et j'ai hâte justement le tester sur la contrebasse...

la cellule seule (via sortie direct out de l'ampli) donne un résultat un peu trop "claquant" et qui manque de corps, d'après ma petite expérience

en fait, il s'agit d'enregistrement (pour mix, etc) ; du coup, si on a la cellule seule, on n'a pas le son direct qu'on entendait dans la salle

l'idéal, c'est cellule + micro aérien : l'attaque avec la cellule, le corps avec le micro ; mais si le micro est sur pied, c'est plutôt pénible (pour le musicien, et pour l'enregistreur), et bonjour les variations de niveau et de couleur sonore, avec les déplacements

sinon, je ne suis pas étonné par les résultats meilleurs que tu as eu avec le beta57 qu'avec le beta52 (je trouve que ce dernier est vraiment spécialisé kick !)

le PG52, pardon (qui est, je crois, une sous-version du beta52)

Pourquoi ne pas coupler la cellule (pour le détail) avec un micro qui lui choppera le grave (le mieux fais des tests avec ce que tu as déjà)?

Pour la prise ampli basse j'avais eu un bon résultat avec le beta57 mais peut-être aussi parce que couplé avec une D.I. (un peu le même cas de figure non?)