aide demandée Prise de son contrebasse en live (SM81, C414, AE3000) ?

Citation :

quelqu'un connaît-il l'Audio Technica AE3000

Toujours chez audiotechnica, essaye plutôt le modèle hybride emportant 2 micros emboités ensemble (un statique et un dynamique), j'ai oublié sa référence par contre. (ça se trouve tu parlais de celui là)

Mébon, à l'intérieur d'un troquet, attention à l'utilisation d'un micro statique, et dans tous les cas les large membrane comme le 414 sont à proscrire.

merci youtou

en fait, je pensais fixer le C414 à la contrebasse grâce au H-Clamp ;

du coup, je pensais que le micro étant à 30/40 cms de la contrebasse, et en position cardio ou hypercardio,

je n'aurais pas trop de problème de repisse

mais tu n'as pas l'air convaincu   ?!

Disons que le 414 n'est déjà pas le 1er micro que je prendrais en studio pour de la contrebasse, en tout cas pas tout seul.

Là, sur une petite scène, avec la proximité du public, et un micro situé à 40cm de la source sonore, tu vas au devant des ennuis !

Je partirais plus sur un micro dynamique, genre RE20, qui est moins sensible et rendra moins de repisse.  Un micro à condensateur quand on a du bruit ambiant, j'éviterais.  Le plus simple en live c'est quand il y a un micro intégré à l'instrument.  Sinon, un petit modèle à pince qui se fixe sur le chevalet.

Question annexe :

Où "viser " idéalement avec le micro (s'il existe un emplacement idéal) ?

Vers une ouïe, entre les deux ouïes, ailleurs ?

j'ai un micro à pince (AudioTechnica ATM350)

est-ce à ce genre là que tu penses, Rroland ? la qualité est-elle suffisante ?

(avec ma petite expérience d'amateur, je trouve que la contrebasse est un des instruments les plus difficiles à bien enregister, en tous cas en live - et le son des cellules via les sorties direct out des amplis n'est souvent pas super - une fois enregistré)

c'est pour ça que je pensais au 414 (mais peut-être est-ce en effet réservé au studio)...

sinon, comme dynamiques, je n'ai que :

Beta57, SM57, EV ND/468, beta52, Sennh E845

La vache, un 414 pour du live... il y en a qui n'ont pas froid aux yeux!    à ta place je prendrais un dynamique, bien plus approprié pour du live, et puis la différence de qualité que tu pourras observer par exemple entre un C4141 et un sm57 dans des conditions studio sera vraiment moindre dans des conditions live... dans la liste que tu fournis, je prendrais soit le beta57 soit le beta52 qui s'en sortira peut-être mieux avec les basses..!

Alors certes, c'est du Live mais je crois qu'ici il ne s'agit que de prise de son.

la contrebasse est un instrument que j'apprécie tout particulièrement. Et le meilleur micro que j'ai pu utiliser pour cet instrument est un RE20 ( ce sont des contrebassiste qui parfois arrivaient avec leur micro en me disant : "tiens, utilise ça !" :

https://fr.audiofanzine.com/microphone-dynamique/electro-voice/RE20/

Mais il coûte un peu chère, du coup je me suis tourné vers le M88.

Pour la position, je le placerai devant pas trop désaxé, presque en face d'une Ouie.

Et pour la direction, je le tournerai légèrement vers les cordes ( pour me rapprocher du chevalet et du jeu ).

Je tenterais quand meme le 414 ( ou un DPA) mais en ayant le M88 sous la main.

Ps:Le 414 en live, c'est pas une histoire de chaleur des yeux....lol

c'est vrai que j'ai souvent regardé du côté du RE20 (qui va aussi super bien sur le sax, entre autres, paraît-il), mais on ne peut pas tout avoir !...

et tu en es content du M88, pour la contrebasse ?

@piergynt : oui, il ne s'agit que de prise de son (pas de sonorisation)

@Alexjansen : j'ai un peu un doute, avec le beta57, pour les basses ; quant au beta52 ?!, je n'ai pas lu de très bonnes choses à son sujet pour cette utilisation, même si Shure le donne dans les choix possibles pour acosustic bass ou reprise d'ampli de basse

en dynamique, c'est sûr qu'un M88, ou RE20, ou peut-être Sennheiser 441 ou 421, serait mieux

en fait, vraiment, je pensais ne pas avoir trop de pb avec le C414, notamment parce qu'il n'y pas de batterie ; mais vos posts me donnent à réfléchir

je vais aussi tester au + vite la solution préconisée par Rroland (micro col de cygne - mon ATM350)

Je n'ai malheureusement pas eut l'occasion de tester mon M88 sur une contrebasse... Mais la critique étant très bonne sur ce micro ( dans cet usage ). En revanche sur un violoncelle, c'était très bien !! Et j'aime le côté doux avec un bas médium idéal pour une contrebasse ( justement ! ).

en fait, j'ai souvent pensé revendre le beta52 pour acheter un M88 (pour le kick, contrebasse, etc)

Salut,

A mon sens l'idéal en live serait une cellule sur la contrebasse.

Je n'ai pas de beta52 mais un PG52 que j'avais mis devant un ampli basse, avec aussi un beta57. A ma grande surprise c'est le beta57 qui donnait le meilleur resultat.

Je n'ai pas essayé tout ça sur une contrebasse.

Mais là j'ai chopé un D12 et j'ai hâte justement le tester sur la contrebasse...

la cellule seule (via sortie direct out de l'ampli) donne un résultat un peu trop "claquant" et qui manque de corps, d'après ma petite expérience

en fait, il s'agit d'enregistrement (pour mix, etc) ; du coup, si on a la cellule seule, on n'a pas le son direct qu'on entendait dans la salle

l'idéal, c'est cellule + micro aérien : l'attaque avec la cellule, le corps avec le micro ; mais si le micro est sur pied, c'est plutôt pénible (pour le musicien, et pour l'enregistreur), et bonjour les variations de niveau et de couleur sonore, avec les déplacements

sinon, je ne suis pas étonné par les résultats meilleurs que tu as eu avec le beta57 qu'avec le beta52 (je trouve que ce dernier est vraiment spécialisé kick !)

le PG52, pardon (qui est, je crois, une sous-version du beta52)

Pourquoi ne pas coupler la cellule (pour le détail) avec un micro qui lui choppera le grave (le mieux fais des tests avec ce que tu as déjà)?

Pour la prise ampli basse j'avais eu un bon résultat avec le beta57 mais peut-être aussi parce que couplé avec une D.I. (un peu le même cas de figure non?)

exact, c'est le même cas

et, tu as raison, je vais faire une batterie de tests

Les PG de chez shure c'est quand même pas gégé hein... J'avais pas saisi que ce serait pour enregistrer le live! peut-être qu'au final un condensateur petite membrane (hypercardio si possible) serait un choix judicieux, genre MK012.. J'avais essayé un micro ultra-cheap sur une contrebasse justement, c'était le behringer C-2, bah franchement... c'était assez bluffant!   Je pense en racheter par la suite pour sonoriser en live justement, c'est toujours bien mieux que des dynamiques moisis et au moins on a la conscience tranquille! (50 euros la paire xD) (pour sonoriser clarinette, contrebasse, et instrus à cordes ethniques)

C'est vrai que le pg52 est pas top, enfin je ne l'ai vraiment comparé qu'à un D112 qu'on m'a prêté, et surtout sur la grosse caisse.

Beringher c'est vrai qu'il faut avouer que parfois on est agréablement surpris. Pour le prix.

Par contre petite membrane pour une contrebasse...?

et oui, le MK012...

j'en ai deux, mais ils vont servir pour le piano !

@yanarchy : oui, pourquoi pas petite membrane pour la CB - ça peut fonctionner (par exemple, l'ATM350 a très bonne réputation pour cet usage - et son côté pratique)