réactions au dossier [Bien débuter] Mixing with myself… or not !
- 161 réponses
- 48 participants
- 23 084 vues
- 54 followers
Nantho Valentine
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
globule_655
Cependant il ne faut pas oublier que de grands artistes ont réussit a composer, jouer, enregistrer, produire et mixer tout seuls, je pense tout particulièrement à Zappa et Page mais il y en a certainement beaucoup d'autres. Que penser d'eux ? La musique de Zappa aurait été meilleure si elle avait été mixée par Jimmy Page ? Et les riffs de Led Zep auraient mieux groové sous les doigts de Quincy Jones ? Pas sûr...
Zappa a notamment travaillé avec Joe Chicarelli pour l'enregistrement et le mix de Hot Rats... Pas vraiment le meilleur exemple de do it yourself. Led Zep ont également travaillé avec Andy et Glyn Johns, entre autres.
Peace
Glob
L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....
Monsieur.O
qu'il y a un très grand écart de qualité et de précision entre des moniteurs de studio et des moniteurs de Mastering
Au final, l'auditeur lambda va écouter sa musique en mp3 avec des intra-auriculaires ou des casques qui boostent les basses à l’extrême... il y a des fois où je me demande si tout le temps que nous passont à soigner nos mix est vraiment nécessaire ?
Bon je
kosmix
Zappa a notamment travaillé avec Joe Chicarelli pour l'enregistrement et le mix de Hot Rats... Pas vraiment le meilleur exemple de do it yourself. Led Zep ont également travaillé avec Andy et Glyn Johns, entre autres.
Peace
Glob
Oui c'est vrai à ce niveau là on n'est jamais vraiment seul et ils étaient donc très bien entourés. Mais je crois savoir que Page était un véritable alchimiste de l'enregistrement et du mixage. Il a même beaucoup expérimenté et a inventé des techniques de prise de son. Sur pas mal d'albums de Led Zep on peut lire la mention "Produced by Jimmy Page". Il a en outre remasterisé la totalité des titres studio de Led Zep. Alors je ne dis pas qu'il a tout fait tout seul, ni qu'il est Dieu mais quand-même bon
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 05/10/2014 à 19:18:16 ]
Anonyme
Hors sujet :
Vu le travail de cochon qu'il a fait sur les remasters de son groupe, c'est clair qu'on peut pas dire qu'il soit omnipotent ni omniscient.
rroland
Et ces détails vont rendre le travail moins efficace parce qu'on va se perdre un peu.
Par contre, j'ai déjà essayé de faire un mastering sur de bonnes écoutes de mixage, et là il me manquait des infos. Donc à mon avis chacune a ses avantages et inconvénients.
Au final, l'auditeur lambda va écouter sa musique en mp3 avec des intra-auriculaires ou des casques qui boostent les basses à l’extrême... il y a des fois où je me demande si tout le temps que nous passont à soigner nos mix est vraiment nécessaire ?
Toute choses égales par ailleurs, un bon mix rendra mieux en mp3 sur des enceintes intra auriculaires qu'un mix mal réalisé. Ce n'est pas parce qu'une majorité de gens bouffent au fast food qu'il faut oublier la bonne cuisine
kosmix
Hors sujet :
Vu le travail de cochon qu'il a fait sur les remasters de son groupe, c'est clair qu'on peut pas dire qu'il soit omnipotent ni omniscient.
Pauvre Jimmy il doit se retourner dans sa tombe ; ah non arf il n'est pas encore mort
Mon dieu quel manque de respect
Bon plus sérieusement de toutes façons je n'aime pas les re-mastering, ça fait vraiment prétexte commercial pour une ressortie avec opération de com. D'ailleurs cela a déjà été dit dans d'autres topics les re-mastering font plus de tort que de bien à la musique. C'est comme la colorisation de vieux films noir et blanc. Autant des reprises et des remixes peuvent être intéressants, autant essayer "d'actualiser" la musique par des sortes de "mises à jours" afin de la faire sonner plus "moderne" c'est crétin et irrespectueux des personnes qui ont fait cette musique. Que l'on restaure un enregistrement dégradé, un film de pellicule abîmée ou un tableau dont les couleurs sont altérées d'accord, mais que l'on retouche et modifie de la musique qui devrait être préservée et écoutée en l'état, ah bordel ça me fait penser à Georges Lucas et ses Starwars
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 05/10/2014 à 19:58:28 ]
Vévé
Après les "re-mastering" il y a la ré-édition des disques en mono comme les Beatles
slow_pulse_boy
Ou alors, il s'agit ici de confier non pas le mixage mais carrément la production artistique à une personne extérieure au groupe.
Il ne faut pas non plus négliger un autre aspect : le plaisir.
Quand un musicien mixe les enregistrements de son groupe parce qu'il veut tout contrôler, OK pour faire intervenir quelqu'un d'autre. Mais d'autres fois, on mixe soi-même tout simplement parce qu'on aime ça.
[ Dernière édition du message le 05/10/2014 à 22:45:59 ]
globule_655
Ou alors, il s'agit ici de confier non pas le mixage mais carrément la production artistique à une personne extérieure au groupe.
Le mixeur est responsable de la balance du morceau. Autrement dit, du niveau de chaque élément par rapports aux autre qui composent celui-ci. Si le fait de mettre le fader d'un de ces éléments à -∞ pendant un laps de temps plus ou moins long augmente l'impact du morceau alors il est tout à fait raisonnable que le mixeur en fasse la proposition. Bien sûr, il va de soi que cette proposition sera soumise à l'approbation du réalisateur (et pas "producteur", qui est la personne qui finance le projet. C'est un faux ami du mot anglais producer).
Il ne faut pas oublier que si l'on fait appel à un mixeur, c'est précisément pour qu'il fasse profiter de son expertise au projet. Son domaine d'expertise, ce sont justement les balances.
Mais d'autres fois, on mixe soi-même tout simplement parce qu'on aime ça.
Certes. Et il n'y a aucun mal à se faire plaisir. Le tout étant de ne pas se faire d'illusion quant à la qualité du résultat et ses attentes à ce sujet. On ne peut pas tout faire à 100%
Un professionnel compétent saura répondre aux attentes (voire plus) tout en respectant les délais promis/imposés.
En clair, un bon mixeur va faire mieux en une demi journée qu'un home studiste amateur (même éclairé) en 3 jours (ou parfois bien plus). Tout dépend aussi de la portée du projet. Laisser le mix à quelqu'un qui connait son affaire permet aussi de se concentrer sur d'autres aspect d'une carrière musicale tout aussi importants (préparer la sortie de l'album si c'est de cela qu'on parle par exemple).
J'ai déjà vu des groupes s'épuiser sur le mix de leur albums pour qu'au final une fois fini, en avoir tellement marre de ces morceaux qu'ils n'avaient plus tellement la volonté de les défendre sur scène au profit d'autres morceaux plus "neufs".
Peace
Glob
L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....
- < Liste des sujets
- Charte