Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Interface audio ou préampli micro ?

  • 32 réponses
  • 8 participants
  • 6 066 vues
  • 6 followers
Sujet de la discussion Interface audio ou préampli micro ?
Bonjour à tous,
Je monte petit à petit mon home studio. Je suis un auteur et j'ai choisit de chanter moi même mes textes pour me faire un peu connaître.
Je me demande quel matos acheter pour mon cas.

J'enregistre avec mon PC Windows 7 64bits, avec Samplitude pro X et un micro statique Sputnik.

Dois-je brancher mon micro dans une interface audio j'hésite entre:
M-Audio Quad - M-Audio Track Huit - Steinberg UR44 - Roland UA1010.
Ou alors devrais-je investir dans un pré-ampli micro et une interface audio ?

Ma dernière question, par rapport à un enregistrement dans un vrai studio avec un ingénieur, quel niveau je peux espérer atteindre chez moi dans la qualité d'enregistrement ? Est-ce que sa sert d'investir ou pas ?

Merci pour votre aide.
Musicalement.
Afficher le sujet de la discussion
26
Merci pour ta réponse :bise:

Tu peux me dire pourquoi tu hésiterais entre ces deux-là? La 18i20 te semble pas terrible?

Et quels sont les atouts de ces deux cartes? Elles sont à ton sens de meilleure qualité?

En ce qui concerne l'Adat, si je dis pas de conneries, la Scarlett permet ça aussi. Donc je dirais que ce n'est pas vraiment un point de comparaison avec les deux cartes que tu cites, si?

Merci!

27
Citation :
Justement rroland j'ai lu tes tests sur l id 22 et la tascam uh 7000, laquelle de ses deux interfaces est la plus performante selon toi sachant que je n ai pas besoin de beaucoup d entrée , j'étais sur le point de me payer une scarlett 18i20 mais si j'ai bien compris , hormis le nombre d'entrée supérieur sur la focusrite la tascam ou la audient seraient de bien meilleures interface en terme de qualité sonore et de preamplis?

Perso j'ai préféré l'Audient. La sonorité m'a vraiment plu.
28
Citation :
hormis le nombre d'entrée supérieur sur la focusrite la tascam ou la audient seraient de bien meilleures interface en terme de qualité sonore et de preamplis?

Exactement, elles sont aussi supérieures à la Roland.

Si pour ton budget tu fais le choix de plus d'entrées et par conséquent (tout se paie) d'une qualité de son un peu inférieure, la Roland est meilleure que la Focusrite.

Perso dans ta situation, avec un groupe, c'est le choix que je ferais, beaucoup de musiciens débutent dans l'enregistrement avec du behringer, alesis ou m-audio, Roland en comparaison, c'est du très bon matos pour se lancer et apprendre à faire des maquettes propres.

[ Dernière édition du message le 26/03/2015 à 19:36:01 ]

29
Merci à nouveau pour ta réponse.

Tu parles de quel modèle de Roland? Sur ce modèle, il y aussi la console virtuelle?

Sinon, le focusrite est pas si terrible que ça? En quels points est meilleure la Roland?

Merci :oops:
30

De l'Octa-Capture
http://fret-time.com/320-roland-octa-capture-le-coeur-de-votre-home-studio-super-test-fret-time, avec console virtuelle.
la Focusrite est pas mal, la Roland est juste un peu mieux: son, stabilité, robustesse.
31
Ok, donc en gros ce sont deux cartes du même acabit, sauf que la Roland est un peu supérieure.

Je vais checker tout ça et peser le pour et le contre, merci d'avoir éclairé ma lanterne!

:D:
32
Je reviens sur ce sujet, quelqu'un sait s'il existe un comparatif entre ces deux cartes? Nombre d'E/S, fonctionnalités, pré-amps, etc etc

Merci

[ Dernière édition du message le 01/04/2015 à 12:24:01 ]

33
Personne?