Processeurs de dynamique Klark Teknik

Voilà quelques mois que ce Klark Technik a rejoint le conservatoire où je donne des cours de techniques du son depuis plus de 20 ans. Il a rejoint la version du 1176, ainsi que la copie Pultec. La machine est plutôt jolie. Les boutons sont plus sérieux que je ne le pensais, tout comme l’alimentation et les options de câblage symétrique. Le son Une couleur sonore se fait ressentir dès les premières utilisations. Je ne retrouve cependant pas l’épaisseur que l’on attend d’une telle machine. Mais je dois bien avouer que je ne comptais pas trop là-dessus. La compression est plutôt transparente esthétiquement, ce qui n’est pas un défaut. On peut mettre la machine en mode tracking lors d’une prise sans prendre trop de risques, et c’est plutôt bien quand même. Cependant on a une sensation d'asthénie de la machine. On la sent un peu fragile... Pour le prix on peut en effetr se dire "c’est plutôt correct" mais ce qui m’a frappé, c’est lors d’une leçon avec mes élèves, nous cherchions quand même de la texture, un peu de jus et de sensation (vis a vis d'un banal plugins) et le hasard a fait que nous sommes passés du Klark 2A-KT à un DBX 160A présent au conservatoire. Et là, je dois dire que le Klark semblait subitement être à côté de la plaque. La machine et la concurrence Comme je le disais, nous avons comparé le 2A-KT à un DBX 160A. Certes, il n’y a rien de commun entre ces deux références. Le DBX 160 est un superbe VCA, mais sur le sujet de la simplicité et de l’efficacité, il est redoutable comme pourrait l'être un LA2a a petit prix. Je me suis souvenu du prix neuf du DBX (entre 350 et 450 euros neuf), et je me suis dit que le Klark ne tient quand même pas la route, toute technologie confondue. Conclusion Cette conclusion me désole, mais franchement c'est pas beaucoup mieux qu'un plugins au même prix. S’ajoute à cela un défaut présent aussi sur la version 1176… quand j’approche ma main du vu-mètre, ce(s) derniers bouge(ent) comme si j’étais animé de super pouvoirs. A éviter donc Trouvez-vous un bon DBX160A ou un plugins

Salut les amis, Utilisation professionnelle tous les jours avec des artistes. Ingénieur depuis 19 ans. Je ne sais pas si il est robuste, je suis assez mitigé sur ce point là mais ce qui est sûre, c’est qu’il inspire assez confiance dans les boutons, les boutons ne sont pas crantés mais quelque part, je préfère. J’ai fait l’acquisition de ce compresseur il y a maintenant environ 10 mois. J’ai été assez impressionné car je possède déjà de nouvelles machines onéreuses Et je chercher juste un compresseur pour remplacer mon Cla 76 de chez waves. Alors me direz-vous, oui c’est normal que ça sonne mieux car c’est un hardware il y a donc la chaleur du circuit comparé à un plug-in. Oui c’est vrai mais pas que, il apporte une finesse que l’on a pas dans un plug-in et une légère distorsion harmonique. Si vous recherchez le son du 11 76 c’est mort car ayant eu un 6176 pendant des années, cela n’a rien à voir, En revanche il a sa couleur, c’est indéniable. Sur une basse c’est très joli, sur une voix, ça l’ est également, sur un kick et une caisse claire, c’est pas mal mais ça manque un peu de Mordant donc ça peut fonctionner mais n’hésitez pas à utiliser une distorsion légère avec un plugin en plus. J’ai sorti une trentaine de single avec depuis que je l’ai, J’ai hésité à m’en prendre un deuxième mais comme j’ai un studio de qualité j’ai préferé en garder qu’un pour ne pas tomber dans le côté Cheap d’un studio, j’ai préféré m’orienter vers des tranches SSL, un bluey 1176 et un seventeen. Ce compresseur Donne accès à l’utilisation du hardware a un débutant et ça c’est plutôt cool. Je terminerai juste sur une chose, ce sont les deux boutons attack et release, ils sont assez flou, on entend quelque chose mais il faut avoir une oreille sculptée ! Pour le prix, vous pouvez donc y aller les yeux fermés car il n’existe aucun autre traitement qui fait ce travail là à ce prix là.