Voir les autres avis sur ce produit :
jctroyes « Tellement Désolé »
Publié le 14/03/24 à 15:09
Rapport qualité/prix :
Mauvais
Cible :
Les débutants
Voilà quelques mois que ce Klark Technik a rejoint le conservatoire où je donne des cours de techniques du son depuis plus de 20 ans. Il a rejoint la version du 1176, ainsi que la copie Pultec. La machine est plutôt jolie. Les boutons sont plus sérieux que je ne le pensais, tout comme l’alimentation et les options de câblage symétrique.
Le son
Une couleur sonore se fait ressentir dès les premières utilisations. Je ne retrouve cependant pas l’épaisseur que l’on attend d’une telle machine. Mais je dois bien avouer que je ne comptais pas trop là-dessus. La compression est plutôt transparente esthétiquement, ce qui n’est pas un défaut. On peut mettre la machine en mode tracking lors d’une prise sans prendre trop de risques, et c’est plutôt bien quand même. Cependant on a une sensation d'asthénie de la machine. On la sent un peu fragile...
Pour le prix on peut en effetr se dire "c’est plutôt correct" mais ce qui m’a frappé, c’est lors d’une leçon avec mes élèves, nous cherchions quand même de la texture, un peu de jus et de sensation (vis a vis d'un banal plugins) et le hasard a fait que nous sommes passés du Klark 2A-KT à un DBX 160A présent au conservatoire. Et là, je dois dire que le Klark semblait subitement être à côté de la plaque.
La machine et la concurrence
Comme je le disais, nous avons comparé le 2A-KT à un DBX 160A. Certes, il n’y a rien de commun entre ces deux références. Le DBX 160 est un superbe VCA, mais sur le sujet de la simplicité et de l’efficacité, il est redoutable comme pourrait l'être un LA2a a petit prix.
Je me suis souvenu du prix neuf du DBX (entre 350 et 450 euros neuf), et je me suis dit que le Klark ne tient quand même pas la route, toute technologie confondue.
Conclusion
Cette conclusion me désole, mais franchement c'est pas beaucoup mieux qu'un plugins au même prix.
S’ajoute à cela un défaut présent aussi sur la version 1176… quand j’approche ma main du vu-mètre, ce(s) derniers bouge(ent) comme si j’étais animé de super pouvoirs.
A éviter donc
Trouvez-vous un bon DBX160A ou un plugins
Le son
Une couleur sonore se fait ressentir dès les premières utilisations. Je ne retrouve cependant pas l’épaisseur que l’on attend d’une telle machine. Mais je dois bien avouer que je ne comptais pas trop là-dessus. La compression est plutôt transparente esthétiquement, ce qui n’est pas un défaut. On peut mettre la machine en mode tracking lors d’une prise sans prendre trop de risques, et c’est plutôt bien quand même. Cependant on a une sensation d'asthénie de la machine. On la sent un peu fragile...
Pour le prix on peut en effetr se dire "c’est plutôt correct" mais ce qui m’a frappé, c’est lors d’une leçon avec mes élèves, nous cherchions quand même de la texture, un peu de jus et de sensation (vis a vis d'un banal plugins) et le hasard a fait que nous sommes passés du Klark 2A-KT à un DBX 160A présent au conservatoire. Et là, je dois dire que le Klark semblait subitement être à côté de la plaque.
La machine et la concurrence
Comme je le disais, nous avons comparé le 2A-KT à un DBX 160A. Certes, il n’y a rien de commun entre ces deux références. Le DBX 160 est un superbe VCA, mais sur le sujet de la simplicité et de l’efficacité, il est redoutable comme pourrait l'être un LA2a a petit prix.
Je me suis souvenu du prix neuf du DBX (entre 350 et 450 euros neuf), et je me suis dit que le Klark ne tient quand même pas la route, toute technologie confondue.
Conclusion
Cette conclusion me désole, mais franchement c'est pas beaucoup mieux qu'un plugins au même prix.
S’ajoute à cela un défaut présent aussi sur la version 1176… quand j’approche ma main du vu-mètre, ce(s) derniers bouge(ent) comme si j’étais animé de super pouvoirs.
A éviter donc
Trouvez-vous un bon DBX160A ou un plugins