Processeurs de dynamique dbx

J'utilise le Dbx 160A en association avec un SSL X Logic channel sur une voix et la magie opère. Ce compresseur ne pompe pas et à très faible seuil, il est "quasiment" inaudible sur des ratios jusqu'à 6:1. Le système overeasy est excessivement bien conçu et rend son utilisation intuitive pour les moins expérimentés. Avec la tranche SSL je l'utilise en live sans soucis avec un résultat proche du studio. Fonctionne aussi sur les basses et en live je le préfère milles fois aux Drawner et Avalon habituels car il est totalement silencieux et très peu coloré.

Compresseur/gate hard knee rackable analogique double mono ou stéréo couplé. Potentiomètres crantés sans grésillements. Témoins d'action du seuil et de la reduction de gain. Réglages over easy et AUTO attack/release. Gate: threshold/ratio. Compresseur : treshold/ratio/attack/release/outpout. 1 bypass par voie. Le cablage est complet. Un interupeur d'alim aurait été sympa. J'aurais bien aimé aussi des indications temporelles en ms sur les graduations d'attack et release. UTILISATION Configuration simple tant qu'on sait comment marche un compresseur les adeptes des réglages automatiques vont devoir se former un petit peu. En effet les réglages automatiques sont parfaits pour mettre en master sur une console avanr d'attaquer l'ampli. Perso je l'utilise en insert sur une console avant enregistrement afin d'éviter les clips, gater le bruit de fond. Notez que l'alimentation produit un léger buzz audible dans une atmosphère très calme. QUALITÉ SONORE La compression est très efficace souvent trop d'ailleurs. Se méfier des ratios au dessus de 2:1 et du réglage d'attaque trop court, au risque d'avoir un son vraiment plat. Je l'utilise en insert sur des prises micros surtout guitare acoustique, percussions et cuivres utilisé surtout comme limiteur pour aplatir les crêtes et éviter les clips. Pour la voix et la basse je préfère mon TLAudio à lampe... Le problème récurent avec ce compresseur c'est qu'il n'y a pas de réglage soft knee et donc la compression est réellement toujours très efficace et ne laisse rien passer au dessus de vos réglages. AVIS GLOBAL Je l'utilise depuis deux mois. J'aime son côté robuste complet multiusage avec un contrôle sur tout, je regrette l'absence de soft knee. Je voulais un compresseur deux voies pas cher mais complet pour brancher sur ma compact 4 et bien il fait parfaitement l'affaire acheté à 90 euros en occasion ya pas photo c le pied!

Caractéristiques techniques : Compresseur/limiteur analogique, non éditable, jack 6.35 entrée/sortie + possibilité de connecter 2 160x dont l'un est en esclave pour compression stéréo. rackable Pour les anglophones la doc est là : ftp://ftp.dbxpro.com/pub/PDFs/discontinued/manuals/160X%20Owners%20Manual.pdf UTILISATION Configuration très simple mais, évidement, plus c'est simple plus c'est subtil.... Je n'ai pas eu de manuel mais l'ai trouvé sur le site DBX (voir plus haut), il y aussi celui du 160A (même chose mais plus facile à lire) uniquement en anglais. De toute façon, c'est très simple. QUALITÉ SONORE Allez, le seul truc vraiment important, le son : Alors là, c'est simple et tant pis si ça déjà été dit ailleurs, c'est LA transparence !!! Ca compresse comme on veut (éventuellement beaucoup !) mais sans modifier un iota du son d'origine. Impressionnant !!! Ca peut être considéré comme un bien ou non selon ce qu'on veut, mais à mon sens, colorer le son ne se fait pas avec un compresseur.... J'utilise principalement la fonction compression Over easy (le soft knee DBX quoi.) pour enregistrer voix et guitare acoustique. AVIS GLOBAL Je l'utilise depuis 2 jours (oui je sais c'est peu : je viendrai faire un edit si nécessaire plus tard !) Le plus : l'efficacité et la transparence. Le moins : il faut être honnête, il y a peu de réglage mais c'est assez subtil de trouver ce à quoi l'on veut arriver (on va me dire qu'il suffit de savoir utiliser un compresseur, bon, de toute façon, avec un peu d'oreille, on y arrive !!!). Je n'ai jamais utilisé de compresseur de ce niveau mais pour ce qui est de la transparence, il suffit de comparer le son traité et le son non traité et pour ce qui est de l'efficacité de la compression, ben...., même réponse !!! Je viens de l'acheter d'occasion, dans les 300 euros. Je crois qu'il n'existe plus neuf et qu'il a été remplacé par le DBX 160a (à part des entrée/sortie XLR, je ne connais pas de différence excepté que le A est fabriqué en Chine et le X l'était au Japon....) qui est aux alentours de 500 euros neuf. Je pense que c'est un bon rapport qualité prix mais bien sûr, en home studio, on peut se passer de ce genre d'outil. Enfin il est à noter qu'on peut aussi s'en servir sur scène, ça m'a l'air suffisamment costaud pour ça ! Je referai ce choix sans problème ! EDIT : bon, voilà plus d'un mois que je l'utilise et je confirme mes premières impressions à savoir : totalement transparent, hyper efficace, il faut apprendre à le régler selon ses propres besoins mais on y arrive car les réglages sont très simples et donc l'oreille suffit !

Le 1066 est un compresseur, limiteur, gate, expander analogique 1U rackable. e/s jack et XLR avec sidechain en jack UTILISATION Configuration très simple et intuitive. Le manuel est parfois peu compréhensif en français (traduction de l'anglais médiocre). Il n'est d'ailleurs pas spécialement utile pour quelqu'un qui s'y connait un peu. Les boutons de réglage sont robustes, ont une bonne prise en main. QUALITÉ SONORE Je les utilise pour la grosse caisse et les toms de la batterie. Les effets sont efficaces, de bonne qualités, et disposent chacun d'une très grande marge de réglages. Mon effet préféré est le gate, au niveau du rendu sonore. AVIS GLOBAL C'est un appareil de très bonne qualité, robuste, assez lourd (2,3kg). Dans l'ensemble je suis très satisfait. Après avoir testé d'autres appareils souvent moins couteux, c'est le seul qui m'ai vraiment attiré. Beaucoup plus cher qu'un Behringer, mais pour une qualité sonore et de fabrication incomparable : rapport qualité/prix très bon. J'en racheterais un second sans hésiter, dès que j'aurais l'argent nécessaire.

Expandeur dynamique DBX 3BX. entrees assymetriques cinch. Effet de nettoyage du son, epxansion dynamique 3 bandes independantes. "Restore" des enregistrements analogiques, vinyls, k7, etc... Analogique, vintage. UTILISATION Assez simple d'utilisation, apprecié en hi-fi, mais aussi en home studio semi-pro. Muni d'un impact restoration (modele 3bx III et 3bx-ds). QUALITÉ SONORE Cet expanseur dynamique renforce et extrait les sons , tout particulierement lorsque la source est "usee", "soufflante" ou de mauvaise qualité. Son chaud, devient puissant et tres dynamique, ideal pour copier et recuperer des anciens enregistrements analogiques, aussi appreciable pour ceux qui preferent restorer un son naturel lors d'emissions FM broadcast trop "compressées". point fort; elimine le souffle sans deformer l'image sonore. AVIS GLOBAL Exellent expander sonore, prix abordable et assez rare.

On m' a donné ce dbx il y a quelques mois, et je ne l'avais pas encore patché, le pensant pas trop utile pour mes usages (J'utilise mes compresseurs surtout pour l'enregistrement, très légèrement sur les tranches qui en ont besoin). Après un rapide test, je ne dirai pas que c'est une grande machine pour un studio au niveau du compresseur, et surtout pas pour le gate. Bon, le compresseur, si il ne bouge qu'une led, pourquoi pas, mais ce n'est pas ouf non plus. C'est le mode super easy du 160, pourquoi pas. PAR CONTRE, il y a le potard peak stop, qui est un clipper analogique assez ultime! J'ai passé deux heures à m'amuser avec, il y a vraiment moyen de sortir de très jolis sons, mais plutôt extrême... Il est en bout de chaine, après le output gain, et il ne laisse sortir aucun peak. Poussé au max, on est sur un fuzz de l'enfer. Le manuel téléchargeable assez facilement parle beaucoup de cette fonction, c'est intéressant. Ça devient du coup une vraie machine stéréo de saturation/clipper/fuzz, utile pour de la BAR, synthèse, studio, live même. C'est coté tellement bas, on ne risque rien à s'amuser avec (et ça ne rend pas aveugle en plus)

J'utilise ce compresseur dans mon rack studio. Les deux canaux me permettent de l'utiliser tant pour la guitare que la basse, dans la boucle d'effet des amplis. Le compresseur est très efficace et se paramètre assez facilement pour qui connait l'effet. Possibilité d'obtenir quelque chose d'assez subtil ou au contraire de très (trop) poussé. Il ne génère pas ou peu de souffle. La partie noise gate est un peu moins subtile j'ai trouvé. Pour les instrument je lui préfère de loin le Hush super C, aussi dans le rack. Trouvable peu cher d'occasion, c'est un achat qui vaut le coup.

J'écoute principalement du classique sur du matériel HIFI grand public. Ordinateur, ampli YAMAHA S801 avec DAC intégré, magnétophone REVOX B77 19/38 MK2. Les tests ont été effectués sur une source type fichier DSD64. L'appareil est simplissime et l'installation aisée ; le réglage des potentiomètres de lecture et d'enregistrement sont nécessaires et un peu fastidieux. Le gain en rapport S/B est évident : il n'y a plus de souffle à l'écoute d'un enregistrement, analogiquement parlant. Donc, l'appareil fait le job. Au début de mes test, je trouvais qu'il brouillait l'image sonore. Tant l'étalement stéréophonique que l'étendue du spectre et le respect des timbres. Pour faire court, on avait l'impression d'un voile posé sur l'ensemble des instruments. A l'usage, je me suis rendu compte que le défaut venait du bouton de bascule TAPE/BYPASS. Il semblerait qu'il y ait de la friture sur ces contacts, lesquels auront besoin d'un coup de nettoyant contact. Une écoute comparative sur mon B77 d'un même enregistrement avec/sans DBX donne une écoute avec nettement moins de souffle, mais une brillance un peu accentuée dans les aigus. Malheureusement, sur des enregistrements faibles, avec un souffle de bande audible, on a du mal à s'en passer quand on y a goûté. Je dis malheureusement car l'appareil que j'ai acheté a son âge et il semble qu'il ne soit plus guère possible d'espérer une réparation ; donc mes magnifiques enregistrements DBX deviendront inutilisables quand la machine rendra l'âme... Alors, que faire, sachant que mon REVOX, lui, a encore de belles années devant lui puisque tout est réparable ? Car il faut le préciser : les bandes codées en DBX sont insupportables à écouter sans le traitement DBX. Et, faut-il le préciser, on perd l'usage de la fonction monitor du B77 puisqu'il faut que le signal ressorte et soit décodé par le DBX 224 afin de pouvoir être écouté... Donc, si vous n'avez pas d'ampli avec la boucle de monitoring (ce qui est le cas d'à peu près tous les amplis actuels), faites comme moi : intercalez un petit ampli casque entre la sortie "preamp" du DBX 224 et l'entrée "Tape" de votre ampli principal. Ainsi, pendant l'enregistrement, vous pourrez comparer la source à la copie, via la commande "monitor" de votre REVOX B77. Pour résumer : un traitement du son efficace contre le bruit de bande mais qui colore un peu l'enregistrement (alors que le REVOX est globalement neutre). Mais une machine ancienne et qui ne semble plus réparable de nos jours. Le jeu en vaut-il la chandelle ? Si vous faites des enregistrements en "live", donc uniques, je déconseille l'usage du DBX... Mais si vous faites de simples copies de sources analogiques ou numériques (CD, vinyls, fichiers HD), alors, vous pouvez comme moi vous amuser. Enfin, j'ai cru comprendre que le DBX 224X était plus récent et fonctionnait de façon identique. De plus, les potentiomètres de réglages sont déplacés sur la façade avant... à méditer.

Pour quels styles de musique et dans quel contexte (home studio, studio, live, etc.) utilisez-vous cet effet ? Sur quelles sources ? Quelles sont ses caractéristiques Enregistrement et mixage: Pop rock et hard rock. après enregistrement, je retraite le son en compressant légèrement Sa finition vous semble-t-elle de bonne facture ? Vous semble-t-il solide ? Est-il ergonomique et bien pensé ? Super,rien à dire Qu’en est-il du son obtenu ? Est-il typé ou transparent ? dépassé x2.2, on reconnait bien la trempe DBX Limiteur efficace, gate super Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ? Facile d'utilisation et rapport qualité prix imbattable!

J'ai utilisé ce produit en home studio pour produire de la techno hardcore. Il était destiné (pour moi) à traiter la rythmique. Appareil très solide, du DBX quoi. Les boutons et connecteurs sont robustes. Ce compresseur peut être à la fois transparent et, utilisé comme limiter (avec un bon réglage d'attaque et de release) il donne un peu de punch au kick, clap, hi-hat et snare. ATTENTION, la boîte à rythme que j'envoyais dedans était une TR909 qui possède des sons déjà très puissants et adapter à être traité par les compresseurs.

Tout est dit à ce niveau, compresseur limiteur double à lampes, rack 19" 2U, jack et XLR symétrique avec selecteur -10 +4dbu pour chaque E/S. Sidechain pour travailler avec un EQ servant de détecteur de fréquence. Il fait costaud et sérieux. UTILISATION Configuration vraiment simple il me semble, pourtant pas grand utilisateur de matos haut de gamme (mais passionné bien entendu), une pette adaptation m'a été nécessaire et ca roule... On retrouve les caractéristiques de pas mal de compresseur de même catégorie avec une compression hard et soft (over easy), des temps attack et release en mode auto (je m'en sert pour les prises voix), la réduction de gain de la compression sur vu-metre etc... J'aime beaucoup les indicateurs led qui signales la zone dans laquelle on se trouve, vert en dessous du treshold, orange pour la pente adoucie du mode "over easy", rouge pour la zone de compression. Tout cela fait que le calibrage s'établit aisément. QUALITÉ SONORE Qualité irréprochable, la saturation des lampes est réglable et on peut donné une bonne teinte sonore. Je l'utilise pour les prises voix (rap) avec un SE electronics 2200a, et pour le traitement audio des mix ou autres échantillons. En bypassant on se rend compte du changement qui est assez frappant, j'adore. AVIS GLOBAL Cela fait 4 mois a peu pres que je l'utilise. Ce que j'aime le plus, sa geule, le son et l'ergonomie, les potards crantés idéale pour couché sur papiers les rélages, les indicateurs led de compression, le son. Pour le moins tres vite fait dirons nous, la facade alu brossé n'est pas alu, mais PVC (mais tout de même brossé hi hi). Mais je garde le 10 Pas essayé beaucoup de modeles, Joemeek seulement. Qualité prix, le miens d'occase à prix imbattable (si si mais je ne dirais rien), neuf il valait pratiquement 2000€ (ou son équivalent en francs il me semble), je l'ai vu sur un site anglais encore neuf a un peu plus de 1400€. Un rapport cohérent, plutot intéressant en occas. Voila voila !!!

Compresseur miniature par la taille, le prix et le son. Un point intéressant : une pseudo-entrée HIz pour brancher directement un instrument (attention, l'entrée instrument n'est pas réellement haute impédance, mais c'est plutôt une entrée à -20db que le département marketting voudrait faire passer pour une entrée HIz). UTILISATION Très simple à utiliser,mais beaucoup plus compliqué à faire sonner. Le manuel n'est pas nécessaire. QUALITÉ SONORE Il y a deux modes : vocal et instrument qui changent le caractère de la compression, et on peut tout passer en automatique (overeasy), et les sempiternels réglages de seuil, attaque, relachement, taux et gain. Les entrées et sorties se font en jack TS ou TRS sur deux canaux (mais le réglage reste le même pour les deux canaux !). Essayé sur un mix : pitoyable. sur une basse : correct, du niveau des petits modèles de la marque (266 etc) à condition de ne pas aimer les graves de l'instrument..... sur une guitare : plus intéressant, et plus musical que les pédales Boss et consorts dédiées. sur une voix (en insert sur un préampli) : mhahahahahaaaaaaa ! AVIS GLOBAL Je l'ai eu en prêt quelques temps car j'étais assez intrigué par ce petit truc en forme de jouet dont la pub nous indiquait qu'il sonnait comme un 160 ou un 162. Ca n'est même pas que l'on est loin du compte....c'est que l'on en est à des années lumières ! Ce truc sonne (et encore, c'est un bien grand mot) comme un 266 un peu rincé, mais il reste supérieur aux pédales de compression pour instruments. Vendu au prix d'une pédale (càd dans les 40/50€), il peut être intéressant pour un guitariste du fait de son format (moins pour un bassiste car il mange beaucoup les graves) mais pour le studio -ou le home studio-, il sera aisément remplacé par la plupart des plugs actuels qui le dépasseront allègrement en matière de qualité sonore (pour tout dire, à réglages équivalents, les compresseurs numériques intégrés d'une 02r datant de 97 sonnent mieux...et pourtant ils sont loin d'être extraordinaires !). Globalement, et pour résumer mon propos.....ce truc est un truc qui montrera rapidement ses limites, mais si vous souffrez du porte-monnaie ou de surdité chronique, il pourra avoir son intérêt.