Autres matériels audio & vidéo Advance Acoustic

- Depuis combien de temps l'utilisez vous? : depuis 2 ans avec un harman Kardon HD970, une platine vinyle (vintage!) JVC JLa1, une paire de JMLab Chorus 736S en bicablage et avec du haut de gamme de chez Monster Cable. - Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins? : + la qualité sonore, à la fois musicale tout en sachant rester suffisament neutre, qui n'a rien a envier à des amplis beaucoup plus cher (pour peu que le reste des éléments suivent...) + l'implantation des éléments en vrai double mono + le look + la puissance + la télécommande en métal (pare-balle?) + la possibilité de n'utiliser que la partie préamp ou que la partie ampli de puissance (bridges) + marque française (Cocorico!!) - l'encombrement - la difficulté de rêgler le son à faible volume car ça monte très vite et par palier. _ quelques craquements lorsque l'on tourne le potard de volume _ quelques entrées supplémentaires auraient été utiles. - Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir? : divers éléments Sony et Yamaha (pour les grandes marques), du Harman Kardon mais aussi des éléctroniques Atoll et Linn. - Comment jugez vous le rapport qualité/prix? : Sincèrement incroyable! Je l'ai payé près de 800 euros il y a 2 ans et je pense que c'est le gros point fort de cet ampli. - Avec l'expérience, referiez vous ce choix? : avec le même budget, sans aucun doute.

- Depuis combien de temps l'utilisez vous? Depuis 2 mois. - Quelle est la particularité que vous aimez le plus? La Sonorité: un son d'une chaleur et d'un détail exceptionnel (couplet avec l'ampli ADVANCE ACOUSTIC MAP305 et enceinte Focal). Le look Vintage avec une finition soignée en apparence. Compatibilité HD-CD, Compatibilité MP3 (mouai acheter un lecteur si chère pour écouter du MP3...hum...) - Quelle est la particularité que vous aimez le moins? Une optique completement foireuse (et je pèse mes mots): Au bout d'une semaine d'utilisation, j'ai vite déchanté, mécanique bruyante puis dificulté de plus en plus prononcé de lecture voir ignorance total des CD originaux. Quand à la stabilité mécanique je me suis rendu compte qu'elle est compensé par une mémoire tampon, fonctionnement comparable à un baladeur CD ou un PC(ça compenserait pas une mauvaise conception de base du lecteur par hazard?). - Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir? Plusieurs dont NAD,Rotel,SONY,Denon,Marantz,Harman Kardon, Philips 723 ou même des sous marques: toutes savent au minimum lire des CD sans problèmes. - Comment jugez vous le rapport qualité/prix? Au vue des problèmes rencontrés totalement mauvais (et apparement selon certains je suis loin d'être le seul à avoir des problèmes avec). - Avec l'expérience, referiez vous ce choix? Surement pas. Dommage car le son c'est une vraie tuerie et il faut vraiment taper haut pour trouver un équivalent chez un concurant mais le suivit de piste, pour un appareil prétendu Audiophile est un désastre. Edit 2014: - à l'heure du dématérialisé, j'ai toujours cette platine sur mon installe, j'ai depuis remplacé les tubes d'origine par des Sovteks 12ax7lps (le jour et la nuit avec les modèles d'origine). Puis je me suis attaqué à la mécanique + bloc optique. Bonne surprise, il est capable de lire à nouveau mes galettes!! L'électronique ne semble pas subir les outrages du temps. Je me suis toutefois séparé depuis de ce lecteur, étant amèrement remonté contre Advance Acoustic, la fiabilité dans le temps de leur appareil étant pas leurs points forts...quand je pense que j'ai un lecteur CD Philips qui fonctionne toujours après 25 ans d'utilisation... Edit 2015: - revendu depuis, Advance Acoustic pour moi c'est fini.