Déçu du Blofeld

Anonyme

114

Sujet de la discussion Posté le 22/08/2008 à 22:46:28

J'ai été vraiment déçu du BLOFELD par rapport au Microwave et au XT.

Le son me semble inconsistant et sans ame, c'est vraiment dommage.

J'espère qu'ils feront mieux pour leur retour sur le marché.

CyberVinceTek

175

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

2 Posté le 22/08/2008 à 22:54:23

Je crois qu'il faut relativiser par rapport au prix. Pour moins de 400 euros, je trouve au contraire que c'est une très bonne machine. Je suis d'accord avec toi, ça n'est pas le son d'un Microwave XT, mais combien coûtait un XT à l'époque? il était simplement inabordable.

Je pense que le Stromberg sera, avec ses filtres analo, certainement meilleur, c'est peut être ce que tu attends, mais le prix ne sera pas du tout le même.

0

Anonyme

114

3 Posté le 23/08/2008 à 07:54:43

Je pense qu'il serait souhaitable que les fabricants proposent des machines légèrement plus chères mais aussi plus abouti au niveau de performances et des programmation, les utilisateurs ne doivent pas servir de testeurs.

Sinon on va tirer les choses vers le bas.

Cette machine a un nombre de bugs impressionants, son défaut elle n'aurait du sortir qu'une fois vraiment au point. Même si quelques mise a jour d'OS sont nécessaires.

Je l'ai vendu avec un mal fou pour 300 Euros.

Combien va t il couter dans 6 mois d'occasion comparé à l'EVOLVER que je possède (a peut près dans la même gamme de prix et que ne se dépréci pas d'occasion) je pense qu'il y a un monde entre les deux et que l'Evolver est un bien meilleur investissement au niveau de la qulité.

0

laurentct

377

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

4 Posté le 23/08/2008 à 18:52:39

Idem pour moi, j'ai été asser bête de vendre un xt et un q pour financer de nouvelles machines dont le blofeld

pour le reste, je suis enchanté,.... mais le blofeld a tenu 2h00 sur mon bureau avant de retourner dans sa boîte et de repartir illico chez mon vendeur :??:

0

CyberVinceTek

175

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

5 Posté le 23/08/2008 à 19:02:24

Citation : Je pense qu'il serait souhaitable que les fabricants proposent des machines légèrement plus chères mais aussi plus abouti au niveau de performances et des programmation, les utilisateurs ne doivent pas servir de testeurs...
Cette machine a un nombre de bugs impressionants, son défaut elle n'aurait du sortir qu'une fois vraiment au point. Même si quelques mise a jour d'OS sont nécessaires.

ça se voit que tu n'as pas eu de Virus Ti à sa sortie, c'est la pire machine que j'ai jamais eu au niveau bugs :(((

Maintenant c'est beaucoup mieux.
En ce qui me concerne, je n'ai pas eu de bug jusqu'à maintenant avec le Blofeld (je l'ai eu avec le 1.02). J'ai juste été déçu par le fait qu'il n'y ai pas de mémoires multi.
Si tu veux une machine meilleure, faut pas compter sur du neuf à moins de 400 euros, ça se saurait :bravo:

Achètes un TI Snow ou un Roland V-Synth XT si tu cherches mieux!

Citation : Combien va t il couter dans 6 mois d'occasion comparé à l'EVOLVER que je possède (a peut près dans la même gamme de prix et que ne se dépréci pas d'occasion) je pense qu'il y a un monde entre les deux et que l'Evolver est un bien meilleur investissement au niveau de la qulité.

L'avenir le dira, je n'en sais rien. Après on peut toujours comparer avec d'autre bécanes d'occase mais ça n'est pas comparable le neuf et l'occase au niveau prix. L'evolver est mono timbral, les sons d'usine minables et la programmation un enfer...Maintenant c'est une très bonne machine quand on rentre dedans avec un son pêchu (bon pour l'electro/EBM/indus).
Si on va par là, un Novation KS-Rack d'occase est peut être mieux (suivant les goûts de chacun) qu'un Blofeld?...

La vrai question est: Quelle machine neuve est vraiment comparable au Blofeld en terme de son et de performances? (je n'en vois pas).
Faut bien voir qu'un Blofeld coûte à peine plus qu'un gros plug-in et pour moi il est quand même bien meilleur qu'un plug au son très "software".

0

CyberVinceTek

175

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

6 Posté le 23/08/2008 à 19:06:16

Citation : j'ai été asser bête de vendre un xt et un q pour financer de nouvelles machines dont le blofeld

Je ne voudrais pas enfoncer le clou, mais ça ce n'était vraiment pas une bonne idée...Le XT m'impressionnera toujours.

0

Anonyme

114

7 Posté le 24/08/2008 à 00:14:06

C'est vrais que le XT est une superbe machine et en plus avec une entree analogique avec la possibilité d'arpéger d'autre machines.

0

Anonyme

562

8 Posté le 24/08/2008 à 01:11:16

Mdr, le zozo...

0

cyril75017

139

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 17 ans

9 Posté le 24/08/2008 à 22:22:10

Desole j ai le blofeld depuis 2 mois,et je pete un plond telement que le son me convient,il fau pas oublié qu il est numerique et qu il faut triturer le son pour en sortir quelque chose de sympa.personnelement j ai bosse principalement avec du korg et du roland,et bien le waldorf par sa texture sonore est different des autres et donne des son assez avant gardiste par rapport a d'autre.deniere chose il faut prendre le waldorf comme un synthe qui n a ni un son cho et epais comme un analo ,donc c net precis et sa ne "vi" pas autant .En conplement dans un set c trés bien.
moi c tois heure de blofeld par jour et je ne m'en plaint pas.

0

sharcrash

988

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

10 Posté le 28/08/2008 à 18:07:32

Citation : Mdr un clampin

Plaît-il leurantct? ;) hihi

Mon avis,
Je trouve qu'il a une très bonne personnalité ce Blofeld et qu'il est mieux qu'un Micro Q même. Oui il ya bien une légère différence de timbre entre le Q et le micro Q, l'ingénieur chez Waldorf l'a confirmé. Il est vrai aussi, que j'ai l'impression que le timbre du Blofeld est légèrement différent du Q ou Microwave XT mais pas forcément moins bien et cela va faire longtemps que je me suis séparé de ces 2 machines. Toutefois, il faut dire qu'allier différentes tables d'ondes dans chaque oscillateur et l'étage de saturation après chaque filtre sont 2 arguments FORT agréables (Tube, Pickup 1/2, Binary, Sine Shaper et Overflow sont formidables)! En plus le filtre PPG aura une tout autre réaction avec ces distorsions. Très bon pour les artistes dans l'Industriel ou des musiques plus Trash/Clash/Hard/Lo-Fi. Si je ne me trompe pas, il n'y a aucune autre machine dans le marché qui propose autant distortions différents dans chaque étage de distortion après les filtre.

Un Q c'est bien tout de même si on veut moins se prendre la tête avec des sous-menus, le step-sequencer dans la machine (mais il ya moyen de jouer avec des modulations en provenance du sequenceur hôte genre Cubase, Live, Logic...), envoyer des Arpeggiations personnalisées vers d'autres machines et/ou le paramêtre transitoire entre filtres en paralèlle ou en série.

Un Microwave XT c'est bien pour ceux qui veulent moins se prendre la tête avec des sous-menus, des enveloppes plus complexes à segments et/ou le paramêtre d'Overflow dans le mix pre-filtre (je pense pas que le paramêtre Brilliance du Blofeld reprend cette caractéristique, uniquement la Quantisation Lo-fi).

Aurais-je oublié quelquechose dans l'un ou l'autre?

0

laurentct

377

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

11 Posté le 28/08/2008 à 19:49:32

Citation : laurentct a écrit :
Mdr un clampin

Plaît-il leurantct? hihi

hum hum,... je l'avais deleté asser vite mais tu as été plus rapide que moi ,... n'étant pas trop belliqueux d'habitude,... y'a des moments où ça déborde quand même,....
sorry

0

sharcrash

988

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

12 Posté le 28/08/2008 à 23:03:20

Hors sujet : Nan c'est même pas ça, je reçois les posts du forum en email :clin:

0

vincx

590

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

13 Posté le 28/08/2008 à 23:15:46

Bon ça va j'ai pas des oreilles de merde... j'ai eu peur un moment en vous lisant

Je me fou des frissons au moins une fois par jour en le bidouillant ce petit blanc.

Moi il me convient également et comme l'a dit ou essayé de le dire cyril :bravo:

Il apporte un petit plus a mon Set Up, avec des sonorités nouvelles, changeant des synthés qu'on entend a la pelle.

Je le retrouve demain après une semaine de vacance c'est qu'il me manquerait :tourne:

Merci de ton feedback Sharcrash :clin:

0

sharcrash

988

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

14 Posté le 28/08/2008 à 23:18:24

De rien!
Je viens de rajouter quelques détails encore que j'avais oublié de mentionner vu que je l'ai maintenant en face de moi. J'avais écrit mon post à l'origine pendant ma journée de travail. Shhhht :clin:

0

laurentct

377

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

15 Posté le 29/08/2008 à 17:33:40

Citation : Bon ça va j'ai pas des oreilles de merde... j'ai eu peur un moment en vous lisant

Je me fou des frissons au moins une fois par jour en le bidouillant ce petit blanc.

personne ne doute de tes cht'ites noreilles,....beaucoup de gens l'adorent ce blofeld....

0

vincx

590

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

16 Posté le 29/08/2008 à 21:01:51

Citation : personne ne doute de tes cht'ites noreilles,....beaucoup de gens l'adorent ce blofeld....

Faut dire que c'est seulement mon deuxieme Sythé Hard, seulement
un Alpha Juno 1 que j'adore :aime:

A part ça c'etait VST, donc j'ai sans aucun doute, pas la même expérience et donc le recul, que toi et sharcrash.

Faut que je fasse gaffe je prend gout au Hardware :volatil:

A +

0

sharcrash

988

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

17 Posté le 31/08/2008 à 11:57:42

Citation : Un Microwave XT c'est bien pour ceux qui veulent ... le paramêtre d'Overflow dans le mix pre-filtre (je pense pas que le paramêtre Brilliance du Blofeld reprend cette caractéristique, uniquement la Quantisation Lo-fi).

Mais que j'suis c** LOL :lol:

Ce Overflow j'en parle justement dans l'étage de distorsion! C'est le même! Bahah je n'ai même pas fait le lien. Et dans une certaine limite on peut l'avoir pre-filtre vis à vis du 2ème filtre en série! Valà Valà... :D:

Donc pas vraiment un avantage que seul le Microwave possède.

0

Anonyme

104

18 Posté le 19/09/2008 à 21:21:39

C'est vrai que tout compte fait, il est décevant ce blofeld ... Surtout au niveau de la mauvaise qualité des sons ... J'entends par la que dès qu'on fait un accord de plus de 3 notes, ça crache, ça grésille ... Et je ne parle même pas du bruit que font les voix de polyphonies lorsqu'elle s'éteignent (je me comprends :D:

) ... Je pense peut-être a le revendre. Dommage mais le son (la qualité) n'est pas réellement la !

0

Bruno Bos

41

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

19 Posté le 19/09/2008 à 21:40:25

Finalement comparé à un plug genre Albino, Predator ou autre VST (de même gamme de prix) est-ce que le Blofeld sonne mieux ou moins bien? Quelles sont les différences (au niveau caractéristiques,synthèse, ...) par rapport à ces VSTs ?

0

Anonyme

2062

20 Posté le 19/09/2008 à 22:54:24

Albino est à chier, predator pas mal, un des meilleurs maintenant si tu veux quelque chose de différent prend un analo, pas un va, quoi que nordlead est pas mal...

0

Anonyme

104

21 Posté le 20/09/2008 à 15:17:50

Bon, je peux juste vous dire qu'il n'est pas trop buggué ... Mais la qualité est un peu faible Bon, c'est vrai qu'il ne coûte pas cher, qu'il est tout nouveau ... Je pense le revendre pour un Nord Lead 2 alors, si vous pensez que je fais une bêtise, arrêtez moi tout de suite !

0

Anonyme

2062

22 Posté le 20/09/2008 à 17:30:14

Alors t'aura moins de possibilités sonores avec un NORD , mais le son est irréporchable je trouve.

0

Anonyme

104

23 Posté le 20/09/2008 à 17:38:19

Oui, c'est sur, les caractéristiques du nord sont moins poussées !

0

Aldew

17

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

24 Posté le 20/09/2008 à 19:36:55

En ce qui me concerne, je ne suis pas deçu par le Blofeld. la plupart des presets sont répetitifs,trop de sons d'orgue,trans machin chose etc..à mon gout mais suffisament de bases pour bidouiller un peu et créer ses propres sons, les possibilités sont nombreuses. il peut faire de trés bons leads, pads ,basses et FX et les tables d'ondes permettent de faire des trucs intéressants (nouveaux pour moi)

revendre pour acheter un Nord Lead2 ?
bon, mais le nord lead2 n'a pas de tables d'ondes (le Nord Wave non plus), est polytimbral 4 (only), et n'a pas d'effets, pour un prix nettement supérieur (injustifié??);
Il vaut mieux aller d'abord sur le site Clavia et écouter les démos.
elles ne m'ont pas impressionné mais c'est une affaire de gôut.(attention je ne dis pas que Clavia c'est mauvais, mais que je préfere mon Blofeld et mon Alésis fusion 6HD pour bien moins cher que le Nord lead2+Nord Wave).

0

C'est tellement plus ce que c'était, que je me demande si ça l'a vraiement été.

CyberVinceTek

175

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

25 Posté le 20/09/2008 à 22:47:33

D'accord avec dulgan.
Le seul avantage du NL2 pour moi, c'est que le son sera peut être un peu plus pêchu. En plus de ce qu'à souligné dulgan, attention au NL2: impossible de faire de la vrai stéréo sur un son (il faut oublier l'idée de faire du panoramique...). L'édition est super chiante car lorsqu'on touche à un potard, on ne sait pas quelle était la valeur précédente, il est donc très difficile d'ajuster un son finement. Seul le NL3 avec ces potards à LEDs résoud ce problème.
Ce qui m'a toujours refroidi chez Clavia, c'est l'absence d'écran digne de ce nom pour l'édition (même sur le Nordwave), une gestion des banques de sons comme il y a vingt ans (avec un afficheur 2*7 segments, on peut pas faire grand chose), pas d'effets, un prix surfait. Maintenant ça a un grain particulier et des filtres qui sonnent bien.
Je pense qu'il faut vraiment écouter les deux et voir en fonction du genre musical qu'on fait.

Franchement Linuxtux, achètes un Waldorf Microwave XT d'occase, ce sera bien mieux qu'un NL2 et moins cher, c'est mon conseil.

0