réactions à la news [NAMM] Elektron dévoile le synthé Digitone
- 731 réponses
- 91 participants
- 64 108 vues
- 103 followers
Afficher le sujet de la discussion
mr est connaisseur .
c'est quoi ce chinois
?
modulation "audio rate "
?
" COLDFIRES" ? c'est le type de CPU employé ? qu'est ce qu'il a de particulier ?
Je te le traduis: Le Digitone fait des trucs assez fous avec une qualité sonore excellente tout en étant basé sur un matos pas fou-fou.
C'est mieux pour toi là ?
Je commence par 32bit ou par Coldfire ?
C'est ça le CPU du la DT. Il y en a 2 dans la DN.
Ce qu'il a de particulier ? Et bien pas grand chose justement, c'est pas un monstre au regard de ce qui existe de nos jours. C'est pas une puce dédiée au traitement du signal, c'est pas un fpga non plus, c'est juste un cpu généraliste.
entièrement d'accord, Live est top sans machine, Cubase est bien meilleur pour gérer le midi/audio avec mes synthés, mais moins convivial que Live
dekalboy
3532
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
Citation de falkenmaze :
Tu supputes bien. 2 coldfires dans la DN, un seul dans la DT. Et tout le traitement interne est fait en 32bit/96khz, avec des modulations audio rate... Faut pas comparer avec les DX
mr est connaisseur .
c'est quoi ce chinois
? modulation "audio rate "
?" COLDFIRES" ? c'est le type de CPU employé ? qu'est ce qu'il a de particulier ?
[ Dernière édition du message le 26/03/2018 à 20:28:43 ]
falkenmaze
3300
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Citation :
c'est quoi ce chinois
Je te le traduis: Le Digitone fait des trucs assez fous avec une qualité sonore excellente tout en étant basé sur un matos pas fou-fou.
C'est mieux pour toi là ?
dekalboy
3532
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
non je veux du technique , ca m'interesse !
mais du technique "didactique " svp
mais du technique "didactique " svp
[ Dernière édition du message le 26/03/2018 à 20:34:47 ]
falkenmaze
3300
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
falkenmaze
3300
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Citation :
mais du technique "didactique " svp
Je commence par 32bit ou par Coldfire ?
C'est ça le CPU du la DT. Il y en a 2 dans la DN.
Ce qu'il a de particulier ? Et bien pas grand chose justement, c'est pas un monstre au regard de ce qui existe de nos jours. C'est pas une puce dédiée au traitement du signal, c'est pas un fpga non plus, c'est juste un cpu généraliste.
Fitn
734
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
Citation de Seed :
live a de très gros problèmes d'horloge, il est certes plus facile à utiliser que cubase mais beaucoup moins complet aussi.....
perso j'utilise les deux: live pour de la compo car vraiment plus facile et plus ergonomique, cubase pour le travail de pistes audio, découpage, collage...etc
entièrement d'accord, Live est top sans machine, Cubase est bien meilleur pour gérer le midi/audio avec mes synthés, mais moins convivial que Live
dekalboy
3532
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
apres dans le son , il n y as pas que le CPU , le traitement audio du sgnal en terme de rapport signal / bruit et niverau de sortie / headroom , a son importance aussi non ? c'est d'ailleurs ce qui peut differencier le hardware dans ordinateur je crois ....sans vouloir relancer un n ième debat sur soft VS hard hein
[ Dernière édition du message le 26/03/2018 à 20:54:30 ]
dekalboy
3532
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
pour moi, apres avoir gouté a ableton , plus jamais cubase 
Moi c'est ableton liver pour le mixage / arrangements des compo sur hardware
et si je dois tuiiliser ableton en meme temps que du hardware , et bien j'utilise ce boitier , certes un peu reuch mais imparable pour la synchro midi SOFT/HARD :
https://www.e-rm.de/multiclock/
mais surtou : plus de cubase de cubase
Moi c'est ableton liver pour le mixage / arrangements des compo sur hardware
et si je dois tuiiliser ableton en meme temps que du hardware , et bien j'utilise ce boitier , certes un peu reuch mais imparable pour la synchro midi SOFT/HARD :
https://www.e-rm.de/multiclock/
mais surtou : plus de cubase de cubase
Citation de Fitn :
Citation de Seed :
live a de très gros problèmes d'horloge, il est certes plus facile à utiliser que cubase mais beaucoup moins complet aussi.....
perso j'utilise les deux: live pour de la compo car vraiment plus facile et plus ergonomique, cubase pour le travail de pistes audio, découpage, collage...etc
entièrement d'accord, Live est top sans machine, Cubase est bien meilleur pour gérer le midi/audio avec mes synthés, mais moins convivial que Live
[ Dernière édition du message le 26/03/2018 à 20:59:12 ]
falkenmaze
3300
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
falkenmaze
3300
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
- < Liste des sujets
- Charte