Avis sur les compos Rock progressif

Technique :

... l'intro donne le ton direct, on rentre bien dedans.
Toute la partie chamanique est bien tripante.

Le changement qui s'annonce à 1 m 33, et la partie qui suit est chouette.

C'est bien construit, les thèmes reviennent à différents moments.

Artistique :

... quand j'ai vu 6 m 40 au début, rock progressif, j'ai eu un peu peur, pas évident de tenir une "tension musicale cohérente" sur une longue durée.... j'ai entendu plein de morceaux à rallonge où on s'ennuie..et là non, bon groove d'ensemble, ça s'écoute bien.

Technique :

super intro à la basse, simple mais efficace...

Artistique :

ben dis donc, pas la peine de trop tirer sur le calumet !

chouette, on se retrouve en plein trip, les indiens bourrent les british de peyotl, tiens ça leur apprendra, belle chauvauchée, franchement ça le fait je m'ennuie pas,

t'es chaman ou quoi ? t'as de sacrés rêves, bravo!

Technique :

RAS. C'est bien équilibré au niveau mix, la composition est un régal...

Artistique :

Superbe introduction qui ouvre l'imaginaire avec brio. La suite se déroule d'elle-même sans temps mort avec un maelström de belles images. Bravo !

Technique :

Ouh que c'est joli ! Rien à dire sur les instrus et le mix sauf que la batterie vers 5' est un peu lourde. Très beau boulot à la fois de prog et d'instrus réels.

Artistique :

J'ai un peu de mal à trouver de la cohérence à ce joyeux mélange d'electro, de classique et de guitares plus rock.

Mais l'écoute en est néanmoins très agréable.

Technique :

Belle intro tout en progression...

Il se passe plein de choses, des changements, des élèments qui s'ajoutent, se retirent... construction cohérente et maîtrisée...

L'instrumentation est très agréable et homogène...

Artistique :

"Rock progressif" ?

ça sonne très musique de film pour moi... j'ai plein d'images qui me viennent.. sur un dessin animé ou film d'animation...

Bravo !

Technique :

dommage le niveau de la voix, il faudrait avoir une oreille supra bionique perforante pour comprendre

Artistique :

oui c'est vraiment dommage de ne pas comprendre et entendre la voix
ça enlève pas mal de dimension
parce que sinon c'est assez super génial tripant, il y a des moments de délices absolus là dedans
vraiment top, coup de coeur

Technique :

C'est une belle performance instrumentale et technique. Il y a notamment de belles parties guitare. Je trouve toutefois que c'est un peu chargé et confus. D'ailleurs le mix s'en ressent et manque de clarté, en particulier la voix, on ne comprend pas un mot, ce qui est dommage. Mais j'imagine qu'un tel mix ne doit pas être chose aisée et demanderait la collaboration d'un pro. Mais quand même, on sent qu'il y a un gros travail derrière tout cela. Félicitations.

Artistique :

Une compo dans le genre expérimental, entre Pink Floyd et JM Jarre. Plutôt intéressant. Tu ne fais pas dans la simplicité et c'est tout à ton honneur. Ce serait bien de revoir au moins le mixage de la voix pour que l'on puisse apprécier les paroles.

Technique :

C'est maîtrisé, y a pas à dire. Rien à redire techniquement. Oh puis si, pour chipoter, mais de manière éminemment subjective : j'aurai réhaussé la voix et la gratte disto.

Artistique :

Ben artistiquement non plus d'ailleurs j'ai rien à redire parce que j'aime beaucoup l'énergie pop qui se dégage. Bravo.

Technique :

bon son, belle voix, peut être les nappes un peu fortes qui à mon sens "écrase" un peu la voix et le coté pêchu sur la deuxième partie plus rock

Artistique :

beau titre

Technique :

Comme d'hab. PQP (plus que parfait).
Bon, l'accent anglais frenchy, ça va plaire aux minettes anglophones, st'un bon point pour toi si tu t'exportes.

Artistique :

Magnifique, belle balade. Bravo.