SérieRoland Fantom

AVANT DE LIRE : MON AVIS EST TRES LONG PARCE QUE J'AI FAIT DES MISES A JOUR DE MON AVIS (à la fin) SUR PLUSIEURS ANNÉES D'UTILISATION. IL Y A DES INFOS TRES PRÉCISES DE CE QU'ON PEUT FAIRE AVEC UN Fantom-XR... Cf documentations... seul regret : 16 Mo de RAM d'origine, 2 patches en multi-samples et c'est plein ! UTILISATION Pour les habitués de Roland, c'est hyper simple sauf pour la partie sample qui est plus difficile à maîtriser. L'architecture des sons ou réglages est logique. L'écran étant petit, l'édition d'un tel monstre demande l'utilisation de l'ordi mais le logiciel est absolument génial pour ça. Ceci dit, la notice du logiciel est quasi inexistante donc ça s'utilise au feeling et un petit coup de logique et on trouve tout !... La notice de l'expandeur est trop sommaire au niveau sampling. Sans le logiciel, ça serait insupportable. Au niveau ergonomie, Roland a trop simplifié des boutons. Avec 4 boutons de plus (System / Patch List / Edit / Utility -> Write), on aurait pu avoir un expandeur beaucoup plus "éditable" sans ordi... Manque aussi la fameuse touche qui permettait de monter et baisser le son d'un octave (il faut aller dans System, c'est un peu lourd). L'expandeur est un peu long à démarrer (avec samples) : il faut voir ça comme si on démarrait un ordi (de toute façon, c'est un peu un ordi cet expandeur). Il faut quand même 10-15 minutes avec 340 Mo de samples (mais il y a la possibilité de faire démarrer le fantom sans charger de samples : démarrage prend 30 ou 40 sec) SONORITÉS Génial ! La plupart des sons sont bons ou excellents. On trouve de tout et comparé aux cartes SRJV que j'avais, je trouve les Presets vraiment bien. L'expression et la pureté du son sont au rendez-vous pour assurer plus de réalisme. Les seuls regrets : les sons techno sont trop métalliques (le Cutoff à fond, ça va un moment), il y a (comme dans tous les expandeurs) quelques sons bien ratés pour ne pas vous faire oublier qu'il y a des cartes SRX (les voix par exemple). Les guitares overdrive ne m'ont pas convaincu mais bon heureusement qu'il y a les samples pour pouvoir faire des VRAIS patches de Hard Rock ! Si vous cherchez des patches genre Evanescence ou Darkseed, il faudra prévoir de l'édition (à moins que les cartes SRX ou les CD Roland proposent quelque chose) Beaucoup trop de patches sont ultra-travaillés et ça en devient même chiant : Roland a voulu en mettre plein les oreilles avec des sons complexes mais quand on veut un son tout simple et bien on a du mal à le trouver. Je dirais que pour ceux qui aiment les expandeurs pour leurs sons acoustiques, cet expandeur a un peu trop de "caractère" ! J'ai installé des SRX (Ultimate Keys + World + Orchestra) et là on a vraiment des patches sans fioritures, prêt à l'emploi et passe-partout... Comme pour les JV, la puissance du Fantom se trouve dans ces cartes où on exploite vraiment les 4 couches de vélocités : l'expressivité est génial. Pour info, les kits batteries du Fantom sont meilleurs que ceux de la carte SRX, j'ai vraiment été sidéré par la partie rythmique de cet expandeur ! Très important : la partie effet (surtout Reverb) est très bonne : on simule vraiment avec réalisme certaines conditions acoustiques sans colorer le son. AVIS GLOBAL Je l'utilise depuis 1 mois et donc je redonnerai un avis... Cette expandeur est absolument GENIAL surtout pour ceux qui ne vont pas se contenter d'utiliser les Presets. Le logiciel permet d'éditer les samples avec une simplicité incroyable. D'ailleurs, j'ai vu beaucoup de mauvaises critiques concernant la partie sampling quasi-impossible sur cet expandeur (j'ai la version 2.02 du Fantom). La notice étant un peu trop légère, je confirme il y a de quoi avoir peur au début. Une fois qu'on a compris l'architecture des samples, des imports audio et des principaux paramètres d'édition des samples, ça va tout seul. Même pour un patches multi-sample, on peut faire un son terrible en 5-10 minutes (le plus long étant l'assignation des notes à chaque sample). En bref, je suis vraiment content de mon achat. Je retrouve la plupart des sonorités des machines que j'ai utilisé avant. Les sons accoustiques sont largement meilleurs que ce que j'ai connu et les possibilités d'évolution entre les SRX et le sampling me font dire que je suis vraiment pas prêt de le revendre... Donc, si on vous dit que cet expandeur est mauvais, c'est que vous êtes tombé sur quelqu'un qui n'a pas eu la patience de lire la notice. Je vous assure que le Fantom XR en a sous le capot (apparemment un peu trop pour certains) !!!! AVIS AU BOUT DE 5 MOIS : cette expandeur est fabuleux : j'ai du mal à me lever le matin parce que je passe trop de temps à jouer. J'ai du mal à m'arrêter tellement les sons et les possibilités du Fantom sont énormes. Les défauts que je lui ai trouvé : 64 Patches Favoris seulement (y a tellement de bons sons qu'est-ce que tu veux faire avec 64 en mémoire ???). La notice n'est pas claire concernant les rythmes en mode performance : du coup je n'arrive pas encore à faire tout ce que je veux...). Très grosse lacune (à mon avis) qui n'est pas annoncée par Roland : les CD livrés avec les cartes SRX fournissent les patches de la génération SRJV. Oui mais ils ont oubliés de dire que les fichiers ont été fait pour mettre les patches SRJV sur la génération XV. Donc, sur un Fantom quand on veut reprendre une sonorité SRJV sur une SRX, il faut éditer soi-même !) AVIS AU BOUT DE 4 ANS d'utilisation avec 6 cartes SRX et 520 Mo de multisamples, je trouve cet expandeur vraiment très complet ! On fait pratiquement ce qu'on veut avec. Les seuls défauts que je lui trouve : manque d'inser pour les effets (3 MFX seulement), pas de paramétrage possible de la sortie numérique (on ne sait même pas à quelle fréquence on est), l'édition logiciel pas assez complète (créer un kit rythmique sur ordi est vraiment lourd), seulement 2 sorties analogiques séparées, le temps de chargement des samples, le niveau d'entrée numérique ne peut pas être régler facilement avec le bouton Input. Les points forts : la qualité des entrées (surtout en numérique) parfaitement neutres, le sampling qui permet des choses dingues !!! comme si on avait une deuxième machine, la qualité des effets qui sont globalement bons, le Matrix Control qui permet de gérer les contrôleurs Midi avec une facilité incroyable, la qualité des sorties analogiques, très facile à utiliser quand on a compris la logique Roland, certains patches SRX valent largement des banques de samples qui tournent sous Kontakt ou autres.... J'en suis vraiment content, j'ai même eu l'idée d'en acheter un deuxième à une période, pour le moment, je ne me vois pas le revendre un jour ! MISE A JOUR - OCTOBRE 2012. Bon, ça y est j'ai fait le tour complet du Fantom-XR. Bilan, à l'arrivée de l'Integra-7, je trouve que c'est une machine bien plus complète (sampling, boite à rythme, etc...). Je viens de me concentrer sur la partie boite à rythmes du Fantom-XR et là je suis tombé sur le cul (et pourtant, je l'ai trituré mon Fantom) ! Le point fort de la partie rythmique (avec un pédalier midi genre PK-5), on obtient une DR-770 (que j'ai eu) en mieux ! Sur la DR-770, on a un rythme original, un fill-in, une variation et "fill-out" (transition vers le rythme original). Là, Roland a vu très grand et personne où presque n'a vu l'énorme puissance du Fantom-XR. En fait, il y a des Rhythm Groups qui contiennent au maximum 12 patterns. C'est à dire qu'au lieu d'avoir comme sur la DR-770 seulement 2 rythmes + 2 fill-in, on peut avoir 12 nuances de jeux de batteries. Une boîte à rythme, c'est souvent monotone, alors que là, avec 11 variations + 1 key stop (pour arrêter le rythme au pied en fin de morceau), on a une partie rythmique plus vaste, plus réaliste... Le BPM va de 20 à 300 BPM mais on peut altérer les durées des notes (1/16 par défaut, on peut ralentir en 1/4 ou 1/8 ou accélérer en 1/32 + des altérations pour faire swinger différemment les rythmes avec par exemple du 1/8 H et 1/8 L (altération des notes High et Low si j'ai bien compris). Les défauts de la partie rythmique du FXR : -> 32 Rhythm Groups User. Ça fait 354 combinaisons possibles mais ça peut vite se remplir selon comment on affecte les fill-in. La résolution des rythmes est inférieure à une boîte à rythmes. Je ne suis pas expert, si je ne fais par d'erreur, on doit être à 32 à la noire (32 pas maxi sur le FXR) contre 96 sur une boite à rythme. Donc, ça permet de faire 70 à 80% des rythmes d'une boîte à rythmes normale. Je fais principalement des 4x4 (16 à 32 pas) et 6x4 (24 pas) mais il y a peut-être moyen de contourner. Ça fait que 15 jours que je travaille dessus... -> Le BPM qu'on choisit dans le rythme n'est pas automatiquement synchroniser à l'horloge interne (il faut que j'y regarde, il y a peut-être une astuce). Par contre, les rythmes peuvent être envoyé en midi vers d'autres instruments. -> on ne peut pas utiliser les fonctions Chord + Arp en même temps que la boite à rythme Fantom. Concernant la lecture de fichier Midi. Pas très intéressant : même si on peut lire une song list (séparer de 2 secondes environ entre 2 songs), on ne peut pas créer de dossier dans la partie import de SMF, ce qui oblige à charger qu'une seule song list à la fois. Dommage ! L'entrée du sampling autorise l'utilisation d'un des 3 MFX + Chorus + Reverb. Ça permet d'utiliser le Fantom comme processeur d'effets. Autre chose à savoir : le Librarian du Fantom ne sauvegarde que les sons User, pas les sons sur la carte (Card). En sampling, les multi-samples ne sont pas sauvegardables un par un, l'astuce consiste à charger sur son ordi les fichiers SVS et SVD (User + Card) + les samples (User + Card) pour faire une sauvegarde de tout le Fantom. J'ai mis une carte Compact Flash de 2 Go, j'ai pas testé au dessus... C'est à dire qu'on a 528 Mo de RAM mais on peut avoir en réserve bien plus que ça en sample prêt à charger. J'ai un Akai Z4 comme sampleur pour compléter le Fantom. L'inconvénient du Fantom, c'est qu'il s'arrête au 16bits / 44.1Khz et que son temps de chargement est vraiment long. Par contre, il sait faire de l'auto-patch : on coche la liste des samples d'un multi-sample et il fait automatique un patch. Autre avantage très intéressant, c'est le time-stretch en temps réel. Ça synchronise le BPM d'un sample dans un patch : un sample 120 BPM en C4 jouera plus aïgu en D4 mais il gardera les 120 BPM. En général, si on ne veut pas trop de distorsion ça supporte -5 tons vers le bas et + 3 tons vers le haut. L'intérêt de cette fonction est de pouvoir faire des patches synchronisés en utilisant 1 sample toutes les 3 notes. Ceci permet de diviser par 3 la taille d'un multi-sample, du coup, sur 528Mo de RAM, on peut avoir plus de patches. Pour les samples de rythme, c'est très pratique (ça me manque énormément sur le Z4). Voilà, je pense que j'ai donné une critique de toutes les possibilités de la bête. Malgré l'arrivée de l'Integra-7, je le garde tellement les possibilités sont plus larges et puis on peut se charger un piano (un violon, un orgue, une guitare et autres) en sampling sur 528 Mo sur un Fantom de quoi larguer sans problème les meilleurs sons ARX de l'Integra-7.

utilisation privé (retraite) je sors d un yamaha montage 8 entierement satisfait, mais tres compliqué a mon gout par contre des sons extraordinaires et quasiment a l infini, constamment des nouveautés chez yam avec les maj... ce que je reproche au fantom 8, tres pauvre en scenes prédéfinies,( ca viendra peux etre par la suite comme le font les concurrents) il est vrai que je ne le connais encore pas tres bien, que depuis 10 jrs , je pourrai, peux etre changer d avis par la suite....! par contre j adore les sons v piano, meilleurs que yam,a mon gout bien sur... par-contre plus conviviale et plus simple a gerer, malgre que je ne le cerne pas encore tres bien... je pense que la faibilite roland a mon avis est inferieue a celle de yamaha. craquement du coffre par moment est-ce la dilatation du metal..?. reactivite du touché sur ecran , pas tres precise par moment...peu etre ai-je des doigts trop gros...! Bug de temps en temps, a l allumage , les potentionmetres sous l ecran s allument en rouge, passent ensuite au jaune/orange ensuite au bleu et la, tout ce boque, l ecran reste noir ,et circulé, il y a plus rien avoir et a entendre, ca fait 2 fois c est deja beaucoup ,meme apres avoir fait la MAJ 1.10.qui doit supprimer pas mal de bug de naissances, heureusement que je ne joue pas sur scene!!!!!! alors je l eteins et l'allume parfois plusieurs fois pour le remettre en route... attendons peu etre une nouvelle mise a jour la 1.20...??

Après avoir composé de nombreux titres avec le Motif XF7 de Yamaha, je l'ai revendu pour pour passer du Tyros 2 au 4. Mais e voulais reprendre une workstation pour la création. J'ai hésité entre un Montage, un Kronos et même un Forte. Mais vu les avis très favorables sur le Fantom, j'ai opté pour la machine la plus récente et , sans conteste, la plus belle. C'est un plaisir de la voir s'allumer et vous faire de l'oeil avec une multitude de leds et le tourbillon du grand écran tactile. Le jeu principal du du Fantom est organisé en "Scènes"qui sont composées de 16 zones (16 sonorités ou kits de batterie) qu'on peut modifier, muter en temps réel à l'aide de boutons et de curseurs (partie gauche du clavier). On peut ajouter un pattern ou un song en continu. Les filtres et oscillateurs (à droite) permettent de moduler en direct les sons. Un "Motional Pad" ressemblant à une cible permet de moduler au doigt sur l'écran tactile. On peut aussi automatiser la chose. On a quasiment accès à tout en même temps. C'est génial et "flippant" car ça signifie qu'il faut préparer "la bête" pour s'en servir et en tirer un maximum de satisfactions. Le résultat est impressionnant et sonne très contemporain. Pour les musiciens aguerris à l'improvisation, c'est une machine de rêve (rave, allais-je écrire). Les rapeurs, slameurs et autres musiciens actuels y trouveront d'emblée leur bonheur. Il y a un "Rythm Pattern"qui propose 59 jeux de batterie (jouables avec un son simple ou une Scène.) Ces rythmes se composent de: 1 Intro/Verse 1/Fill in 1/Verse 2/Fill in2/Ending/. Les styles sont classés en :Rock(6), Hard rock(5), Heavy (5); Pop (8), Ballad (2) Blues (4) ... R&B, Jazz, Fusion Hip-hop, Funk, Techno, House, Acid, Dance, Disco, Rap, Electronic, Country et 3 other. Exit Samba, Bossa, Rumba, valse ... Il faudra importer ces rythmes ou les fabriquer? J'allais oublier le bonus: la "Pad Section". Un pavé de 4x4 touches qui peuvent tout contenir (Samples, sons, rythmes de batterie ...) Tout est programmable enregistrable et accessible. Le séquenceur est superbe ! Facile à utiliser, très intuitif et flexible. Génial la quantification avant de jouer ou après. J'ai eu du mal à trouver comment réaliser un pattern de batterie sur plusieurs mesures. En effet, on ne peut enregistrer qu'une mesure à la fois. (Il suffit de cliquer sur le symbole de la seconde mesure pour qu'un rectangle jaune l'encadre et qu'on puisse créer la mesure 2 etc...) Les revers de cette belle machine sont pour moi - ses sons simples "Single Tones". Ils sont désuets, voire décevants pour les orgues, guitares et à pleurer pour les vocaux ! - Le clavier est très bruyant quand on joue même à moyen volume. J'ai suivi toutes les démos proposées par le charmant musicien de Roland qui articule posément son anglais. J'ai appris à créer un "layer" de base, un "split" de base, un "switch group" ... J'ai installé la mise à jour 1.5.1 qui donne accès au vocodeur et à 15 sons de très bonne facture. Bravo ! Mais malgré cette amélioration et la dizaine de jours d'essais, je n'ai pas été convaincu par l'utilité de cette machine pour moi. Dommage...

Pour commencer je dirais que j'ai eu des workstations de toutes marques (YAMAHA MOTIF ES6, MOX6,XS7, ALESIS FUSION 6HD, KORG TRINITY 61, M50 61,M3 88, KROME 88) et donc j'ai un peu de quoi comparer. Il y a longtemps que je rêvais du Fantom G8 et j'ai pu en dénicher un à prix raisonnable car les occasions sont peu nombreuses en France. J'ai l'ai vu de nombreuses fois en photo et je dois dire qu'il est bien mieux en vrai, absolument magnifique, on sent la finition luxueuse de chez Roland. Le clavier est comme toutes les machines dans ce budget c'est à dire ultra complète. Toutes les fonctionnalités sont présentes sur le clavier et l’ergonomie est plutôt bien pensée et cela malgré les immense possibilité du Fantom. Il y a 4 potards et 8 faders 16 Pads assignables, une molette en métal très agréable à manipuler...bref tout est de grande qualité. Il y a toutes les sorties possibles sur le Fantom, des entrées surtout pour un micro ou une guitare plus une entrée pour un autre synthé par exemple.Le détail complet est sur la fiche technique du site. L'écran est immense, du jamais vu sur une workstation, VGA couleur de très bonne qualité. L'interface est personnalisable et très belle à regarder,On peut même y connecter une souris tout simplement car l'OS est très proche d'un logiciel MAO PC. On prend donc beaucoup de plaisir à naviguer, tripoter, triturer, programmer...etc plus que sur n'importe quel clavier, le Kronos étant parfois une usine à gaz sur les bords. Cela dit pour quelqu'un qui n'a jamais mis les mains dans une workstation sa risque d'être un peu rude au début et il vous faudra vous accrocher surtout en mode studio. Au niveau du Sampling, vous pouvez ajouter de la RAM 512 ou 1GO qui est une vraie force du clavier pas un gadget comme sur certaines machines comme le FA06. En effet vous pouvez importer des fichiers WAV ou AIF en sample simple et les jouer sur les pads, vous pouvez aussi faire du multisampling pour importer de nouveaux sons sur tout le clavier et les transformer en patch, enfin en mode studio on peut directement enregistrer une autre source sous forme de sample.Par contre cette possibilité est limité à 512 ou 1 GO et donc vous ne pouvez pas disposer de méga banques de sons dans le clavier, il faut un support externe pour sauver tous les échantillonnages,la mémoire du fantom étant légère, c'est vraiment frustrant de ne pas avoir plus de mémoire vu les possibilités, il faut donc créer des fichiers projets et charger les sons par projets musicaux. On peut contourner sa en enregistrant ses pistes combinées sur un séquenceur externe et les réintégrer comme sample dans le fantom mais ça réduit le champs d'action et de mastering piste par piste. Il y a aussi un petit arpégiateur avec peu de phrases mais ça reste très en dessous d'un motif. Il y a aussi la fonction D BEAM qui permet de moduler le son en passant la main au dessus du Fantom, comme pour le manipuler façon magicien, c'est pas vraiment un gadget car sa étoffe le panel de possibilité. ça ressemble au KAOS PAD du M3. IL n'y a que 3 Cartes ARX!!!(DRUMS,BRASS et E.PIANO) qui ont leur propre moteur de synthèse appelé SUPERNATURAL, c'est vraiment dommage de ne pas avoir développé une carte Piano acoustique ou une carte spéciale synthé analog, on sent que Roland laissé à l'abandon ce créneau. Maintenant il y a tellement de sons et de possibilité d'édition..ça fait un peu passer la pilule. Pour l'amplification générale, elle est excellente et les sons sont très purs et limpides. Le touché en 88 est l'IVORY FEEL de chez roland, il est excellent. Certes il est assez bruyant mais les notes sont longues et le revêtement des touches est super agréable. Sur le dessous des notes il y a un plastique de couleur ivoire, ça donne vraiment une impression de luxe. C'est le meilleur touché que j'ai pu testé sur un piano, je le préfère au touché du RH3 de mon ancien Korg M3. Seul bémol à la finition le dessous du Fantom est en bois composite, ce n'est pas une coque tout métal...prudence. Il y a 3 modes principaux: SINGLE: C'est l’ensemble des Patchs du clavier,ou l'on peut aussi assigner un rythme,modifier les nombreux paramètres créer ses propres patchs sur une banque USER de plus de 4000 emplacement..il y a de quoi programmer grâce à de nombreux effets qui ont chacun de nombreux paramètres un peu comme sur Reason. LIVE: C'est un peu le mode arrangeur du clavier ou l'on peut préparer ses sets pour la scène mais aussi splitter le clavier voire créer des combinaisons comme sur un Korg. STUDIO: C'est le mode qui permet d'enregistrer, de créer un morceau avec des possibilités très poussées. De nombreuses pistes y compris audio, une interface de travail beaucoup plus complète et visuellement meilleure que sur le Korg Krome par exemple. Cela dit aux premiers abords j'ai eu du mal à m'y retrouver et la souris est un vrai plus pour la navigation, cela vient du fait je pense que j'ai beaucoup travaillé avec les Yam et bosser par patterns va un peu plus vite. Il faut un temps d'adaptation et avoir un peu plus de temps devant soi. Le séquençage est linéaire comme sur le Krome et est tout est fait conçu pour construire un morceau de A à Z sans véritable d'interface PC, ce n'est pas le cas de tout les claviers. Pour le travail en groupe le fait d'avoir plusieures entrée et des piste audio permets de finaliser votre compo sur le Fantom. Pour ceux qui bossent beaucoup comme sa hors studio, je pense que le Fantom 88 est trop lourd, la version 73 ou 61 sera mieux adapteé. Enfin le nombre de paramètres d'effets, de possibilités de mastering sont tout simplement énormes. Sur chaque mode vous avez la possibilité de créer des dossiers de vos sons préférés grâce à la touche FAVORITE. 16 dossiers de 16 patchs,songs ou sets live. Pour les sons du Fantom il y a beaucoup de choses à dire forcément au vu du nombre impressionnant de patchs (plus de 1500). Piano Acoustique : Le piano d'origine du Fantom G est il faut le dire Nul, je suis un peu sévère mais au vu d'une telle finition du clavier et de son touché, il mérite un piano digne de ce nom comme sur le Kronos par exemple. Cela dit la dernière version de l'OS 1.05 vous rectifie le tir avec des nouveaux pianos bien meilleurs qui mérite un peu d'édition oui mais qui sonnent bien mieux..ouf !!! Pour le reste c'est très varié, pas moins de 90 pianos en tout genre. Piano électrique : Ils sont exploitables mais sonnent tous trop propres dans l’ensemble malgré le nombre impressionnants (presque 100). Il va falloir passer par la case édition. Je pense que c'est voulu de la part du constructeur pour vendre leur ARX...c'est la seule carte qui m’intéresse d'ailleurs et que j'investirais, en tout cas pour ceux qui ont réellement besoin de ces sonorités, il faudra investir. Le Krome à moins d'EP mais ils sonnent tous, j'ai hâte d'avoir l'ARX pour comparer avec le SV1 de mon poto. Orgues : Beaucoup de sons encore (130), difficile de vous donner un avis objectif tant j'utilise peu ces sons, mais je dirais que par rapport à d'autres comme yam et korg, il y a beaucoup plus de variété avec des distorsions et l'édition semble très intéressante. Guitares: Les acoustiques sont un peu comme chez korg bof bof, il vous faudra sampler, Yamaha ça reste le top. Pour les guitares électriques c'est beaucoup mieux en dessous des motifs mais meilleures que chez korg. Pour les distorsions... c'est bien sale mais peu réaliste. il y aura du sampling dans cette catégorie. Violons: C'est la catégorie qui est la plus décevante dans le sens ou il y a presque 100 patchs et les 3/4 font un peu jouet (à ne pas mélanger avec la bank orchestra qui est bien meilleure)...et forcément les quelques patchs corrects sont noyés dans cet amas de camelote. Une seule solution pour moi..essayer de l'édition avec des reverbes sur certains et les meilleurs dans mes favoris. Pour le reste....poubelle. instrument à vent : Comme sur la plupart des marques c'est moyen, sa manque surtout de corps et de profondeur un peu comme pour les violons mais ça reste beaucoup plus exploitable. Je pense qu'il y a une carte ARX spéciale BRASS qui peut arranger les choses, je suis un peu déçu même si il faut le dire ce n'est pas mes sonorités favorites. Les Basses accoustiques : Très varié, très nombreuses (presque 120), bien mieux que les guitares acoustique. Par contre yamaha sa reste un peu mieux.Korg C'est moins varié que Roland. Bass synth : Excellent, 150 patchs super intéressants, tout y est bien gras...je salive déja à l'édition...ça promet et je ne regrette pas mes Korgs. la partie Synthé: Là c'est du lourd...plus de 350 patches de leads Pads etc...moi qui fait plutot du RNB Bass Hip hop Neo soul etc, je vais pouvoir m'éclater à créer des ambiances. on dispose d'outils performants. Certains diront oui mais les analos ça n'a rien à voir etc genre Nord, Virus..etc et c'est vrai mais pour une workstation ça n'a rien à envier à Korg qui est très bon dans ce domaine. Pour les motifs de yam j'ai toujours eu un manque un moment ou un autre..donc la je suis comblé. et puis il faut pas oublier le sampleur qui peut apporter beaucoup de choses. Percussions: Tout est exploitable, il y a un set de percu de Funk des années 80's Génial...toujours pas de kit Néo soul...comme sur toutes les machines, le seul kit Jazz ne suffit pas. Pour ce qui est du Hip hop Rnb j'ai préféré ceux du Krome, et puis je bosse essentiellement sur Reason pour le beat car besoin forcément d'une source extérieure et d'un interface dédiée dans ce genre de sons. Les percus sont juste un complément pour moi. pas une réelle source de création. Je ne sais pas ce que donnera la ARX DRUMS...si c'est que pour avoir de la percu acoustique, c'est pas intéressant d'investir pour moi. Finalement je suis vraiment surpris par la qualité du clavier et sa puissance en terme de possibilité. La qualité de l'interface et du large écran pousse réellement à se plonger dans les entrailles de la machine, tous les paramétrages sont visibles et de belle manière à la façon d'un reason et c'est véritablement jouissif car on est pas dans une usine à gaz comme sur le Kronos. Tout y es bien orchestré et facile d'accès, moi qui suis pas un spécialiste de la synthése et de l'édition, je me suis surpris de voir que je me plonge complètement car c'est plaisant bien plus que sur les autres marques ou l'interface est ennuyeuses ou pas assez fournies comme le KROME ou les Motifs en paramétrages, et tout cela sans trop lire la notice, alors c'est sur il faut avoir du vécu sur ce genre de synthé. Pour les débutants, armez vous de patience...petit à petit on s'y fait et il y a pleins de tuto sur le net. J'ai eu pas mal de Workstations,...je pense avoir fait le tour...essayé tout ce qui se fait maintenant mis à part le KRONOS 2 qui je pense reste ce qui se fait de mieux, mais très complexe (le KARMA !!!!) à paramétrer je ne vois rien qui m'a autant séduit à ce point. Pour ceux qui ont un Fantom X, posez vous la question de savoir si le large écran vaut d'abandonner toutes les cartes SRX. Pour ceux qui hésitent avec le FA 08, il n'y a pas photo...j'ai privilégié la qualité et la personnalité du Fantom G. Je comprends pourquoi les Fantoms que ce soit la série X ou G ne sont pas légion sur le marché de l'occasion et si ils le sont, ils partent rapidement. J'ai fait 500km en Belgique pour le débusquer et je pense que c'est la meilleure chose que j'ai faite pour être épanoui musicalement. Ce Synthé est un véritable Bijoux.

Utilisation : Cela fait longtemps que je cherche le clavier ultime...tant au niveau sonore qu'en utilisation. Un clavier intuitif, complet mais sans etre une usine à gaz avec de belles sonorités.:clin: Apres des années à m'amuser avec pleins de synthés (allez, je fais une petite liste : Korg M1, 01W, Triton, Kronos; Yamaha S80, XS, XF, MONTAGE; Roland Fantom X, Fantom G; Alesis QS...et j'en oublie), parfois superbes, parfois décevants, j'ai été intéressé par le dernier Fantom de Roland. Je precise, je joue pour le plaisir (compos personnel et parfois pro...) et vous l'avez compris, j'aime les synthés (bizarre pour un guitariste :clin:). Avis global : Bon revenons sur le Fantom. Quand je suis rentré avec de chez mon magasin favori, j'ai allumé la bete, et apres une jolie intro et quelques heures de jeu, j'ai été un peu déçu. Le clavier est bien (pour moi), la coque est solide (et belle je trouve), le materiel est pro, pas de soucis sur ces points, mais l'ergonomie me décevait un peu...les scènes, les sons, les patterns, les pads, peu de cohérence entre tout cela parfois...enfin, un sentiment d'inachevé, encore une fois par Roland. Comme quoi, il ne faut jamais se jeter sur une machine quand elle vient juste de sortir, je sais je fais souvent l'erreur meme à mon age :facepalm: Les sons sont des sons Roland, on aime ou on n'aime pas, mais on arrive à trouver son bonheur. Honnêtement, il y a surement mieux ailleurs mais j'ai toujours trouvé que la banque de sons de Roland était plutôt bien équilibrée. Perso, je cherche surtout des sons de pads, de lead, de string et je les retravaille en intégrant des pianos ou autres. Je reviens donc sur ce manque de cohérence entre les différentes fonctions. Vraiment dommage, car ce synthé est bien pensé dans le fond, il y a une vrai logique de travail. Je le laisse donc de coté pendant quelques semaines et je me demande meme si je ne vais pas le revendre... Et pour une fois, Roland continue de suivre son produit (du moins pour l'instant) et arrive la mise à jour 1.50 :bravo: (et le confinement, donc du temps). Et là, ça change pas mal de chose, enfin de la cohérence entre les pads, les patterns, les scenes, pas mal de bugs corrigés et d'oublis ajoutés (il manquait bcp de fonctions de base au début dans les écrans des patterns par exemple). Et là, je redécouvre ce clavier. Une synthèse vraiment sympa avec une interface simple, on arrive à faire des sons magnifiques et des songs tres rapidement. Points positifs : Clavier de bonne qualité Interface simple Ecran tactile réactif Boutons avec fonction directe Faders Entrées / sorties Sons quand on les travaille un peu Analog Filter vraiment cool Mode TR REC Workflow pour faire des morceaux MAJ nombreuses de Roland, plutôt rare pour le preciser avec des supers ajouts (Sons SuperNatural), bon les sons des cartes SRX, bof bof, mon JV1080 fait mieux je trouve et pourtant il est vieux le papi :mrg: Points à améliorer : Utilisation des pads, c'est bien mieux maintenant avec cette MAJ 1.50 mais je reste encore un peu sur ma faim, on peut aller plus loin... Motional Pad, idem, à améliorer encore. Points négatifs : Arpégiateur vraiment pas top, quand on entend celui du Jupiter X, j'espere une mise à jour bientôt...quand on travaille sur le karma du Kronos (trop compliqué c'est vrai) ou sur le Montage (une tuerie), c'est un autre monde. On sent que Roland a lancé cela sur la table mais sans conviction, allez il faut un arpégiateur comme la concurrence, on met le vieux truc des années 90... Chord Memory : j'aime pas...c'est bete à expliquer, je trouve toujours cette fonction inutile...peut etre parce que je suis un vieux musicien qui lit une partition, connait les accords et l'harmonie...mais je suis sur que l'on peu en faire un truc sympa, un jour... Bon voilà pour un avis rapide sur ce clavier, il est subjectif car il ne represente que mon avis évidemment. C'est une beau clavier que nous a lancé Roland, cela faisait longtemps, ce n'est pas encore le clavier ultime mais on s'en approche. Maintenant, il faut continuer à le faire progresser comme fait Korg pour le Kronos ou Yamaha avec le Montage, et on aura une machine de reve...croisons les doigts. A vous de jouer Mr ROLAND.

Le Roland Fantom G7 est la base de mon setup, il s'agit d'une workstation qui inclut tout ce qu'il faut (synthé, sampler, séquenceur, multi effet, enregistreur 24 pistes...) pour faire de la musique et créer des projets de A à Z. Il est très polyvalent, dans le sens ou Roland à pensé aussi bien aux utilisateurs jouant en live, que ceux jouant uniquement en studio ou plus simplement à la maison, la connectique est la plus complète que j'ai pu voir sur une workstation de ce style. Je l'utilise depuis février 2014 en l'ayant acheté d'occasion (avec extension mémoire 512MB) puis lui ai rajouté deux cartes d'extension ARX (Drums et Electric Piano, qui sont des modules à part entière, incluant des effets). J'ai longuement hésité à acheter un Korg Kronos à l'époque, mais plusieurs points m'ont fait pencher pour le Fantom; 1° le Korg Kronos est (aussi) une véritable usine à gaz, avec un milliard de possibilité, mais sa prise en mains semblait beaucoup plus hardue. 2° Les Fantom G ont un avantage énorme par rapport à la concurrence, leur écran de 8,5 pouces (800 x 480) 3° Les Fantom G peuvent être utilisés avec une souris comme un ordinateur, rendant bien des opérations plus rapides. A noter encore la qualité de fabrication des Fantom Roland, c'est vraiment du solide, et le clavier et très agréable (silencieux) à jouer. Coté sonorités les sons d'origine vont de bons à trés bons, et naturellement vous pouvez les modifier ou lui rajouter des centaines de samples pour toucher à tous les styles, la limite n'est vraiment pas là ;) Voilà, pour conclure, certains diront que cette machine date un peu (2008) mais je connais beaucoup de musiciens qui tournent encore avec cette machine et je pense que cela reste un excellent investissement d'occasion, et qui vous durera plusieurs années encore.

La qualité du clavier est superbe, l’aftertouch est magistral ! Il y a autant de contrôleurs que l’on peut souhaiter (et même plus que le nombre de nos pieds et de nos mains !) On peut transférer les sons via sur un PC (ainsi que les multitimbres et les performances) à l’aide d’un programme gratuit nommé XV Librarian. Cependant on ne peut pas éditer sur PC les paramètres des sons. Le séquenceur est excellent mais il ne peut pas rivaliser avec un séquenceur informatique pour la partie édition. UTILISATION Le manuel est très clair L’édition des sons est plutôt bien organisée, même si ça reste complexe au début... Cependant le point noir de ce synthé est l’ergonomie des boutons de façade. En effet il y a très peu de boutons sur la façade ce qui nous oblige à utiliser très souvent les boutons de menu se trouvant sous l’écran. Or ces derniers sont plutôt mal placés car ils sont tellement gros que leur position est décalée par rapport à l’affichage de l’écran (comme sur le karma ! nota ce défaut a été corrigé sur le Fantom S). Conclusion : même après plusieurs mois d’utilisation on arrive encore à chercher sur quel bouton il faut appuyer… SONORITÉS Pour les sons acoustiques je le trouve très polyvalent mais pour quelqu'un d'exigent il vaut mieux acquérir une carte d'extension (cher...) Les sons d'orgues et de pianos électriques sont vraiment très très bons (j'adore les pianos électriques !!!) Les sons de synthé sont très bons (en particulier les nappes). Ce n'est donc pas un analogique crémeux mais il a sa personnalité pour les sons synthétiques. En particulier avec 8 enveloppes, 8 LFO et une matrice de modulation on peut obtenir des FX très sophistiqués Techniquement les sorties analogiques sont d’une très très grande qualité (il y a aussi une sortie optique). En passant du temps à programmer de nouveaux sons on arrive à créer des sonorités insoupçonnées. Evidemment c’est moins intuitif qu’avec un synthé comportant beaucoup de potards en façade mais avec l’habitude on connaît les menus par cœur ! ! !) Nota : les potentiomètres en façade ont une résolution de 8 bits (0 à 127) donc lors de la manipulation du filtre (passe bas par exemple) on entend un effet d'escalier (surtout lorsque la résonnance est élevée) (attention : il n'y a pas cet effet d'escalier lors de la variation du filtre par l'enveloppe ou les LFO) Voici une démo vidéo concernant le mode "performance" du Fantom : Vidéo ( http://mach12.perso.neuf.fr/perso/ultra_arpege.wmv ) Quelques démos audio des sons du Fantom FA-76 Piano 1 ( http://mach12.perso.neuf.fr/perso/piano1.mp3 ) Piano 2 ( http://mach12.perso.neuf.fr/perso/piano2.mp3 ) Piano 3 ( http://mach12.perso.neuf.fr/perso/piano5.mp3 ) Piano électrique 1 ( http://mach12.perso.neuf.fr/perso/lectrique2.mp3 ) Piano électrique 2 ( http://mach12.perso.neuf.fr/perso/lectrique3.mp3 ) Piano électrique 3 ( http://mach12.perso.neuf.fr/perso/lectrique5.mp3 ) Cordes 1 ( http://mach12.perso.neuf.fr/perso/cordes1.mp3 ) Cordes 2 ( http://mach12.perso.neuf.fr/perso/cordes2.mp3 ) Cordes 3 ( http://mach12.perso.neuf.fr/perso/cordes3.mp3 ) Son synthé 1 ( http://mach12.perso.neuf.fr/perso/keyboard_multi.mp3 ) Son synthé 2 ( http://mach12.perso.neuf.fr/perso/analog_nappe.mp3 ) Son synthé 3 ( http://mach12.perso.neuf.fr/perso/trance%20lead%20euro%20mix.mp3 ) Son synthé 4 ( http://mach12.perso.neuf.fr/perso/perf32.mp3 ) Son synthé 5 ( http://mach12.perso.neuf.fr/perso/perf44.mp3 ) Notas : - seule la ROM du Fantom est utilisée, sans effets externes - tous mes enregistrements se font avec une carte SoundBlaster puis encodage MP3 donc il y a une petite perte de qualité (sans compter, parfois, un peu de saturation sur les niveaux les plus élevés...) AVIS GLOBAL La solidité est vraiment très bonne, de plus le grand clavier est d'une excellente qualité de fabrication (touché synthé…) : pour quelqu’un qui voudrait faire de la scène je pense qu'il est très bien Pour une utilisation studio en midi la polyphonie de 64 voies peut être handicapante (avec un direct to disk, on peut essayer de contourner le problème en bounçant... mais c'est un peu fastidieu...). Malgré sa façade austère et froide qui pourrait donner l’impression d’une grande boîte vide voilà un synthé qui a un potentiel énorme (mais un peu complexe à appréhender au début tellement il y a de paramètres possibles) Une seule issue : passer du temps à dompter la bête ! ajouté le 4 août 2006 : tout ce qui est ci-dessus a été écrit bien avant que je décide de vendre mon Fantom. ajouté le 4 février 2007 : je n'ai plus mon Fantom et actuellement j'écoute ce qui se fait de mieux en sampleurs logiciels, il faut reconnaître que les sons de pianos électriques et d'orgues du Fantom étaient vraiment excellents (entre autre grâce aux effets embarqués). Ce n'est pas dit qu'un jour je n'achète pas une autre workstation (car avec les logiciels on fait beaucoup d'informatique...et beaucoup moins de musique !!!) ajouté le 9 juillet 2007 : j'ai vendu mon FA76 en parfait état 650 euros. Sincèrement à ce prix c'est une très bonne affaire si le sampling n'est pas une priorité pour vous et qu'en plus vous voulez un bon clavier "léger" (au sens noble du terme). Aujourd'hui je regrette tellement mon Fantom que c'est sûr je vais m'acheter une nouvelle workstation car j'en ai marre de perdre mon temps avec l'ordi et tous ses paramétrages et autres : je n'ai jamais fais si peu de musique que depuis que j'ai tout matériel qui tourne autour d'un PC. Avis à tous si vous voulez faire de la production, l'informatique est quasi obligatoire, si vous êtes plutôt musicien (plaisir de jouer quoi) optez plutôt pour un instrument de musique et non un PC

Les caractéristiques techniques sont trouvables partout. Y a un éditeur logiciel, sympa... Enfin je l'ai presque jamais utilisé. Entrée audio pour utiliser les effets internes sur un chant par exemple, ou pour enregistrer dans le séquenceur, ou encore sampler. UTILISATION C'est bizarre... J'ai l'impression de l'avoir depuis 10 ans, mais je l'ai depuis moins de 3 ans au moment d'écrire ceci. J'ai travaillé 10 ans sur un XP80 avant de passer au Fantom X6, je connais bien la logique Roland. Les pads peuvent servir de pavé numérique, mais malheureusement pas pour sélectionner un son... Très dommage! Sinon pour encoder des valeurs (par exemple nombre de mesures à insérer dans un morceau), ça marche en pressant "Enter" avant et après tout encodage. On aurait préféré que ça s'active d'office à ces moments précis, mais bon ça fonctionne. A part ça, la configuration me semble assez simple. Il y a énormément de possibilités, c'est impressionnant. C'est un clavier workstation très complet. J'ose pas imaginer la galère pour quelqu'un qui démarre avec ça! Prévoir du temps pour maîtriser plus ou moins l'engin, et pour comprendre tous les paramètres (programmation des patches, des effets...). J'ai la chance de m'être fait les dents sur pas mal d'autres machines quelques années plus tôt. SONORITÉS Alors oui, je mets 10. Le Preset "Ultimate Piano" est à tomber par terre. Je le préfère grandement au son d'un Yamaha Motif XF (sorti 6 ans après le Fantom X), Yamaha pourtant réputé pour ses super Presets de pianos. J'utilise en réalité assez peu de sons sur le Fantom. Le piano, le Phaser Stage Rhodes, des cordes synthétiques (j'ai pris le preset de base "Warm Pad" je pense, et modifié un peu le filtre et l'ADSR). Les effets sont une véritable tuerie. Je suis tombé amoureux du Phaser, qui possède plein de paramètres et donne des résultats sublimes sur le Rhodes et sur les nappes. Pour information, je joue dans un groupe de rock mélodique / prog / un peu metal, et mes sons de prédilections sont Piano, Rhodes, Nappes vintage et un peu d'Orgue hammond (discrètement). Je n'utilise pas grand chose de plus, parfois des Choeurs de Mellotron aussi. Je reproduis également quelques FX à partir des échantillons internes pour la scène. J'ai installé la carte "Ultimate Keys", pour ses sons de synthés (Mellotron surtout...), ainsi que "Dynamic Drums" (une tuerie qui ridiculise les drumkits internes, pourtant très sympas, ainsi que les sons internes de ma batterie Roland TD4). Je n'utilise jamais de sons de saxophones, trompettes, violoncelle, flute, etc. Donc mon utilisation est surtout axée "claviers" et "synthés". Pour ça, le Fantom X est génial. Et j'oubliais... le toucher du clavier!!! My oh my! J'avais pris une claque énorme avec le XP80... et je m'étais repris une claque en testant le toucher d'un JD-800 un peu plus tard. Et le Fantom X est encore au dessus de ces deux-là en terme de toucher. Un vrai bonheur. Par contre la réactivité des Pads pour faire de la percu est assez nulle. Je pensais les utiliser, et finalement j'ai abandonné l'idée. A moins de laisser une valeur fixe pour la vélocité (sinon trop incontrôlable). Mais ils réagissent aussi à la pression (idem que l'aftertouch sur le clavier), et là y a du potentiel à exploiter, par exemple en l'utilisant avec la fonction "Roll" pour rendre bien vivant un roulement de percu. AVIS GLOBAL Je l'utilise depuis mars 2007, c-à-d maintenant presque 3 ans. Ce qui m'a décidé, c'est le son de piano à queue. Je voulais acheter le Fantom X7 à la base, mais il y avait un X6 de stock avec un prix intéressant (car quelques petites griffes sur la carcasse, mais je ne les vois même plus). Ca reste un instrument cher, mais vraiment ça vaut le coup. Le séquenceur est très utile pour enregistrer quelques maquettes (MIDI+Audio). Je joue aussi de la guitare, basse, et chant, donc ça me permet d'enregistrer des idées pour proposer des chansons aux membres de mon groupe. On a même utilisé le séquenceur pour enregistrer des maquettes (avant de transférer l'audio dans Sonar pour mixer sérieusement quand même). Mon set-up sur scène actuellement est un Fantom X6 et un XP80, ce dernier servant uniquement de clavier MIDI. Tous les sons sortent du Fantom. Je configure en mode "Performance" (configuration très exhaustive, possibilités énormes toujours, splits, layers, etc.) et avec 2 claviers bien configurés, c'est comme si j'en avais 3 ou 4. Et avant d'oublier... Element génialissime, le Skip Back sampling. Le synthé s'enregistre lui-même en permanence et garde en mémoire jusqu'à 45 secondes de son. Parfois je chantonne (micro branché dans le Fantom) et trouve une mélodie ou un texte totalement improvisé... alors hop, je presse "Skip Back Sampling" et je retrouve les 45 dernières secondes de ce que j'ai joué et chanté. La classe! Y a plein d'autres choses, des arpégiateurs, etc., mais j'ai cité ici tout ce qui est le plus marquant pour moi.

Pour quels styles de musique et dans quel contexte (studio, concert, etc.) utilisez-vous cette workstation ? Utilisation Studio/ Homestudio pas de scène pour moi, même si il en est parfaitement capable d’après différentes photos du net où des keyboardist de renom l'utilisent en live dans de gros concerts. Venant de la production à base de samples style hip hop golden era j'avais besoin d'un module de sons généraliste avec des sons modernes synthétiques et acoustiques pour compléter mes beats sans pour autant faire de la trap bien qu'il en soit parfaitement capable et très utilisé dans ce domaine et bien d'autres, donc des sons accessibles directement sans chargements interminables pour rajouter une ligne de bass, un son de synthé ici et là et plus rarement des sons d'instruments acoustiques vu que mes samples en contiennent déjà la plupart du temps et ce qui sort de mes vieux vinyls sonnera un milliard de fois mieux que ce qui ne sortira jamais d'un rompleur et du meilleur pianiste du monde au manettes donc instruments acoustiques pourquoi pas mais pour compléter mes samples donc avec parcimonie, fesant aussi du design sonore et de la production vidéo, j'étais intéressé par des sons de nappes planantes évolutives, fx etc. Ainsi que des sons ethniques qui sont pour moi très importants, vu que j'ai pas mal de trucs d'orient, surtout moyen-orient qui est une grosse source d'inspiration pour moi d'ailleurs j'ai même un Roland Hpd10 Handsonic. Bref tout ce qu'on peut espérer d'un bon gros synthé actuel même si je l'ai acheté très tard il y'a quelques jours en fait donc décembre 2017 soit environ 15 ans après sa sortie je ne suis absolument pas déçu de la qualité des sons et leur quantité. Ce synthé est bien sûr capable de tout et est adapté à toutes sortes de musiques et utilisations détournées il est vraiment très bon voir irremplaçable pour certains, cette machine inspire et son architecture jouit si je puis dire de l'expérience de Roland dans ce domaine, j'étais d'ailleurs intéressé par un XV5050 pour compléter mon mv8000 que l'on trouve à environ 200€ d'occase et qui reste une très bonne affaire mais qui est juste sous forme de rack, moins récent que la série Fantom, un écran beaucoup plus petit, pas de sampling, pas de smart media, pas de clavier, pas de pads, pas de sequenceur, pas de contrôles en façades, architecture plus vieillotte bref ça commence à faire beaucoup donc pour le double du prix j'ai décidé de faire péter le S61 que j'avais dans le viseur depuis un certains nombre d'années mais sur lequel je n'avais pas eu l'occasion de tomber. C'est vraiment ce qui me manquait dans mon setup pour passer au niveau supérieur. J'ai déjà possédé plusieurs synthés de qualité dont le ensoniq mr rack chargé à block que j'ai énormément aimé, le sqr+, des e-mu proteus 2000 rack et turbo phatt que j'ai apprécié sans plus, pour les workstation j'ai eu entre les mains le Korg M3 que j'ai eu en 2008 une grosse tuerie pour l'époque aussi archi complet et intuitif avec un design magnifique et un sacré son mais cette machine m'a mis à la banque de France alors je l'ai revendu. Enfin des synthés à modélisation analogique de la marque Novation comme le supernova rack, le Kstation, et Ks4 mais à vrai dire je suis une truffe en synthèse j'utilise bien les filtres et l'enveloppe mais suis incapable de construire un son donc j'ai décidé d’arrêter de rêver même chose pour mes synthés analogiques avec le SE1 de studio electronics et le superbass station rack de novation dont je n'utilisais que les presets même si j'aimais bien tout les boutons. Le fantom S61 me donne tout ce dont j'ai réellement besoin donc mission accomplie. Merci Roland. J'ai décidé de garder le quasi minimum en hardware sans passer par de l'informatique je cherchais une certaine homogénéité dans mon setup et je me suis peu à peu dirigé vers du tout Roland pour tout d'abord le son, les fonctions novatrices, l'ergonomie très intuitive une fois qu'on a capté et la qualité de fabrication. Pour moi cette marque sait ce qu'elle fait. Aucun doute là-dessus en plus conception et production Made in Japan ce qui est assez rare pour être souligné. Au final je me retrouve avec un MV8000, un VS2400CD, un Hpd10 et un Fantom S61 le dernier venu et pas des moindres (J'ai même un DV7 pr pour la vidéo mais je dois me pencher dessus plus sérieusement). Je précise que j'ai pris le S61 et pas un autre par choix je préfère les écrans monochromes sur mes machines plutôt que la couleur ou le tactile pour d'autres produits que je trouve un peu gadget. En gros mes 3 machines de prod ont non seulement des écrans quasi similaires mais aussi des convertos de même génération et tout un tas de fonctions communes et complémentaires, ainsi que des architectures similaires et des sections fx similaires ce que je trouve très bien pour moi en tout cas je passe de l'une à l'autre sans trop d'efforts et trouve des points forts dans l'une ou l'autre des machines sans forcer les limites de celles-ci et finalise mon taf avec le résultat souhaité jusqu'au CD. Avec tout ce beau monde j'ai sous les doigts une puissance phénoménale d'un studio de plus de 150 000€ des années 90's/2000, je peux donc partir en guerre tranquille. Vous semble-t-elle solide et bien finie ? Sa prise en main et son ergonomie sont-elles simples ? Qu’en est-il de la qualité de son clavier et de son toucher ? Que pensez-vous du séquenceur et du sampleur intégrés ? Le Fantom S61 est solide et bien fini en fait ce clavier est magnifique esthétiquement avec des lignes racés et des matériaux nobles comme la façade en alu légèrement anodisé donc un gris foncé plus foncé que le x6 comme le fa76, de bon potards en plastique qui sont solides et fermes (plus ferme que sur le MV), des flancs en plastiques argentés très très réussi et le touché qui est l'un des tous meilleurs que l'on trouve sur un synthé. Bref on sent direct le pur sang quand je vois la sale gueule du fa06 par exemple je me dis que j'ai sauté du train au bon moment. La connectique est archi complète non seulment 4 sorties analogiques assignables de grande qualité mais des sorties numériques spdif et optiques stéréo idéales pour mon mv8k ou/et des petites enceintes style edirol ma15d en monitoring ou modèle plus grands de la série Ds équipées d'entrées numériques ça a l'air de rien mais ça tue et ça permet de libérer les mains output direct sur le vs2400cd. Trio midi et entrée analogique stéréo en jack pour le sampling ou appliquer des effets encore une tuerie. Un prise casque pour pas énerver les voisins. Et un vrai shucko d'alim pour l'alimentation interne. Normal certains me dirons mais sachez que la version fantom xa possède un transfo comme sur les clavier bas de gamme. L'ergonomie est un peu spécial comme à chaque fois que je passe sur du Roland il faut saisir la logique et ça se fait dans la douleur mais une fois que ça rentre tout va très vite ça m'a pris une bonne journée pour comprendre comment synchroniser la bête à mon MV8000. Et bizarrement j'ai été induit en erreur par les tutoriaux issus de Roland qui m'envoyaient sur des fausses pistes, j'ai dû résoudre le problème par moi même et c'était en fait de trop nombreuses informations midi issues de mon séquenceur et du clavier qui foutaient la merde et qui fesait une sorte de boucle et c'est mon fidèle MV qui m'a averti avec un message d'erreur sorti de nul part allant dans ce sens j'ai donc désactivé la transmission et réception de certains paramètres et tout est rentré dans l'ordre notamment les programmes changes vue que l'interface est beaucoup plus pratique sur le Fantom, à l'ancienne je trouvais ça cool sur la mpc3000 et des synthés moins complexes de procéder comme ça mais ce n'est plus adapté au workflow du Fantom qui possède un excellent classement par catégories de sons ainsi qu'un big écran. Une fois ce joli monde synchronisé j'écarte mes deux yeux et me rends compte que les deux leds respectives du fantom et du mv sont synchros je me dis wow la je tape sur touche tap tempo en montant peu à peu je me rends compte que le fantom suit le tempo au niveau de sa led je tape vite pour monter à 300 bpm les fantom suit parfaitement comme une ombre derrière uno ombre j'ai les larmes aux yeux à ce moment. L'ergonomie est très bonne en fait encore une fois on est perdu au début entre les mode perf et part et leur interaction mais cette complexité apparemment injustifiée au début permet d'en faire beaucoup plus et beaucoup plus rapidement avec ce clavier qu'avec un autre car ce clavier qui est en fait une workstation avec synthé rompler, sequenceur, sampleur, et fx reste bougrement puissant. Concernant le séquenceur je ne l'utilise pas car je programme mes séquences sur MV8000 que je maîtrise assez bien maintenant, et dont je trouve que le séquenceur est tout simplement le meilleur au monde. En regardant les menus et autres de cette partie je me rends compte qu'il est très similaire à celui du MV avec une interface de blocs et des fonctions de quantize avancées. La différence notable est que l'écran n'avance pas à mesure que le séquenceur tourne ça m'a un peut déstabilisé mais je comptais absolument pas me servir du séquenceur qui fait doublon avec mon seq principal donc pas de soucis à la limite je m'en servirais comme idea pad de temps en temps mais il n'a rien d'un gadget. Des commandes d'édition très avancées aussi assurément pas aussi bon que celui du MV mais ça reste carré. Le clic du métronome fait un bruit de caisse enregistreuse, ce qui est motivant d'une certaine façon pour ceux qui espèrent encore faire du fric avec leurs prods. Le sampleur reste un vrai plus et le fait d'avoir une mpc ou autre n'empêche pas d'avoir besoin aussi de temps en temps de traiter ses samples de façon différentes ou de sampler des choses différentes comme des notes de vst ou autres modules de sons tout simplement je me rappel qu'avant j'aimais faire ce genre de trucs avec mon asr10 pour rajouter des fx et le fait de sampler rajoute du grain avec des convertisseurs hardware de qualité et avec le fantom vous ne serez pas déçu la dynamique et la couleur sera au rdv. Ne pas oublier que le fantom est un vrai synthé donc matrice de modulation bien plus puissante que le MV et manipulation des samples notes beaucoup plus adapté et poussé pour les instruments. C'est un peu comme comparé un XV avec un s760. Ce n'est pas tout à fait la même architecture. De plus les boutons d'accès aux samples et leur édition sont dédiés c'est vraiment une partie importante de cette workstation et les menus sont très étoffés et complets j'aurais tendances à avoir moins confiances avec d'autres marques comme Korg ou Yamaha qui font certes de très bons claviers mais ont surtout sortie beaucoup de grosses daubes dans les autres domaines Roland restant pour moi la marque la plus complète dans tout les domaines de l'équipement pro musicale. Quel est votre avis sur les sons de manière globale ? Que pensez-vous des sons d’usine ? Les sons sont très très bons et très variés dans leur ensemble les basses sont puissantes et ne bavent pas comme sur d'autres machines, les médiums sont présents et les aigus bien détaillés sans arracher les oreilles à un lapin, les presets de bases sont bien sûr éditables et empilables si besoin et c'est une des grandes forces de ce clavier si j'ai bien compris chaque partie du mode perf peut utiliser jusqu’à 16 empilements de sons au max pour une combi ou un truc comme ça, sons à partager entre les 16 parts plus on utilise de sons sur une part moins il y'en a sur les 16 à dispatcher dans d'autres, il y'a une page dédiée pour ça ou il est très facile de faire les combinaisons en cochant des cases ainsi qu'un mixer reprenant les 16 parts, j'ai pris spécialement ce clavier pour ses sons c'est un des industrie standard avec la série Triton de Korg et Motif de Yamaha. Je n'étais pas intéressé par les sons de pianos supplémentaires du X6 je ne suis absolument pas pianiste ou keyboardist donc inutilité pour moi, même si j'en ai entendu du bien, ceux de bases sont déjà excellents et me suffisent amplement, raison de plus pour m'être dirigé vers le S61 qui est moins cher que le X6 de ce fait et tout aussi puissant que lui dans l'usage que j'en fais. Je n'avais pas non plus besoin d'une polyphonie de 128 voix 64 me suffisant amplement car je n'utiliserais jamais plus de 4 instruments à la fois. De plus le S61 est réputé pour sonner plus Fat que les série X et G donc pour moi c'est du tout bon. Surtout qu'il est archi rare. Par contre il ne possède qu'un port smart média qui commence à se faire tout aussi rare j'en ai eu une avec de 64mb et il a un port usb pour le relier à l'ordi pour archivage ou importation de samples c'est déjà très bien les perfs perso peuvent s'enregistré sur la carte et sont au nombre de 64, il ya aussi un emplacement user de 64 perf sur la mémoire flash intégré voilà en gros si j'ai bien capté car je l'ai depuis moins d'une semaine. Que pensez-vous des possibilités d’édition et de traitement ? Pour du hardware c'est très puissant comparable au MV8000 dans son segment. Déjà quand on allume la machine elle met un certains temps à démarrer comme un ordinateur, je ne connais pas les spécificités du processeur embarqué mais il y'a beaucoup de choses à gérer l'air de rien entre la matrice de modulation, les fx, le séquenceur, le sampleur, la partie rom, mixer, diodes calées sur le tempo ou autre etc pour l'instant aucun bugs sauf quand toutes les données de réception était enclenchées et que cela provoqué des boucles d'info midi là il y'avait des ralentissement et freezes ce qui est tout à fait normal, sinon en utilisation normale et soutenue ce clavier encaisse comme un néo-zélandais. Concernant les possibilités d'édition il est à la pointe dans tout le sampleur possède l'autochop, la possibilité de slicer sans faire de copie du sample, comme sur les asr, et la mv à l’inverse de toutes les mpc jusqu'à la 1000/2500/5000 si je ne dis pas de bêtises en fait quand je regarde l'écran et l'interface graphique je me rends rends compte qu'il est très proche de la MC909 que j'ai déjà possédé dans sa présentation user interface. Comme je l'ai dit en terme d'édition et traitement ce clavier reste une bête de course même 15 ans plus tard il a tout la puissance nécessaire pour faire du son et quel son ce n'est pas pour rien si Dj Toomp l'a toujours allumé dans son studio. En plus on peut lui rajouté 4 cartes SRX, ce qui est très bien une carte ethnique par exemple, plus une orchestral, et une avec des sons de synthés etc... le choix est vaste et permet d'avoir une banque de sons un peu plus personnelle sur un synthé assez répandu dans ses différentes déclinaisons. Les 4 potards d'édition sont très bons et permettent d'influer sur les fonctions usuelles tels que le filtre, la résonnance, l'attack, le release ... avec un switch pour des fonctions assignables. N'étant vraiment pas un as de la synthèse et même si j'aurais voulu l'être ça m'arrange grandement. D-Beam présent fonction anecdotique pour certains je ne l'ai pas sur mon MV et tant mieux alors pourquoi pas sur mon Fantom des fois qu j'ai envie de me prendre pour Jean Michel Jarre. Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ? La fonction Skip back sample déchire je pense l'utiliser pour resampler via la spdif sur mon MV histoire de chopper des accords ou des brouillons vu que je suis plus boucher que pianiste et ne connais rien au solfège sachant que j'ai commencé par DeeJaying à la base, plus précisément du Scratch. Raison de plus pour valider le sampleur intégré qui enregistre en permanence jusqu’à 45sec de samples stéréo rappelable à tout moment sous forme de wave samplé. Les pads sont horribles au touché contrairement à ceux de mon MV qui sont encore mieux que ceux des Mpc, mais on peut faire d'autres choses avec comme lancer des rythmes au autre un peut à la manière d'un clavier arrangeur, tant mieux en fait au moins je sais que je ne les utiliserais pas pour leur vélocité perfectible, sinon je pense les utiliser pour envoyé du full level sur les kits rythmiques pour resampler dans mon MV via l'entrée spdif (ah oui mon mv8k est full option avec la mvop1) car je préfère programmer en interne de mon séquenceur dédier pour les drums et samples et réserver mon fantom pour les sons d'instruments. De plus le fantom permet de choisir le kit des pads indépendamment des sons de synthé du clavier donc mortel. Les boutons de fonctions m'ont l'air un peut fragiles après les avoir un peu bougé ils fonctionnent mieux ils ne répondaient pas très biens pour certains surtout ceux pour sélectionner les patchs sous l'écran mais bon je l'ai acheté d'occase et la machine à 15 ans, et en y regardant de plus près c'est dû à de la poussière ou autre ils sont encore utilisables 15 ans après. Bref vous l'aurez compris ce Fantom S61 correspond parfaitement à mon utilisation et mes attentes au niveau du son, du design (même en 2017 il est magnifique et très rare en occasion), de l'ergonomie et de l'inspiration créative. C'est à mon sens le premier vrai Fantom au niveau révolution techniquen design et personnalité il y'a tout les ingrédients dedans qui ont fait les beaux jours de la série. Acheté 420€ pas près de le vendre avec mon MV full ops et mon full vs.

Caractéristiques impréssionantes: Synthé, sampler, boîte à rythme, séquenceur, arpégiateur, effet, clavier lourd type piano... Je ne metterais pas 10 pour deux raisons: - du fait que l'on ne peut pas mettre de disque dur pour stocker plus de samples. - La polyphonie est de 64 voies (j'aurais préféré 128... je sais je suis jamais content !!) mais ça ne pose pas trop de problèmes pour l'instant. UTILISATION L'utilisation est sublime !! Tout les menus sont logiques... bien foutus, clair, accessible facilement. L'édition des sons est classique à la Roland, les multi-effets sont de qualité professionelle Le séquenceur est parfait Il y à juste la section sampling que je n'ai pas encore exploré dans les détails. Donc pas d'avis pour l'instant. Les pads sont vraimment bien mais pas pour une utilisation de type kits rythmiques. Je trouve qu'il n'ont pas une bonne réponse (c'est dommage d'ailleur), et ça marche bien mieux avec le clavier directement. En revanche pour déclencher des samples, des RPS et des motifs rytmique, c'est parfait car on se mélange pas les pinceaux par rapport au clavier, c'est un exelent concept comme pad de déclenchement mais pas pour l'interprétation. On à droit à des motifs rythmiques en plus des RPS. C'est l'équivalent d'une boîte à rythme SONORITÉS Les sons... j'avoue que j'en suis toujours pas revenu. J'ai du explorer 5% des différents presets et ils sont de haute qualité. J'ai aussi investi en même temps dans des cartes SRX dont la piano et j'ai la meilleur combinaison que j'ai pu écouter jusqu'à présent. Je vois pas trop ce que l'on peut améliorer maintenant au niveau du son tellement on est proche de la réalité. Je suis avant tout axé sur les sons de synthé et pour la partie acoustique, les piano et les cordes. Le son de piano d'origine est un peu moins bon que celui de la carte dédié mais est tout de même bluffant. Par rapport au XP80 que j'ai, la qualité est nettement meilleure (et pourtant je la trouvait déjà très bonne) AVIS GLOBAL Je l'ai depuis 2 jours. J'ai beaucoup hésité avant de l'acheter car c'est un investissement important. J'avais auparavant un XP80 depuis 7 années. Les fonctions qu'il me manquait sont toutes là sur ce clavier d'exception. Je commençait à me tourner de plus en plus vers les plugin et instruments virtuel sur PC, mais avec ce synthé, je crois que je vais revenir au hardware car je redécouvre que ce qui est plus important dans la manière de faire la musique, c'est avant tout l'inspiration que l'on à. Et je peut vous garantir que cela n'à rien de comparable à un PC qui plante, dont on doit se servir d'une souris... qui coupe toute l'inspiration !! Ce synthé est complet de A à Z on peut tout faire, rapidement sans jamais se sentir fréné par quoiqie ce soit. Le rapport qualité prix est pour moi vraimment excelent. Le seul regret que j'ai aujourd'hui, c'est de ne pas l'avoir acheté avant !!! Bravo ROLAND !!

Note 8 UTILISATION Note 9 SONORITÉS Note 7 AVIS GLOBAL Acheté d'occase en janvier 2014, le FANX (Fantom X7) est ma seconde Workstation ; jusque là, je n'avais qu'un M1 (soit un appareil âgé d'un quart de siècle à ce jour ; 8 pistes, 2 MFX, 16 voix de polyphonie...). Je suis donc moyennement qualifié pour juger cet engin, puisqu'il faudrait le comparer à ses concurrents contemporains (Yam Motif ES/XS, Korg TRITON Extreme, pour ne citer qu'eux...), que je n'ai jamais eu l'occasion d'utiliser. Cependant, j'en ai du bien à dire de ce clavier, et à défaut de pouvoir le situer face aux autres, j'ai quelques exemples d'utilisation à partager, qui attesteront d'indéniables qualités (sa souplesse extrême notamment), mais aussi de (très) petites lacunes... Clavier : le toucher lesté est le plus agréable que je connaisse, d'une fluidité extra ; petit bémol : les touches sont un peu plus courtes que le standard piano (dont je joue sur un RD700NX), mais on s'y fait. Sensible à la pression (mono). Typiquement Roland, le joystick ne bouge qu'en 3 dimensions (4 sur la plupart des Korg). En tant que clavier maître, c'est du Chorizo : vous pouvez saucissonner le clavier en 16 parties midi, qui mordent les unes sur les autres ou pas ; les touches du clavier ou les pads (dynamiques, et plus agréables que ceux d'une MPC par exemple, car moins durs) sont assignables à volonté, pour lancer samples, phrases rythmiques ou mélodiques, en interne et en midi externe en même temps. Je l'utilise pour piloter mon BK7m, et je lance durant le jeu, des samples et des rythmes internes ou l'arpégiateur du FANX, carrément par l'activation d'une touche qui se trouve sur le chemin de la mélodie, ou des accords main gauche. Une remarque pour chipoter toutefois : la réponse à la vélocité du clavier, parfois utile pour le pilotage d'expandeurs (sur des sons trop sensibles, par exemple) n'est pas paramétrable (soit vous autorisez la réponse à la vélocité, ou alors vous imposez une valeur fixe entre 1 et 127) ; je dis ça parce que le RD700NX sait le faire, en redéfinissant la vel max et mini. Ecran : le plus grand écran disponible sur le marché de son temps, et en couleur SVP ! il n'est cependant pas tactile, comme les Korg Triton, mais infiniment plus agréable et mieux arrangé que les Yam Motif ES. Il dispose d'un économiseur d'écran paramétrable et personnalisable, et est capable d'afficher des fichiers .txt (vous avez dit anti-sèches ?) et .bmp (Playboy centerfold, tarte flambée, votre motobylette, au choix...). Séquenceur : très bien épaulé par l'écran précité, et très bien pensé, il constitue une alternative viable aux séquenceurs soft, avec pas mal de possibilités d'éditions globales filtrées (vélocité, canal midi, insertion suppression mesures, time fit, décalage temporel, échange entre deux tracks/patterns, durée notes...). Dommage, il manque un générateur de crescendo/diminuendo automatique... Audio Track Expansion : le FANX, dans sa version 2, dispose de 8 pistes stéréo permettant l'insertion de samples, et bénéficiant d'une console de mixage classique et complète (effect send, groupe de sortie, transposition numérique...). Arpégiateur : il n'y en a qu'un, mais il est hyper programmable (sur 32 pas). 128 presets de motifs usine, 128 emplacements utilisateurs ; et deux fois plus pour les rythm patterns. Sampleur : là encore, l'écran permet des coupes chirurgicales (zoom vertical et horizontal) et une navigation optimale. Juste un truc con par rapport à une MPC : la pose des slices en mode audio. Ce sampleur vous permet bien entendu la lecture répétitive de petits bouts d'échantillons de chaque coté de la coupure, pour contrôler la présence de clics indésirables, résidus des parties contiguës, mais cette bête de course reprend immédiatement la lecture du bout d'échantillon à peine finie. Je vous laisse imaginer le résultat sur des bouts très courts, soit la génération d'une forme d'onde le plus souvent très désagréable (sur une MPC, un pause d'une demi seconde est intégrée à chaque cycle de lecture). Etant donné les possibilités d'édition graphiques, c'est un détail... Le resampling est possible, naturellement ; on peut donc ainsi se faire un .wav de sa production musicale séquencée, entrée analogique et audio tracks compris. Sa RAM (32Mo d'usine) est extensible à 544Mo. Connectique audio : 2 groupes de sorties stéréo jack (dont le principal sort en symétrique), identifiables de 1 à 4 en individuel mono + 1 paire entrées jack asymétrique, donc le canal gauche est utilisable en niveau MIC (dynamique uniquement, pas d'alim fantôme). Exemple d'application : voix samplée séquencée par l'audio track d'une part, son de synthé (piste du séquenceur midi en interne), respectivement envoyés via les sorties 3 et 4 vers le vocoder de mon microKorg, récupéré en sortie de ce dernier en stéréo sur l'entrée ligne du FANX et mixé avec le groupe de sortie principal. Cette entrée ligne peut donc aussi tout simplement permettre de se passer d'une table de mixage (lors de l'utilisation du BK7m, exemple personnel), et est aiguillable vers les effets internes du FANX, après un étage de traitement spécialement dédié à ladite entrée. Cet étage de traitement est au choix un compresseur, limiteur, EQ, enhancer, noise suppressor ou un center canceler. Entrée/sortie numériques s/p dif coax : 1xIN et 1xOUT. Stockage externe : Eh non, pas encore de port USB pour une clé, mais un slot PC Card (un genre de PCMCIA). La solution la plus couramment adoptée, est l'utilisation d'un adaptateur pour Compact Flash, ce qui rend sur un PC, la gestion des fichiers embarqués toute aussi simple que pour un appareil photo. La capacité maxi indiquée dans la notice est de 1Go, mais cela fonctionne très bien avec une CF de 2Go. Le contenu de ce support de stockage externe est également accessible via USB Host, depuis votre PC. Logiciels périphériques rattachés : pilote USB, logiciel d'archivage (de ttes données parmis patches, perfs, motifs rythmiques ou d'arpégiateur, etc...), logiciel de conversion des multisamples série Roland S700 (pour OS Version 2 uniquement), tournant sous XP. Effets intégrés : c'est dans ce domaine que l'on palpe le plus vite les limites de la machine. Non que la qualité ne soit pas au rendez-vous (bien au contraire), mais c'est une question de quantité : 1 reverb + 1 chorus + 3 multi-effets en insertion. Un Yam Motif ES fait mieux. La sortie de MFX est toutefois aiguillable vers les chorus/reverb, mais dans des proportions non définissables individuellement pour chaque canal timbral. A souligner : le FANX dispose au titre de mastering, d'un compresseur tri-bande, très efficace, mais qui ne permet pas, hélas, de bypass indépendant par bande, et ses paramètres ne sont pas mémorisables dans la perf (un seul réglage User, commun à toute la machine). Menu system : ce menu, très étoffé, permet de définir précisément le comportement de la machine vis à vis de son environnement midi, ses modes de synchronisation, ses commandes externes, son interface USB avec l'ordinateur, le gain des sorties, les chargements auto à la mise sous tension de certaines données de la carte Compact Flash etc... Souple comme Valentin le désossé... Moteur sonore : 1400 formes d'ondes (128Mo) extensibles via 4 slot SRX (éviter les cartes antérieures à 2004, elles n'apportent pas grand chose au FANX, car de définition dynamique inférieure). On retrouve le principe complexe et puissant du patch Roland à 4 composantes timbrales, qui permet de programmer de belles articulations, et des évolutions sonores synchronisables au tempo. L'offre, de qualité certaine, est homogène et large, et couvre la plupart des besoins. Le piano, multi-échantillonné en 4 velocity layers, a encore de la gueule aujourd'hui. Les EP, et pas mal de formes d'ondes acoustiques ont été échantillonnées en 3 velocity layers, ce qui reste encore honnête actuellement face à certains produits de moyenne gamme récents (je pense au Krome, et au Kross a fortiori). Idem pour les waves de batterie/percussion, vraiment dynamiques. Temps de démarrage : habitué au démarrage quasi instantané du M1, j'ai été un peu surpris du temps que met le FANX à booter (cela dépend peut-être de la version OS, en l'occurrence 2), comparable à celui d'un ordinateur, et variable suivant la quantité de données présentes sur la carte CF. Rien de dramatique bien sûr, mais n'espérez l'allumer et boeufer on the fly ! Autres fonctions non explorées : RPS (lancement en temps réel de bouts de séquence), D-Beam (contrôleur infra-rouge de proximité, convertible en petit synthé monophonique), skip back sampling (le FANX échantillonne en permanence la sortie audio A ; s'il s'est passé un truc sympa dont vous voulez garder trace, en appuyant sur le bouton dédié, vous sauvegardez les 40 -paramétrable- dernières secondes d'occurrence sonore), V-LINK (protocole propriétaire Roland pour la synchronisation vidéo). Conclusion : bien construit (fiable et solide), bien pensé, facile à utiliser, on le trouve facilement à moins de 700€ en version 61 touches (X6), et à ce tarif, vous avez une workstation polyvalente et puissante avec bon nombre de caractéristiques quasi-actuelles (cet engin a été un véritable bond en avant en 2004, dans la catégorie haut de gamme, soit l'équivalent retro d'un Kron-no-nos à 3000€ sur le plan fonctionnel ! Sur le plan synthèse sonore, cette comparaison s'arrête, nous sommes d'accord...).

Tout d'abord, j'utilise ce synthétiseur depuis près de 10 ans. Je n'ai jamais eu de problème de fonctionnement. Son utilisation est complète et facile à la fois. Pour ma part, j'ai eu à l'utilisé pour du funk/soul et de l'électro/pop. Deux domaines assez différents mais que ce synthé prend largement en compte. En effet, le panel de styles de sons est tout simplement époustouflant. Ce produit est tout en aluminium. C'est donc une construction robuste. Les sons usine (près de 2000) sont bien faits et facilement modifiables. En tous cas, il s'affine rapidement. Les combis (ou multis) ont une structure pratique qui permet également une réalisation à la fois rapide et sophistiquée. Chaque combi a 16 pistes avec paramétrage de sa zone (note basse / note haute) et bien d'autres paramètres. Pour informations, ce synthé à la possibilité de recevoir jusqu'à 4 cartes SRX en simultané, une extension de RAM et une extension de carte mémoire. Les + : sons, structure, séquenceur, sampler, clavier 88 touches lourdes, connectique, extensions, solidité ... Les - : le poids qui avoisine les 30 kg (seul et unique bémol). Pour moi, ce synthé est un des meilleurs produits qu'ai pu fabriquer ROLAND.