Roland Fantom XR
+

Roland Fantom XR

  • J'aime
  • Tweet
  • Pin it

Fantom XR, Synthé numérique en rack de la marque Roland appartenant à la série Fantom.


18 avis d'utilisateurs
Comparateur de prix
Petites annonces

Fiche technique Roland Fantom XR

  • Fabricant : Roland
  • Modèle : Fantom XR
  • Série : Fantom
  • Catégorie : Synthés numériques en rack
  • Fiche créée le : 21/08/2008
Size: 1U rack size Maximum Polyphony: 128 voices (shared with the sampling section) Parts: 16 Parts Standard Wave Memory: 128 M bytes (16-bit linear equivalent) Standard Waveforms: 1,480 Preset Memory: Patches: 1,152+ 256 (GM2) User Memory: Patches: 256 Card Memory (PC card): Patches: 256 Effects: Multi-Effects: 3 systems, 78 types Sampling Data Format: 16-bit linear (File Type: .WAV/.AIFF) Sampling Frequency: 44.1 kHz (fixed) Maximum Sampling Time: Standard (16 MB) Number of Samples: User memory: 2,000 Arpeggiator: Preset: 128 Rhythm Pattern: Preset: 256 (32 groups) Chord Memory: Preset: 64 Display: Graphic 160 x 48 dots backlit LCD Connectors: Headphones Jack Expansion Slots: Expansion of waveforms and patchs for the internal sound generator External Storage Device: PC card: 1 slot (supports SmartMedia and CompactFlash using a PC card adapter) Power Supply: AC 117 V, AC 230 V, AC 240 V (50/60 Hz) Power Consumption: 13W Accessories: Handbook Options: Wave Expansion Board: SRX Series Size and Weight Width: 481 mm / 18-15/16 inches Depth: 355 mm / 14 inches Height:  45 mm / 1-13/16 inches Weight:  4.7 kg / 10 lbs. 6 oz.

 

Source : http://www.roland.com/products/fantom-xr/specifications/

Distribué par rolandcentraleurope

»

Avis utilisateurs Roland Fantom XR

Note moyenne :4.5( 4.5/5 sur 18 avis )
 13 avis72 %
 2 avis11 %
 2 avis11 %
 1 avis6 %
Rapport qualité/prix :
Ehma2Retour06/05/2020

L'avis de Ehma2Retour"Simplement magifique."

Roland Fantom XR
Je suis entre plusieurs mondes synthwave, ambiant, electro cheap et musiques narratives (illustration sonore). Excepté pour l'electro cheap, ce module convient à tout.

Malheureusement, il vieillit mal : roulette et affichage qui déconnent, mais heureusement que le PC est là.

Les sons sont tout simplement bluffants (même 15ans après). Tous ne sont pas excellents, évidement. Ce que j'apprécie le plus c'est la profondeur et le punch (ce qui est moins évident avec les plugins actuels). Ce sont des sonorités robustes pour la plupart. Ce que je peux dire, même si ça paraît con, c'est un module qui a une âme.

Je l'ai pris pour son sampler à la base, que je n'ai pas encore essayé, mais déjà on sent qu'il n'est pas comme les autres et j'en ai eu des expandeurs.

Je regretterais presque d'avoir acheté un FA ! Non, je plaisante, ils ne sont pas pareils. Je ne dis pas que le Fantom est mieux que le FA, mais il est en tout cas, plus séduisant.

Hormis les sonorités et la possibilité de sampler, on y trouve arpégiateur, un triple multi effet (utilisable séparément) et un sampler. Il lit même les fichiers smf (un autre format midi). Son entrée sortie spdif est bien vue.

Est-ce vraiment mieux qu'un Integra 7 ou qu'un FA ?

Oui et non, les deux sont différents, la technologie de l'Integra (qui est aussi celle du FA) sonne différemment, là c'est plutôt la musicalité et le comportement de l'instrument qui prennent le pas.
Sur le FA, le comportement du piano est parfait (résonnance par sympathie etc...), même si sa sonorité est un peu plus floue et froide. Sur le Fantom, le piano est plus beau et plus chaud, de prime abord, mais le comportement n'est pas parfait. Pas de résonnance par sympathique déjà et la gestion du sustain est basique.
Alors, je ne dirais pas que le Fantom est mieux que la technologie Integra et vice versa. Ce sont deux très bons instruments, presque complémentaires. En tout cas ça vaut le coup d'avoir les deux. Et pour les synthés, la technologie Integra est bluffante !

Mais est-ce que cet instrument de passé 15 ans vaut le coup par rapport aux technologies actuelles (y compris le virtuel). Clairement oui ! Je trouve ça mieux que Halion par exemple. J'avais hésité entre le Yamaha MODX (sonorités plus agréables) et le FA et du coup, j'ai tout ce qui me manque sur le FA sur le Fantom.

En résumé

C'est un module qui malgré son âge fait bien son job et couvre de très nombreux styles de musique. Si vous aimez les sons Roland, alors il ne peut que vous plaire.

Question de goût : ça sonne Roland, comme toujours.

Petite info à propos du driver et du logiciel qui ne sont plus compatibles :
Pour le logiciel, il faudrait voir du côté de Soundquest s'ils n'ont pas intégré le panneau de contrôle dans leur suite ou si quelqu'un ne l'a pas déjà fait (CRTLR par exemple). Cette partie là n'est que sysex.

Pour le driver, in n'est pas utile car il ne fait que le midi et ça on peut utiliser l'interface midi standard. En sysex donc.

Pour le storage il est tout à fait compatible avec toutes les versions d'OS récents. C'est là le plus important, on peut donc envoyer ses samples sur le storage sans problème. Ouf !

Passons à la partie sampler, que j'ai enfin pu essayer.

Je ne comprends pas les messages dans les forums prétendant que l'on ne pouvait pas appliquer de filtres sur les samples, ni les souhaits de nombreuses personnes désirant un XV où l'on pourrait mettre ses propres échantillons. Car le Fantom c'est exactement ça, c'est le moteur des JV/XV où on peut mettre ses propres sons.

Alors, je confirme que les drivers ne sont pas nécessaires, ni même l'USB. Tout peut se faire en midi et avec un carte Compact Flash que l'on branche sur son ordinateur pour transférer les WAV.

En résumé, en plus du Rompler, le Fantom est un excellent sampler avec Timestretch, filtes, 2 LFO, 4 sources multi-samples, une chouette matrice de modulation, …. bref, c'est tout le traitement de Roland sur vos propres échantillons.

Il ne manque plus que l'on ré-écrive l'éditeur et ce serait une machine tout à fait actuelle. Car l'édition sur le matériel n'est pas mal, mais c'est quand-même mieux avec un écran et un souri.

En résumé, si vous cherchez un sampler hardware un peu moderne, le voici. Il suffit de trouver un vieux PC/Mac portable pas cher pour utiliser l'éditeur (J'ai ressorti mon Powerbook).

Ce module vaudrait bien 6 étoiles !

»
Gandalf0724/12/2018

L'avis de Gandalf07"Magique !"

Roland Fantom XR
Pour quels styles de musique et dans quel contexte (studio, concert, etc.) utilisez-vous cet expandeur ?
Uniquement en studio et le son est vraiment punchy ! pas mal de styles peuvent être utilisés avec cette machine, un vrai couteau suisse.

Vous semble-t-il solide et bien fini ? Sa prise en main et son ergonomie sont-elles simples ?
La machine est très bien assemblée et respire la solidité. Quand on connaît Roland, on s'y fait très vite !

Quel est votre avis sur les sons ? Que pensez-vous des possibilités d’édition et de traitement ?
Les sons sont vraiment excellent et exploitable. Un soft est livré avec la machine, se qui rend bien plus facile la partie édition et traitement.

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ?
Un écran plus grand mais on ne serait plus sur un format 1U !
Le moins, franchement je ne vois pas...
»
Seith15/12/2015

L'avis de Seith"Bon rack !!!"

Roland Fantom XR
Tout les styles peuvent être abordés
A part les oreilles de rack bizarres sa fait .
Bon son ,image stéréo profonde ,bonne dynamique
Édition avec l'éditeur pc bonne sinon sur l’écran c'est tendu du slype...
J'ai eu ses ainés ,XV-5080 ,JV-2080/1080 ....on retrouve le grain roland et une amélioration du rendu sonore.
:bravo:
on est en terrain connu si on a déjà possédé du roland ,je reviens peu a peu de la planète vst et au final on va a l’essentiel avec ce genre de module ....la musique
»
Fred16065617/08/2014

L'avis de Fred160656"Meilleurs compromis avec un contrôleur à vent"

Roland Fantom XR
Tout à déjà été dis sur le Fantom XR
Je ne reviendrai pas sur les caractéristiques techniques qui ont été déjà décrites
Je me concentrai sur l'utilisation avec un contrôleur à vent Akai EWI et Yamaha WX


UTILISATION

Grâce à l'edieur il est assez facile d'adapter les sons à l'utilisation avec un contrôleur à vent
Il est préférable d'équiper le Fantom XR d'une carte

SONORITÉS

La structure et l'architecture sonore du Fantom XR est certainement une des mieux adaptée à l'utilisation d'un contrôleur à vent. Elle permet un control parfait sur le sons.
Avec l'apport des banques de sons programmées par Matt Traum (Mr Patchman) le Fantom XR est l'arme absolue pour tout utilisateur de contrôleur à vent. (Les sons tels que les cuivres, les bois, sont parmi les plus réalistes que j'ai entendu, meilleure même que sur lIntegra-7 pourtant plus récent.
Les sons de synth lead sont également très performant et péchus et permettent de faire des solo très expressifs.

AVIS GLOBAL

Je l'ai depuis plus de 2 ans maintenant et ne me lasse pas de l'utiliser avec mon EWI 4000S.
J'envisage même l'achat d'un 2ème Fantom XR
»

News Roland Fantom XR

Le fantôme dans la boîte

Le fantôme dans la boîte

Publiée le 21/05/04
Après avoir habité les claviers, le Fantom de Roland hante désormais un rack. Sous le nom de Fantom-XR, on retrouve en effet tout ce qui a fait le succès de la Workstation du constructeur nippon au f…

Tutoriels et astuces Roland Fantom XR

Fonction time stretch gérée par les matrix control

Publié le 23/12/08
Après avoir galéré pour faire marcher cette fonction (qui rappelons ca ne marche que si une carte a été rajoutée a votre fantom xr et que le patch créé avec votre sample est "tempo sync" ),…

Images Roland Fantom XR

  • Roland Fantom XR
  • Roland Fantom XR
  • Roland Fantom XR
  • Roland Fantom XR

Fichiers audio Roland Fantom XR

Manuels et autres fichiers Roland Fantom XR

Découvrez d'autres produits !

Autres dénominations : fantom xr, fantomxr

Forums Roland Fantom XR

Les cookies assurent le bon fonctionnement de nos services. En utilisant ces derniers, vous acceptez l'utilisation des cookies. En savoir plus.