aide demandée Vous sampler Quoi les gars avec?
- 30 réponses
- 10 participants
- 8 530 vues
- 10 followers
12bitrate
- 1
- 2
jeffdevigneux
Zeech
nem
Zeech
nem
12bitrate
nem
Zeech
Perso je ne sample que des vinyls, en 45T, que je dépitche en interne pour récupérer de l'aliasing, sans quoi je ne le trouve pas si marqué que ça le S-950 (du moins par rapport à une SP 12/1200 ou même un emax 1). Cependant, je laisse la fréquence de sampling par défaut, mes quelques tentatives en la matière ne m'ont pas trop convaincu. A tort sûrement.Ma question portait en fait sur la potentielle différence de rendu en samplant la même source, mais un coup via l'entrée analo, un coup via l'entrée numérique : ne perd-on pas tout le "grain" dans le 2e cas ? D'ailleurs, peut-être que Jeffdevigneux aurait un exemple à nous fournir ? Si ça se trouve, je me (on se) fais(t) tout un film sur l'intérêt de passer par l'entrée analo pour rien
Perso, je pense que si j'étais "obligé" de sampler une source numérique, je resterais dans le tout numérique, et passerai par un plug-in dans on séquenceur soft. Mais après tout, tout dépend de la configuration matérielle de chacun : Dans le cas d'un "tout hardware", pas possible, à moins d'avoir un CD-3000 (qui ne nous rajeunit pas non plus), ou une sampling/sequencing machine récente...
Mais jamais je ne sample de MP3, même en 320... Snob (ou nostalgique ou rétrograde) au point de taffer avec des bécanes 12 bits OK, mais pas pour sampler du MP3
12bitrate
nem
Zeech
Zeech
12bitrate
Zeech
Pour avoir les 3, je peux dire que la SP est plus crunchy que l'emax qui est lui même plus crunchy que le S-950.
J'en ai déjà un peu parlé ici https://fr.audiofanzine.com/sampleur/e-mu/EMAX-RACK/forums/t.489413,remplacer-sp12-turbo-par-emax-rack-une-bonne-idee.html
12bitrate
le rat
En ce qui concerne les sampleurs équipés de lecteurs CD, j'ai un CD3000XL et quand je faisais des recherches dessus j'avais été étonné de lire ça :
"The manual warns that data from the CD is actually sampled in its analogue form and that an external CD player with digital output is required for true digital sampling from audio CD! So we have an internal CD-ROM drive, reading digital data at 44.1kHz, that somehow finds it impossible to pass that digital data stream to the internal sampling process. Sigh. I'm sure Akai have their reasons..."
https://www.soundonsound.com/sos/1997_articles/jan97/akaicd3000xl.htm
Pour en revenir au sujet je pense aussi que ça dépend aussi des goûts et des habitudes de chacun.
Par habitude je sample des vinyls aussi. Je n'aime pas dépitcher de manière extrême dans le s950 car je trouve que ça "assombrit" trop le son. J'essaie de rester avec le max de fréquence d’échantillonnage. De manière générale j'ai une tranche compression/eq avant le passage dans le s950 (pour anticiper et contrecarrer les effets de la conversion à venir). Ça me parait pas une idée saugrenue d'entrer en digital dedans pour avoir un son propre.
Pour les comparatifs s950/emax j'en ai déjà entendu sur le net. Je crois qu'il y a un large consensus qui se dégage pour dire que l'emax sonne mieux.
Sinon pour ceux que les vieilles bécanes intéressent et qui lisent l'anglais j'ai reuploadé un scan PDF d'un spécial samplers de Keyboard de mars 1989. J'avais du le prendre sur mpc-forums ou gearslutz mais j'ai pas retrouvé le sujet original. C'est un PDF de 39 pages pour 34mb qui compare et teste une quinzaine de machines de l'époque.
https://www.mediafire.com/file/n7keivx9i8483er/samplers_89.pdf
Je crois que ce qui m'avait le plus surpris c'était le prix public conseillé du akai S1000 au final 
jeffdevigneux
jeffdevigneux
jeffdevigneux
oui, quand tu samples avec, tu obtiens un son un peu matte du fait de la pauvre qualité de la bécane (attention à l’époque de sa sortie c’était une rolls) mais le « truc" du s950 était d’être contraint de réduire la freq d’échantillonage afin de pouvoir augmenter ton temps de sampling… et là tu obtiens(ais) un son encore plus mate et compact.
Qu'est-ce que c'est que cette connerie ?
D'abord le S 950 n'était pas la rolls de l'époque; quand on avait les moyens, on s'achetait un E-mu; Akaï, avec sa série S 900 a permis de démocratiser le sampling, la qualité à un prix raisonable.
La qualité du S 950 résulte des composants électroniques de l'époque, autant que de son OS. On n"a pas fait mieux depuis,en matière de qualité sonore, mais plutôt pire !
Quand aux samplers soft, c'est même pas la peine de m'en parler. Deviens ce que tu es.
jeffdevigneux
Dj Dip
nem
Synclavier 1975 / $500,000
Fairlight CMI 1979 / $25,000
E-mu Emulator (1981) / $8,000
E-mu Emulator II (1984) / $8,000
Emax (1986) / $3000
E-mu Emulator III (1987) / $15,000
E-mu SP12 / $2745
E-mu SP1200 (1987) ...
Ensoniq ASR10...
1988
AKAI S950 / $2,500 en Rack
AKAI S1000, S1000 PB / S1000 KB / S1000 HD...
AKAI MPC60...
Donc certes, le s950 est loin des Fairlight et consorts mais pour le public visé : le (futur) home studiste (amateur), $2500 c’était une somme Monsieur De Vigneux ! ;o)
Aujourd’hui, lorsque je regarde un MAC PRO à 2500€, je peux aussi dire que c’est la rolls des « Personnal Computer"… (sans avoir peur de dire de connerie)
Et au fait :
"On n"a pas fait mieux depuis, en matière de qualité sonore, mais plutôt pire ! »
Là… tu n’étais pas obligé d’y aller de la tienne, je ne t’en voulais pas :o) et tjrs pas d’ailleurs.
e6400 − 16 sorties - 128MO - LaunchPad - 2xHD ext. - CDROM Ext. - ZIP Ext.
Après être passé par les s950, S1000, S3000, S3200, MPC2000 et S20… je peux dire que depuis l’e6400
ON A PAS FAIT MIEUX !
[ Dernière édition du message le 04/09/2012 à 00:41:42 ]
jeffdevigneux
Eh comment as-tu fait pour trouver tous ces prix ? Tu voyages dans le temps ?
Il est certain que les samplers qui ont suivi le S 950 ont des fonctionnalités bien plus nombreuses, mais on parlait de la particularité sonore du S 950. C'est tout.
Une dernière remarque:
Monsieur De Vigneux
Maintenant, je n'interviens plus dans ce topic, que je ne trouve pas sympa. Adieu.
Deviens ce que tu es.
nem
Vous m’en voyez désolé… vraiment Monsieur De Vigneux, mais n’avez vous pas remarqué le petit WINK qui suivait ?
si j’avais voulu offenser…j’aurai fait du mauvais esprit avec des histoires de cuissardes ou de latex mais enfin bon ce n’est pas très grave. L’important est de répondre à la question qui était « as tu reçu des disquettes de sons de ton vendeur pro » ?
Ooops… non.
Ah oui ! La question « initiale » était : existe t’il une option N/A ? (comme l’IB 109 que tu possèdes…?)
Ooops pas non plus !
il voulait juste savoir ce que tu samplais
C'est tout.
et moi comme un con j’ai parlé de voiture…
Bon du coup ça me donne envie de rebosser avec mon emu tout ça !!! Merci 12bitrate
[ Dernière édition du message le 05/09/2012 à 23:01:56 ]
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2