aide demandée Vous sampler Quoi les gars avec?
- 30 réponses
- 10 participants
- 8 494 vues
- 10 followers
nem
Zeech
Zeech
12bitrate
Zeech
Pour avoir les 3, je peux dire que la SP est plus crunchy que l'emax qui est lui même plus crunchy que le S-950.
J'en ai déjà un peu parlé ici https://fr.audiofanzine.com/sampleur/e-mu/EMAX-RACK/forums/t.489413,remplacer-sp12-turbo-par-emax-rack-une-bonne-idee.html
12bitrate
le rat
En ce qui concerne les sampleurs équipés de lecteurs CD, j'ai un CD3000XL et quand je faisais des recherches dessus j'avais été étonné de lire ça :
"The manual warns that data from the CD is actually sampled in its analogue form and that an external CD player with digital output is required for true digital sampling from audio CD! So we have an internal CD-ROM drive, reading digital data at 44.1kHz, that somehow finds it impossible to pass that digital data stream to the internal sampling process. Sigh. I'm sure Akai have their reasons..."
https://www.soundonsound.com/sos/1997_articles/jan97/akaicd3000xl.htm
Pour en revenir au sujet je pense aussi que ça dépend aussi des goûts et des habitudes de chacun.
Par habitude je sample des vinyls aussi. Je n'aime pas dépitcher de manière extrême dans le s950 car je trouve que ça "assombrit" trop le son. J'essaie de rester avec le max de fréquence d’échantillonnage. De manière générale j'ai une tranche compression/eq avant le passage dans le s950 (pour anticiper et contrecarrer les effets de la conversion à venir). Ça me parait pas une idée saugrenue d'entrer en digital dedans pour avoir un son propre.
Pour les comparatifs s950/emax j'en ai déjà entendu sur le net. Je crois qu'il y a un large consensus qui se dégage pour dire que l'emax sonne mieux.
Sinon pour ceux que les vieilles bécanes intéressent et qui lisent l'anglais j'ai reuploadé un scan PDF d'un spécial samplers de Keyboard de mars 1989. J'avais du le prendre sur mpc-forums ou gearslutz mais j'ai pas retrouvé le sujet original. C'est un PDF de 39 pages pour 34mb qui compare et teste une quinzaine de machines de l'époque.
https://www.mediafire.com/file/n7keivx9i8483er/samplers_89.pdf
Je crois que ce qui m'avait le plus surpris c'était le prix public conseillé du akai S1000 au final 
jeffdevigneux
jeffdevigneux
jeffdevigneux
oui, quand tu samples avec, tu obtiens un son un peu matte du fait de la pauvre qualité de la bécane (attention à l’époque de sa sortie c’était une rolls) mais le « truc" du s950 était d’être contraint de réduire la freq d’échantillonage afin de pouvoir augmenter ton temps de sampling… et là tu obtiens(ais) un son encore plus mate et compact.
Qu'est-ce que c'est que cette connerie ?
D'abord le S 950 n'était pas la rolls de l'époque; quand on avait les moyens, on s'achetait un E-mu; Akaï, avec sa série S 900 a permis de démocratiser le sampling, la qualité à un prix raisonable.
La qualité du S 950 résulte des composants électroniques de l'époque, autant que de son OS. On n"a pas fait mieux depuis,en matière de qualité sonore, mais plutôt pire !
Quand aux samplers soft, c'est même pas la peine de m'en parler. Deviens ce que tu es.
- < Liste des sujets
- Charte