05 Novembre 2002 à 13:38Quel est le meilleur Sampleur ?
#1
Salute,
avec 400-500 € quel est le meilleur sampleur que je peux m'offrir plutot h/w que soft. Je veux (hum) au moins qu'il puisse faire des layers comme sur les emu (i.e: Superposition de samples avec controle des différentes enveloppes des différents samples -> preset). Je ne suis pas regardant sur le nombre de samples superposables (pour le prix!). Sinon que l'édition des samples soit possibles également sur ordi (midi dump, sysex , etc)
voila voila vu que le but est de faire mes samples à partir de ceux que je pêche haut (très haut souvent).
Amicalement votre,
(Roger Moore, J.Lee Curtis)
Problemes avec votre petite amie / femme ? Vous voulez la larguer sans en avoir l'air ? Vous ne voulez plus la voir ? Demandez a un specialiste. Demandez a Avatar. L' Avatar du Congo (Avec un A majuscule, c'est mon nom propre).
Du moment que t'as le scsi tu peux brancher un zip ou un jaz. Moi je fonctionne comme ça avec des cartouches zip de 250 Mo. Mais attention ! les lecteurs zip SCSI disparaissent... On ne trouve quasiment plus que des USB.
Louis finn
108
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 23 ans
07 Novembre 2002 à 11:46
#27
C'est pas pour vendre le mien que je répond à ce forum (voir p.a.), mais pour 4000 francs, oui tu peux
t'offrir un excellent sampleur pour débuter : tant que tu ne cherches pas à lire des CDs externes de sons
prémachés, il y a pléthore de machines pour te permettre de travailler ! le ESI32 est très bien, un S2000
c'est pas mal non plus, mais sinon tu peux fouiner dans les old school et te trouver un EPS ou EMAX. (je
revend le mien, un A4000 pour m'acheter un EPS justement : j'ai trop adoré le son de ce sampleur !!!).
alors oui, tu as de la chance : avec ton budget et ce que tu as l'air de chercher : tu vas trouver !
Maxim
628
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
07 Novembre 2002 à 11:50
#28
Merci ! merci ! je vais me renseigner sur le net plutôt que de vous faire chier !!! merci maintenant que je sais que c'est possible : cooool !
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
07 Novembre 2002 à 14:01
#29
Pour 4000 balles :
neuf : s2000 ( hum hum ) / esi2000-4000
occase : eps16 : 3-4000 ASR10 ( si 'as beaucoup de bol, j'en ai deja vu passer un ou deux à ce prix là, mais c'est plutôt rare, faut pas rêver )
emax II ( attention pour les options : faut avoir dès le départ le max de ram, et le scsi, sinon, tu lâches l'affaire, quel que soit le sampler, d'ailleurs, s'il est âgé ). Pas plus de 2500 balles pour ça, sinon, c'est du vol
Profites en, les sampleur hard valent de moins en moins chers grâce aux sampleur softs...
Information Capitale qui va mettre tout le monde d'accord. IL N'Y A PAS DE BON OU DE MAUVAIS SAMPLERs, IL Y A SIMPLEMENT DES UTILISATEURS DIFFERENTS qui possèdent DES BUDGETS DIFFERENTS. Voilà quelques points à bien assimiler :
1- Qui possède la plus large compatibilité ?
La réponse est : AKAI et KURZWEIL. En effet, si l'on prend Akai, on s'adresse à la plus grande librairie sonore du monde mais qui ne veut pas dire la meilleure. Prenons un Kurzweil K2600 : Il est compatible Akai ( S950-S6000- via SCSi), Ensoniq (EPS-ASR10 via Floppy ou SCSi), Roland ( S700-S770- SCSi), Kurzweil ( Krz, K25, K26), Wav. et AiFF. A partir de là on peut considérer le mot Compatibilité.
2- Qui possède la plus grande dynamique ?
Incontestablement E-MU suivit de près par Kurzweil. E-MU dispose d'un historique qui a fait la réputation des Samplers Emulators. C'est avant tout le SON.
3 - Qui possède l'Ergonomie la plus simple ?
Et bien on retrouvera les samplers Yamaha dotés d'une ergonomie accessible ou bien les vieux samplers Ensoniq (que tous ceux qui ont eu un EPS ou un ASR10 s'en souviennent). Ils sonnent moins bien qu'un E-MU, un KURZWEIL ou un AKAI, mais l'édition reste évidente. Pour les Yamaha, pas pour les Ensoniq dont le son est encore très recherché.
4- Qui possède l'édition la plus pointue ?
De loin les KURZWEIL qui possèdent une architecture ROM/RAM où toute la puissance de la synthèse VAST III est à la disposition de l'échantillonneur interne.
5- Qui possède l'édition la plus flan-flan ?
Je n'ose mettre un nom Ko..
Mais peut-on parler de Sampler ?
6- Qui possède la logévité absolue ?
Kurzweil est en tete, suivie de près par Akai. Reste que E-mu aujourd'hui développe des Operating Systems qui sont gratuits et qui tombent tous les six mois. Ca tombe !!!
7- Quelle est la marque la plus utilisée dans le milieu professionnel ?
Sur Scène : Kurzweil et E-mu
En compo : E-mu et Akai
En studio : Kurzweil et E-mu et Akai
Maintenant, je suis ouvert à tout débat autour de cet article qui va surement me couter dans un futur proche. Quelle histoire d'etre subjectif...
.: La musique, c'est minimum deux fois par jour, matin et soir après les repas :.
Louis finn
108
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 23 ans
12 Novembre 2002 à 22:06
#32
et le Sequencial 3000 il pue de la RAM ?
je ne suis pas trop d'accord avec ce que tu viens de dire Doc Frog, mais bon à quoi bon polémiquer !
Docteur Frog
156
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 24 ans
12 Novembre 2002 à 23:33
#33
Ahaha, excellent ! Le Prophet 3000 pue de la RAM !?! Je retiendrais cette expression si tu le permets, c'est trop bon. Bien sur que non le Prophet 3000 ne pue pas de la RAM. De la meme façon qu'un Fairlight IIx non plus ou un CMI3, voire un synclavier 9600. Je faisais juste allusion à des produits actuels, pas ceux qui puent de la RAM... ahahaha c'est trop bon. PS : j'ai un Fairlight IIx et y pue pas d'la Ram non plus :-)
J'adore ce genre de métaphores associées à un context quelque peu stérile qu'est l'univers du High-Tech, ca manque d'odeur et de chaleur non ?
Amitiés.
Docteur Frog
.: La musique, c'est minimum deux fois par jour, matin et soir après les repas :.
Louis finn
108
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 23 ans
12 Novembre 2002 à 23:37
#34
Citation : j'ai un Fairlight IIx
pourquoi toi et pas nous !
sérieux c'est à la hauteur de sa réputation ce "truc" ??? ça doit coûter une belle fortune non ?
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
12 Novembre 2002 à 23:38
#35
Non, je pense pas. Pas forcément. ça a bien plus mal vieilli qu'un synclavier, par exemple.
Anonyme
1581
13 Novembre 2002 à 01:41
#36
Consternant!!!!!!!!!!
Celui qui n'a pas compris l'intêret du sampler virtuel,,,,,,,,,,,je sais même pas quoi dire.
Et, ça me rajeunit pas, dieu sait que j'ai taté de l'atari (pour mes premiers film) et du S950, suivi de la série Akai et ensuite EMU. L'édition, les filtres de Kontakt qui peut concurrancer. Ne me parlez pas de SON, ici Kontakt sort sur des MOTU 896, mais quand j'ai vraiment besoin, de qualité, sur ProTool HD. Mais quand je fais le malin (comme là (le problème c'est que y a pas grand monde qui apprécie l'auto dérision ici et qui s'en sert........oauai enfin bref) en DJ, les sorties vont sur une EMI2/6. Alors la qualité, faut y arrêter, Akai et machin était bien parce que y z'avaient tel type de convertisseurs et tel type d'éditions. Mais mettez moi tous les qualités de tous les sampleurs et je suis sur que Kontakt les aura (ATTENTION ok "Disk Streaming" pour Kontakt en novembre mais on est en Novembre"
Inusable™
7885
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
13 Novembre 2002 à 02:16
#37
Docteur Frog > j'ai vu ton profil et c'est clair que des le depart, tu es comment pourrait-on dire, cantonné dans le domaine du hardware, clairement.
Kontakt est en train d'etre celebré par des musiciens du monde entier, beaucoup de gens tres connus qui en savent surement beaucoup plus que toi et moi en matiere d'enregistrement, production studio et qualité du matos. Ces memes artistes reconnus nous disent que Kontakt leur a ouvert des perspectives inimaginables jusqu'alors, carrement une nouvelle maniere d'aborder le sampling !! (j'invente rien et je bosse pas chez Native, LOIN de la )
Mais apres si la nostalgie te fait preferer l'edition sur ecran à 3 lignes et large comme mon... (hem je m'egare ), preferer le signal crado sur lit de bruit de fond a/n, et aussi la taille des bestiaux pesant lourd comme trois magnétoscopes empilés... C'est ton probleme.
Je ne te ferais meme pas l'inventaire des possibilités et fonctions de Kontakt, et t'encouragerai plutot a voir par toi-meme. Il y a d'ailleurs un excellent dossier sur ce site.
Comme tu disais, il y a plusieurs sortes d'utilisateurs... Ceux qui avancent, et ceux qui stagnent.
Excuse moi, inusable, mais là, il y a des trucs complètement faux. Ceux qui utilisent kontakt sont pas forcément l'elite montrant la lumière, par rapport à ceux qui stagnent avec les sampler hard.
Comme déjà dit, c'est aussi une question de méthode de travail. Evidemment, des gars come amon tobin, ça m'etonne pas qu'ils preferent des trucs comme kontakt, ou le dtd sur pc/mac : plus de mémoire, pour les collages, tout ça, c'est bien.
Mais les samplers hard ont quand même encore des avantages par rapport au soft, et là, je maintiens. Pour le live, déjà. Pour la qualité des filtres, pour la simplicité d'utilisation, etc. L'édition sur grand écran, c'est, je trouve de plus en plus surestimé. J'en ai de moins en moins le besoin. Le soft n'a rien inventé, c'est juste du "beaucoup" plus. Si t'as pas besoin de ce "beaucoup plus " ( et honnêtement, perso, je n'en ressens pas le besoin ), kontakt n'a pas énormément d'avantages pour moi.
Je veux bien que l'on me convainc du contraire, et pour cela, que l'on me donne les avantages de kontakt par rapport à un ensoniq, kurzweil ou emu... à part la quantité de mémoire, dont je me fous royalement.
Inusable™
7885
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
13 Novembre 2002 à 11:00
#39
Gabou > Je corrige le tir car je pensais bien que cela pouvait etre mal compris :
Je n'ai pas dit que les samplers hardware c'etait nul
Loin de la !! Je pense que les utiliser est un gage de fiabilité et de stabilité de jeu.
Mais je disais simplement que c'etait vraiment tres retrograde de dire qu'on aime QUE les samplers hardware et que Kontakt c'est de la m**de, alors que ses qualités sont reconnues et prouvées
Moi je pense que les 2 sont bien (j'ai ma grosse preference pour les softs, mais un bon gros emu ou asr avec lecteur zip ca doit grave le faire aussi !!)
Citation : L'édition sur grand écran, c'est, je trouve de plus en plus surestimé. J'en ai de moins en moins le besoin
Ah ? moi je ne pourrais plus m'en passer !!
Citation : Le soft n'a rien inventé, c'est juste du "beaucoup" plus. Si t'as pas besoin de ce "beaucoup plus " ( et honnêtement, perso, je n'en ressens pas le besoin ), kontakt n'a pas énormément d'avantages pour moi.
Je veux bien que l'on me convainc du contraire, et pour cela, que l'on me donne les avantages de kontakt par rapport à un ensoniq, kurzweil ou emu... à part la quantité de mémoire, dont je me fous royalement.
Chelou comme reflexion...
Imagine que tu essaies de conduire une Twingo et juste apres une BMW Z4
Ben moi perso je n'aurais pas besoin d'une Z4 et trouverai plus mon compte dans une Twingo... Mais je vais pas essayer, sous pretexte que j'ai l'esprit de contradiction et que je n'ai pas les moyens de me payer une Z4, de pretendre que la Twingo est meilleure !!!
Sauf que LA evidemment y a un truc difficile a admettre pour les tenants du hardware...
C'est que ce soit le sampler le moins cher,
le plus répandu en warez sur le net
(j'avais quasiment jamais vu ca, le net est inondé de Kontakt 1.1 crackés !! )
et finalement le plus accessible a n'importe quel quidam fan d'Ejay,
que CE sampler-la soit le meilleur sampler du moment toutes categories confondues, ca fout les boules a pas mal de gens, surtout ceux qui avaient déja investit dans du hardware cher !!
Le gros défaut de Reaktor c'est qu'il n'est pas livré avec son kilo d'aspirine. un sampleur hard, en une heure non seulement tu as fais le tour de ses outils, mais en deux jours tu le maitrise parfaitement et tu bosses comme un taré avec. 16mo de ram suffisent amplement pour créer des textures complètes et des sons alambiqués. il suffit de savoir s'en servir un minimum !
Inusable™
7885
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
13 Novembre 2002 à 11:43
#43
Chtounga > on parle de Kontakt la, pas de Reaktor
Kontakt est immensément plus facile et rapide d'acces que Reaktor.
Reaktor... c'est autre chose... ca peut etre un sampler, un sequencer, un synthé, un generateur d'effets... (j'adore Reaktor plus que tout autre soft ou machine hardware, mais c'est autre chose quand meme )
Ouais sorry ma fourche a langué... je parlais bien de kontakt (quels noms débiles aussi faut dire !).
reaktor c'est pas mieux je te l'accorde, mais non, je maintiens que kontakt (donc) n'est pas si intéressant que ça. enfin, si, mais pas pour l'usage dit normal du sampling. qu'un amon tobin l'utilise, pourquoi pas, mais bon le copier coller avec 512mo de ram, je vois pas toujours où en est l'intérêt !
16mo ou 32mo t'oblige à des restrictions... créatives ! comme de ne faire de la musique qu'avec un seul synthé et pas 124 comme certaines personnes bien connues ! enfin, du moins je suis dans le camp de la bidouille sonore, de la bidouille tout court, et si je pouvais bosser avec un ZX81 je le ferais si ça me permettait de repousser mes limites en matière de création.
sauleside
7952
Je poste, donc je suis
Membre depuis 24 ans
13 Novembre 2002 à 11:50
#45
Enfin tout ça moi je dis ke c une kestion de génération. Au moment où j'ai commencé le son, la configuration soft+pc pour de l'audio n'était pas stable, pas performante et très cher, donc hardware direct (exit le midi où les mac/atari/amiga/falcon etc sortaient leur épingle du jeu)
Aujourd'hui, je débuterai, ben je ferai probablement l'inverse vu ke j'ai pu récupéré mon 1800+, 60go dd,512 ram etc etc pour 5000 balles et ke dessus tourne sans souci les logiciels ki concurrence aujourd'hui les sampler mais aussi BAR synth etc...la solution est effectivement plus économique.
Juste, elle ne m'intéresse pas pour le jeu live...juste un appoint pour l'édition
Les intermittents du spectacle ? On a déja ceux d'AF payés à rien foutre: CA SUFFIT!! Sarkozy - Villepin 2007
sauleside
7952
Je poste, donc je suis
Membre depuis 24 ans
13 Novembre 2002 à 11:52
#46
Juste pour info, Amon tobim ds kb explique tourner avec un cubase et un s6000 (+ 2-3 conneries biensûr)
Les intermittents du spectacle ? On a déja ceux d'AF payés à rien foutre: CA SUFFIT!! Sarkozy - Villepin 2007
sauleside
7952
Je poste, donc je suis
Membre depuis 24 ans
13 Novembre 2002 à 11:53
#47
Pu...je charge en "juste"...va falloir ke je me surveille
Les intermittents du spectacle ? On a déja ceux d'AF payés à rien foutre: CA SUFFIT!! Sarkozy - Villepin 2007
Chtounga
39
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 23 ans
13 Novembre 2002 à 11:56
#48
Citation : la solution est effectivement plus économique.
peut être. n'empêche mes machines ne coûtent additionnées aujourd'hui que 1200 euro (hors ordi bien sûr). c'est pas si cher que ça pour du hard que je qualifierai de qualité. un sampleur te permet quand même d'être à la fois synthé, boite à rythmes... autant qu'un logiciel. enfin je crois plus qu'il s'agit d'une question de goût ! mais tout ça pour dire que non,
Citation : que CE sampler-la soit le meilleur sampler du moment toutes categories confondues, ca fout les boules a pas mal de gens, surtout ceux qui avaient déja investit dans du hardware cher !!
je ne suis pas d'accord !
Chtounga
39
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 23 ans
13 Novembre 2002 à 11:58
#49
Bien que l'usage d'un warez revienne au demeurant moins cher que n'importe quelle machine
Inusable™
7885
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
13 Novembre 2002 à 12:02
#50
Sauleside >
Ben evidemment je comprends quand meme que beaucoup de possesseurs de samplers hardware continuent a les utiliser ! c'est quand meme bien ces becanes !
Juste il faut pas etre sectaire et rendre a Cesar ce qui appartient a Native, juste...
Information Capitale qui va mettre tout le monde d'accord. IL N'Y A PAS DE BON OU DE MAUVAIS SAMPLERs, IL Y A SIMPLEMENT DES UTILISATEURS DIFFERENTS qui possèdent DES BUDGETS DIFFERENTS. Voilà quelques points à bien assimiler : 
et le Sequencial 3000 il pue de la RAM ? 
Ahaha, excellent ! Le Prophet 3000 pue de la RAM !?! Je retiendrais cette expression si tu le permets, c'est trop bon. Bien sur que non le Prophet 3000 ne pue pas de la RAM. De la meme façon qu'un Fairlight IIx non plus ou un CMI3, voire un synclavier 9600. Je faisais juste allusion à des produits actuels, pas ceux qui puent de la RAM... ahahaha c'est trop bon. PS : j'ai un Fairlight IIx et y pue pas d'la Ram non plus :-)
pourquoi toi et pas nous !
ça doit coûter une belle fortune non ?
